Думаю, что тут какие-то сложные процессы на мировых рынках. Как-то Россия потеряла экспортные рынки, и нефтедобыча привязалась к внутреннему рынку. Низкая производительность труда? Плохое качество месторождений? Дорогая транспортировка на экспорт? А внутренний рынок не хотел расти: двигателей внутреннего сгорания к 1913 было еще очень мало, а в освещении (в городах) электричество активно теснило керосин. Между тем в США активно развивались автомобили, пароходы с нефтяным отоплением котлов и промышленные двигатели внутреннего сгорания. Есть еще группа вопросов нефтепереработки: нефть разделяется на фракции, и каждую нужно куда-то девать: мазут в котельные, солярку на дизели, бензин в автомобили, керосин в самолеты и керосиновые лампы. Видно в России и здесь вышла какая-то незадача. Еще был акциз на осветительные масла (т.е. нефтепродукты высоких фракций). Еще были проблемы с госрегулированием - нефтяные участки сдавались казной в аренду с торгов. И еще государственное регулирование железнодорожных тарифов. Таким образом, факторов, одновременно влиявших на развитие\упадок нефтянки, было великое множество. Какие именно из них привели к тому, что случился упадок, сейчас не разобрать. Но вопрос очень интересный. Почему вообще в России Николая II добыча нефти постепенно завалилась, добыча угля стабильно росла, а добыча меди - стремительно росла? Жаль, что на эту занимательную тему нет серьезных исследований. В целом, результат получился такой: Бакинские промыслы были основательно развалены во время революции 1905 года, а когда настало время их восстанавливать, то оказалось что нефтяной бизнес в России (в отличие от США) уже далеко не самый привлекательный. Инвестиции ушли в других направлениях.
Я нашел объяснение. В Баку постепенно выработались месторождения, надо было бурить все глубже, откачивать воду из пластов и т.д. Себестоимость добычи резко росла. Промышленников было мало, они смогли договориться и учинить сговор: искусственно сдерживать объемы добычи, чтобы рос дефицит нефти и поднималась цена. Казна пыталась противодействовать, сдавая в аренду новые нефтеносные участки. Но промышленники, пользуясь независимостью суда, находили в законе какие-то лазейки, выигрывали торги, а потом сами же добивались через Сенат отмены торгов из-за каких-то ошибок в документах. Таким образом, казна никак не могла сдать участки фирмам, не входившим в нелегальный синдикат.
Уточнение. Я нашел объяснение. В Баку постепенно выработались месторождения, надо было бурить все глубже, откачивать воду из пластов и т.д. Себестоимость добычи резко росла. Промышленников было мало (17 фирм контролировало 80% добычи), они смогли договориться и учинить сговор: искусственно сдерживать объемы добычи, чтобы рос дефицит нефти и поднималась цена. Казна пыталась противодействовать, сдавая в аренду новые нефтеносные участки. Но промышленники, пользуясь независимостью суда, находили в законе какие-то лазейки, выигрывали торги, а потом сами же добивались через Сенат отмены торгов из-за каких-то ошибок в документах. Таким образом, казна никак не могла сдать участки фирмам, не входившим в нелегальный синдикат.
Выходом было освоение другого месторождения, Эмбы, но туда еще не дошла железная дорога. Уже в Гражданскую войну большевики вспомнили планы последних довоенных лет и среди страшной разрухи принялись строить дорогу на Эмбу (так называемая Алгемба), дело окончилось полным провалом, все бросили.
Еще царское правительство все время пробовало завести казенные нефтяные промыслы, прежде всего для флота. Но и само достаточно боялось госкапитализма, и плохо контролировало Думу и Госсовет - были большие шансы, что лоббисты нефтяников провалят дело. Так что до войны и госдобычу нефти организовать не удалось.
Мораль истории заключена в том, что без антимонопольного законодательства с синдикатами не совладать. При определенных обстоятельствах, вроде описанных, синдикаты могут быть заинтересованы в уменьшении производства, то есть иметь интересы прямо противоположные всем остальным участникам экономики.
Преобладание юристов в госуправлении. С точки зрения классического гражданского права любое антимонопольное законодательство выглядит дико. Антимонопольные законы всегда детище политиков - практиков. Вряд ли Горемыкина можно признать таковым.
no subject
Date: 2012-07-12 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 10:11 am (UTC)Комплекс причин
Date: 2012-07-12 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 11:37 am (UTC)Они просто ко мне не ходють:(
no subject
Date: 2012-07-12 12:09 pm (UTC)Таким образом, факторов, одновременно влиявших на развитие\упадок нефтянки, было великое множество. Какие именно из них привели к тому, что случился упадок, сейчас не разобрать. Но вопрос очень интересный. Почему вообще в России Николая II добыча нефти постепенно завалилась, добыча угля стабильно росла, а добыча меди - стремительно росла? Жаль, что на эту занимательную тему нет серьезных исследований.
В целом, результат получился такой: Бакинские промыслы были основательно развалены во время революции 1905 года, а когда настало время их восстанавливать, то оказалось что нефтяной бизнес в России (в отличие от США) уже далеко не самый привлекательный. Инвестиции ушли в других направлениях.
no subject
Date: 2012-07-12 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-20 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-20 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-20 12:23 am (UTC)Я нашел объяснение. В Баку постепенно выработались месторождения, надо было бурить все глубже, откачивать воду из пластов и т.д. Себестоимость добычи резко росла. Промышленников было мало (17 фирм контролировало 80% добычи), они смогли договориться и учинить сговор: искусственно сдерживать объемы добычи, чтобы рос дефицит нефти и поднималась цена. Казна пыталась противодействовать, сдавая в аренду новые нефтеносные участки. Но промышленники, пользуясь независимостью суда, находили в законе какие-то лазейки, выигрывали торги, а потом сами же добивались через Сенат отмены торгов из-за каких-то ошибок в документах. Таким образом, казна никак не могла сдать участки фирмам, не входившим в нелегальный синдикат.
Выходом было освоение другого месторождения, Эмбы, но туда еще не дошла железная дорога. Уже в Гражданскую войну большевики вспомнили планы последних довоенных лет и среди страшной разрухи принялись строить дорогу на Эмбу (так называемая Алгемба), дело окончилось полным провалом, все бросили.
Еще царское правительство все время пробовало завести казенные нефтяные промыслы, прежде всего для флота. Но и само достаточно боялось госкапитализма, и плохо контролировало Думу и Госсовет - были большие шансы, что лоббисты нефтяников провалят дело. Так что до войны и госдобычу нефти организовать не удалось.
Мораль истории заключена в том, что без антимонопольного законодательства с синдикатами не совладать. При определенных обстоятельствах, вроде описанных, синдикаты могут быть заинтересованы в уменьшении производства, то есть иметь интересы прямо противоположные всем остальным участникам экономики.
no subject
Date: 2012-07-20 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-20 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-20 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-20 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-27 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-27 08:12 am (UTC)