Наше понятие кулака

[nilsky]

Сейчас нам приходится в качестве центральной и очередной проблемы, а вместе с тем проблемы более элементарной, поставить проблему нашего внутреннего хлебоснабжения. Надо выяснить, откуда проистекают трудности в наших хлебозаготовках, трудности в нашем внутреннем сельскохозяйственном рынке. Вы мне позволите, однако, сейчас же, немедленно отмахнуться от некоторых объяснений, которые даются этому явлению, — ну, например, от спячки нашего хлебозаготовительного торгового аппарата. Всем вам известно, что не тогда начинаются трудности, когда засыпает хлебозаготовительный аппарат, а наоборот, у нас начинаются крики относительно спячки хлебозаготовительного аппарата тогда, когда начинаются хлебозаготовительные трудности. Аппарату же нашему при нашем столь внушительном руководстве заснуть ни при каких условиях нет решительно никакой возможности.

Я также думаю, что не следует останавливаться и на другом объяснении наших трудностей в области хлебоснабжения; не стоит останавливаться на таком факторе, как козни кулака. Я никак не могу примириться с мыслью, что жалкие 3% могут противопоставить себя действенно, с успехом, всей мощи нашего государственного аппарата. Это во-первых. А с другой стороны наше понятие кулака становится на свое место только в условиях благоприятной конъюнктуры. Когда же условия неблагоприятны, то понятие кулака расширяется почти до безграничности: оно начинает охватывать такие элементы нашей деревни, о которых вы читали в сегодня напечатанной речи главы нашего правительства. Когда начинаются трудности, кулаком начинает называться и тот крестьянин, который практикует элементарные улучшения в своей агрокультуре, и тот, который заводит радиоаппарат.

(Из доклада Н.Н.Суханова Об экономических предпосылках подъёма сельского хозяйства, читанного 4 декабря 1928 года в Аграрном институте)

Comments

[posadsky.livejournal.com]

Спасибо, очень ценное своей прямотой и непосредственностью свидетельство.
Один из моих вынужденно "любимых" аргументов в специфических дискуссиях на тему - просьба привести юридическое определение термина "кулак". Или источник, где можно определение почерпнуть. Или направление поиска источника.
Удивительно, но большинство оппонентов сами не осознают, что десятки и сотни тысяч расстреливались и ссылались по критериям, которые произвольно определяли произвольно назначенные люди.

Вот ещё немного про кулака

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

http://nilsky-nikolay.livejournal.com/164860.html

[posadsky.livejournal.com]

О, прекрасный разбор.
И (каюсь, впервые слышу) хоть что-то законообразное - целое постановление СНК. Но, один ляд, с "инициативой на местах", конечно..
Очень интересно, спасибо.

[stanislav-spb.livejournal.com]

Это тот Суханов, который "Записки о революции" написал?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ага.

[stanislav-spb.livejournal.com]

"Официально решение о восстании было принято 10 октября 1917 г. на историческом заседании ЦК. Атмосфера, царившая на этом заседании, наложила свой отпечаток на трагикомическую ситуацию Великого Октября. Заседание проходило не где-нибудь, а на квартире нашего друга Суханова. Сам он был меньшевиком, преданным сторонником Мартова и противником любого насилия. А вот его жена, Г.К. Суханова, была большевичкой, и 10 октября она особенно настойчиво просила мужа не возвращаться домой с другого конца города, где он работал. Дорога отнимает у него столько сил, почему бы ему не переночевать в редакции «Новой жизни»? (Суханов был одним из редакторов этой газеты, издаваемой Горьким.) Такой совет возмутил бы многих мужей, но только не Суханова. Общественный транспорт в те дни практически не работал, впрочем, как и все остальное. Самое обидное заключается в том, что отсутствие Суханова на этом заседании не столько ударило по его самолюбию (ведь он оказался в роли обманутого мужа с идеологической точки зрения), сколько нанесло вред истории. Мы имеем весьма смутные представления о том, что произошло на этом важном заседании, лишь потому, что лишились такого неоценимого свидетеля, как Суханов."

Адам Улам «Большевики»