Евросоюза дух, велфером пахнет
Oct. 2nd, 2012 10:13 am"Единственной вразумительной (хоть чего-то конкретное предалагающей) силой в КС остается Прогрессивный Блок. Евросоюз и велфер - хотя бы не самодержавие с православием," - пишет лжеюзер
schegloff.
Краткое содержание "конкретных предложений", насколько я помню, таково: налоги на богатых 120%, всё всем бесплатно, можно не работать, а всю жизнь играть в петанк. Да, действительно, самодержавием с православием здесь и не пахнет...
Краткое содержание "конкретных предложений", насколько я помню, таково: налоги на богатых 120%, всё всем бесплатно, можно не работать, а всю жизнь играть в петанк. Да, действительно, самодержавием с православием здесь и не пахнет...
no subject
Date: 2012-10-02 07:15 am (UTC)а завтра бросишься под танк.
no subject
Date: 2012-10-02 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 08:57 am (UTC)Что естественно, то не без оргазма
Date: 2012-10-02 08:59 am (UTC)Так что два:)
no subject
Date: 2012-10-02 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 09:10 am (UTC)чтобы они сами видели, передёргиваете вы или нет
Я лично "налоги на богатых 120%, всё всем бесплатно" не нашёл, считаю,что вы по русской привычке черноротите
no subject
Date: 2012-10-02 09:41 am (UTC)К вопросу о черноротении
Date: 2012-10-02 09:45 am (UTC)1.Введение налога на сверхдоходы (свыше 10 млн. рублей в год) в размере 50-85% (по ставке 85% – доходы от 1 млрд. рублей в год).
2.Минимальное пособие по безработице – 12 тыс. рублей в месяц (т.н. вэлфер), в независимости от времени нахождения в статусе безработного (хоть всю жизнь).
no subject
Date: 2012-10-02 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 10:55 am (UTC)Что же до зачем, то ответ самоочевиден: люди, земли, ресурсы. Признаться, не совсем вижу необходимости отвечать на вопрос "зачем" относительно воссоединения. Если человек задаёт такой вопрос, значит, он что-то про себя такое думает, в чём переубедить его сложно:)
no subject
Date: 2012-10-02 11:20 am (UTC)На счет же "Что же до зачем, то ответ самоочевиден: люди, земли, ресурсы", то это все же несколько неконкретно. То есть люди, земля, ресурсы существуют и доступны сами по себе, без какого-либо объединения, при чем для всех. Что изменяет объединение в существовании и доступности ресурсов для каждого из участников объединения?
Ну и относительно "Признаться, не совсем вижу необходимости отвечать на вопрос "зачем" относительно воссоединения. Если человек задаёт такой вопрос, значит, он что-то про себя такое думает, в чём переубедить его сложно:)". Когда мне предлагают что-то сделать, то я сперва задаюсь вопросом "зачем это делать? какая цель должна быть достигнута в результате этих действий? какой эфект ожидается при достижении этой цели?". Ну а потом сравниваю все это с необходимыми усилиями, расходами, шансами на негативный вариант развития событий и решаю оно мне надо или как? Поэтому, признаться и без обид, для меня такой ответ выглядит несколько... некорректно, если мягко сказать. Ну и... конечно, я что-то на эту тему думаю, ибо уж сколько лет муссируется этот вопрос (а если еще и в историю вникнуть?) - и до сих пор никто не смог дать аргументированное обоснование его, так что приходится самому мучаться и думать)))))))). А где ж на все эти думанья извилин-то набрать))))))))))?