Евросоюза дух, велфером пахнет
Oct. 2nd, 2012 10:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilsky"Единственной вразумительной (хоть чего-то конкретное предалагающей) силой в КС остается Прогрессивный Блок. Евросоюз и велфер - хотя бы не самодержавие с православием," - пишет лжеюзер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
schegloff.
Краткое содержание "конкретных предложений", насколько я помню, таково: налоги на богатых 120%, всё всем бесплатно, можно не работать, а всю жизнь играть в петанк. Да, действительно, самодержавием с православием здесь и не пахнет...
schegloff. Краткое содержание "конкретных предложений", насколько я помню, таково: налоги на богатых 120%, всё всем бесплатно, можно не работать, а всю жизнь играть в петанк. Да, действительно, самодержавием с православием здесь и не пахнет...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-02 10:55 am (UTC)Что же до зачем, то ответ самоочевиден: люди, земли, ресурсы. Признаться, не совсем вижу необходимости отвечать на вопрос "зачем" относительно воссоединения. Если человек задаёт такой вопрос, значит, он что-то про себя такое думает, в чём переубедить его сложно:)
no subject
Date: 2012-10-02 11:20 am (UTC)На счет же "Что же до зачем, то ответ самоочевиден: люди, земли, ресурсы", то это все же несколько неконкретно. То есть люди, земля, ресурсы существуют и доступны сами по себе, без какого-либо объединения, при чем для всех. Что изменяет объединение в существовании и доступности ресурсов для каждого из участников объединения?
Ну и относительно "Признаться, не совсем вижу необходимости отвечать на вопрос "зачем" относительно воссоединения. Если человек задаёт такой вопрос, значит, он что-то про себя такое думает, в чём переубедить его сложно:)". Когда мне предлагают что-то сделать, то я сперва задаюсь вопросом "зачем это делать? какая цель должна быть достигнута в результате этих действий? какой эфект ожидается при достижении этой цели?". Ну а потом сравниваю все это с необходимыми усилиями, расходами, шансами на негативный вариант развития событий и решаю оно мне надо или как? Поэтому, признаться и без обид, для меня такой ответ выглядит несколько... некорректно, если мягко сказать. Ну и... конечно, я что-то на эту тему думаю, ибо уж сколько лет муссируется этот вопрос (а если еще и в историю вникнуть?) - и до сих пор никто не смог дать аргументированное обоснование его, так что приходится самому мучаться и думать)))))))). А где ж на все эти думанья извилин-то набрать))))))))))?
no subject
Date: 2012-10-02 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 11:46 am (UTC)Я лишь сказал: "Единственное необходимое переформатирование на ближайшие полвека - обратное слияние с Украиной, Белоруссией и Казахстаном."
Да, с моей точки зрения - воссоединение необходимо.
А уж как и когда это сделать - надо решать отдельно:)
В том числе с учётом мнения отрицантов:)
no subject
Date: 2012-10-02 11:54 am (UTC)Но все же - других причин, кроме названных, вы не видите?
"А уж как и когда это сделать - надо решать отдельно:)"
Это если это все-таки надо делать))))))))
"В том числе с учётом мнения отрицантов:)"
Нда? У нас тут недавно один депутат от Компартии выразил мнение, что НКВД мало стреляла участников ОУН-УПА. А погружение в историю (да и наблюдение за современностью) почему-то вызывает мысль о том, что учитывать будут не мнение отрицантов, а их списки - и, вполне может быть, в духе этого самого депутата Компартии.
no subject
Date: 2012-10-02 11:58 am (UTC)Мне достаточно.
no subject
Date: 2012-10-02 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 12:17 pm (UTC)