Эффективность по-социалистически
Nov. 5th, 2012 11:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyБлогер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
awas1952, более известный как гражданин Вассерман, процитировал у себя в блоге блогера sinnfreitag: В капиталистической экономике замкнутой системой считается каждое отдельное предприятие, в то время, как в социалистической экономике — всё общество в целом. Отсюда и «высокая эффективность» частника, который просто перекладывает свои расходы (в основном в социальной сфере) на остальное общество. Самый простой пример — «повышение» производительности труда путём сокрашения числа работающих. Понятно, что с точки зрения частника уволить половину сотрудников при сохранении производительности — очень эффективно. А с точки зрения общества? Ведь частник просто пересаживает этих людей на шею всему обществу, которое должно будет их содержать. По сути, это рост «эффективности» частника за чужой счёт — за счёт всех остальных граждан.
Эти несколько предложений помогают понять, почему эффективная социалистическая советская экономика проиграла неэффективной капиталистической.
awas1952, более известный как гражданин Вассерман, процитировал у себя в блоге блогера sinnfreitag: В капиталистической экономике замкнутой системой считается каждое отдельное предприятие, в то время, как в социалистической экономике — всё общество в целом. Отсюда и «высокая эффективность» частника, который просто перекладывает свои расходы (в основном в социальной сфере) на остальное общество. Самый простой пример — «повышение» производительности труда путём сокрашения числа работающих. Понятно, что с точки зрения частника уволить половину сотрудников при сохранении производительности — очень эффективно. А с точки зрения общества? Ведь частник просто пересаживает этих людей на шею всему обществу, которое должно будет их содержать. По сути, это рост «эффективности» частника за чужой счёт — за счёт всех остальных граждан.Эти несколько предложений помогают понять, почему эффективная социалистическая советская экономика проиграла неэффективной капиталистической.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-05 07:49 am (UTC)При капитализме частник пересаживает людей на шею обществу, а при социализме этих людей никуда не пересаживают, потому что они на шее общества уже сидят.
no subject
Date: 2012-11-05 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 08:12 am (UTC)упрощенно, конечно, но зато наглядно.
no subject
Date: 2012-11-05 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 10:28 am (UTC)социализма .
no subject
Date: 2012-11-05 10:37 am (UTC)Это к вопросу падения советской экономики:)
no subject
Date: 2012-11-05 10:40 am (UTC):-)))
no subject
Date: 2012-11-05 10:43 am (UTC)Нет:)
Я за конвергенцЫю.
Я за сосуществование частной, общественной и государственной собственности.
no subject
Date: 2012-11-06 12:28 am (UTC):-))
no subject
Date: 2012-11-06 06:47 am (UTC)Срочно вылезайте из моей головы! Тем более, что вы не в мою залезли!
no subject
Date: 2012-11-05 01:43 pm (UTC)все варианты одинаково хреновы.
no subject
Date: 2012-11-05 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 02:03 pm (UTC)виновата, не модель. реализация.
no subject
Date: 2012-11-05 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 01:33 am (UTC)