![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyНедавно они (предсказания. - n_n) были опубликованы западногерманским ученым Фрицем Бааде. Он еще в 1958 году предсказал удвоение мирового населения с 2,5 до 5 миллиардов душ к 2000 году, убеждая своих читателей, что такого именно роста «можно с уверенностью ожидать», если только не будет атомной войны. Но вот прошло всего два года, и тот же профессор Бааде в своей новой книге «Соревнование к 2000 году», опубликованной в I960 году, потерял всякую уверенность в своих прежних прогнозах и предлагает новый, с удвоением населения мира уже всего за сорок лет и общим итогом населения, к 2000 году «до 6 миллиардов, а возможно, и до 6,5 миллиарда человек». Никаких расчетов, обосновывающих новый прогноз, у Бааде нет. Имеется лишь ссылка на «подсчеты» экспертов ООН. Однако мы уже видели, сколь гадательны и противоречивы такие экспертные оценки вообще, а в прогнозах на большие сроки — в особенности.
Конечно, для того чтобы заменить одну геометрическую прогрессию другой и «удвоить» население за каждые сорок лет вместо пятидесяти, не требуется большого ума или сложных расчетов. Идея таких «удвоений» по Мальтусу — не блещет новизной. Но ее порочность становится особенно наглядной в нашу эпоху, когда население все большего числа стран заведомо с каждым десятилетием замедляет, а не ускоряет темпы своего роста. Эта тенденция известна и профессору Бааде. Он сам приводит весьма яркие примеры такого замедления роста за последние пятьдесят лет в Англии, Франции, Германии и Японии. Обобщая эти наблюдения и сопоставляя их с ростом благосостояния и культуры различных народов, Бааде предвидит неизбежность и дальнейшего замедления в росте всего населения мира и такой его уровень, на котором «оно будет возрастать очень медленно или вообще не будет расти». Однако несомненная наличность таких тенденций к замедлению роста всего населения никак не вяжется с западными прогнозами его ускорения и геометрической прогрессии роста на целых сорок лет вперед.
Это написал академик Струмилин в книге "Наш мир через 20 лет", вышедшей в 1964 году.
Как мы теперь знаем, в 2000 году население Земли составило как раз 6 миллиардов человек (чуть больше). Так буржуазный профессор победил советского академика.
ПыСы Начинаю беспокоиться за советскую плановую экономику...
Конечно, для того чтобы заменить одну геометрическую прогрессию другой и «удвоить» население за каждые сорок лет вместо пятидесяти, не требуется большого ума или сложных расчетов. Идея таких «удвоений» по Мальтусу — не блещет новизной. Но ее порочность становится особенно наглядной в нашу эпоху, когда население все большего числа стран заведомо с каждым десятилетием замедляет, а не ускоряет темпы своего роста. Эта тенденция известна и профессору Бааде. Он сам приводит весьма яркие примеры такого замедления роста за последние пятьдесят лет в Англии, Франции, Германии и Японии. Обобщая эти наблюдения и сопоставляя их с ростом благосостояния и культуры различных народов, Бааде предвидит неизбежность и дальнейшего замедления в росте всего населения мира и такой его уровень, на котором «оно будет возрастать очень медленно или вообще не будет расти». Однако несомненная наличность таких тенденций к замедлению роста всего населения никак не вяжется с западными прогнозами его ускорения и геометрической прогрессии роста на целых сорок лет вперед.
Это написал академик Струмилин в книге "Наш мир через 20 лет", вышедшей в 1964 году.
Как мы теперь знаем, в 2000 году население Земли составило как раз 6 миллиардов человек (чуть больше). Так буржуазный профессор победил советского академика.
ПыСы Начинаю беспокоиться за советскую плановую экономику...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-25 06:40 am (UTC)==============================================
Вот советский акадЭмик обошёлся и без того, и без другого. )
Очень похоже на стиль канадского большевичка КрантикаБерри - системного архитектора. )
no subject
Date: 2012-11-25 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 12:18 pm (UTC)Но стили всё-таки схожие своей безапелляционностью.
no subject
Date: 2012-11-25 12:20 pm (UTC)Нет. Струмилина при том при всём можно уважать.
Кранбери нужно не уважать, а бить при встрече.
no subject
Date: 2012-11-25 12:34 pm (UTC)2. Уже обещано ему. Вплоть до приезда в Канаду для макания в унитаз по образцу "Большого Лебовски" (у меня там много друзей-приятелей): тут-то он дар речи и потерял на время - неделю нигде не светился.)
no subject
Date: 2012-11-25 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 07:08 pm (UTC)а также имени-отчества :-)))
no subject
Date: 2012-11-26 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 07:36 pm (UTC)http://puchok-goblinov.livejournal.com/907584.html
no subject
Date: 2012-11-26 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 06:07 am (UTC)Художественное выпиливание по тексту - это всё-таки другой жанр.
"Было бы большой ошибкой думать". В.И. Ленин
По теме - приписали бы, что Струмилин в этом разделе говорил о том, что разные ученые дают очень разные прогнозы, а это значит, что более-менее точной и общепринятой методики прогнозирования на 40 лет нет.
Чуть выше того абзаца, который вы постите, Струмилин ссылается на экспертов США, которые предполагали население в 6 млрд. к 2050 году.
Если 10 буржуазных профессоров договорятся между собой, чтобы каждый из них давал прогноз о том, когда население Земли достигнет 6 млрд. с лагом в 10 лет и погрешностью в 10 лет (в 70е, в 80е, в 90е, в 2000е, в 2010е и т.д.), то один из них неминуемо угадает. Но речь в отрывке вообще не о том.
Если же вам захотелось просто потроллить Струмилина, зачем фокусироваться на частностях?
Пишите сразу, что Струмилин в книжке "наш мир через 20 лет" предполагал, что программа построения материальной базы коммунизма будет выполнена, и жестоко обломался.
no subject
Date: 2012-11-26 08:28 am (UTC)В данном кусочке, вполне законченном по смыслу, а не выдернутом из контекста, речь идёт о некоем профессоре, который сначала дал прогноз, а через два года его откорректировал. Академик издевается над этой корректировкой, говоря о том, что обе цифры высосаны из пальца. Хотя реальность показала, что профессор был прав.
Т.е. пост о том, как академик троллит профессора, не понимая сути работы профессора, и оказывается неправ, а не о том, что кто-то обломался, а кто-то - нет.
Обсуждать правоту или неправоту буржуазных учёных можно и нужно с цифрами в руках, а не по принципу "они все лохи, потому что не пользуются единственно верным учением".
no subject
Date: 2012-11-27 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 06:55 pm (UTC)Так что "прогноз" Бааде оказался ошибочным: он дал неправильный рост населения развитых стран, значительно завысив его, и одновременно неправильный рост развивающихся стран, занизив его. Причину Струмилин определи совершенно верно: отсутствие какого-либо реального метода за данной экстраполяцией.
В общем, не стоит тявкать на слона, Николай. Это выше Вашего уровня, и получается невразумительно.
От Моськи слышу
Date: 2013-02-22 07:18 pm (UTC)Струмилин пишет: "Эта тенденция известна и профессору Бааде. Он сам приводит весьма яркие примеры такого замедления роста за последние пятьдесят лет в Англии, Франции, Германии и Японии. Обобщая эти наблюдения и сопоставляя их с ростом благосостояния и культуры различных народов, Бааде предвидит неизбежность и дальнейшего замедления в росте всего населения мира и такой его уровень, на котором «оно будет возрастать очень медленно или вообще не будет расти»." выходит, Бааде тоже просто умный русский мужик?
"Так что "прогноз" Бааде оказался ошибочным: он дал неправильный рост населения развитых стран, значительно завысив его, и одновременно неправильный рост развивающихся стран, занизив его."
Из Струмилина это, емнип, не следует. Давайте ссылку на Бааде.
no subject
Date: 2012-11-29 10:10 am (UTC)REALY???
Didnt you know that in North Korea "total happines" and "total communism" allready rules and is casting its all encompasing rays of joy on the whole world?
no subject
Date: 2012-11-29 12:29 pm (UTC)Впрочем, я ничего не знаю о Северной Корее. Как большинство "экспертов". Китай вон 30 лет политику открытости проводит, а всё равно никто ничего не знает окромя как про панд и про великую стену.
Одно то, что они уже столько лет держатся, не имея никаких особенных ресурсов, уже вселяет уважение.
no subject
Date: 2013-02-23 09:55 am (UTC)No title
Date: 2013-02-22 02:32 pm (UTC)