Гы:)

Jan. 18th, 2013 11:09 am
nilsky: (Медвед)
[personal profile] nilsky
- Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? - спросил Остап. - Только подсчитайте все.
- Сто рублей, - ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.
- Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.
Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и наконец объ­явил, что для полного счастья ему нужно 6400 рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо.

Это просто праздник какой-то

Date: 2013-01-18 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] mutoids.livejournal.com
Зато цельный профессор по кафедре.
Если продолжить его рассуждения, то получается, что гастарбайтеры заруливают местных во всех отрослях.

Date: 2013-01-18 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Мне понравился вывод первого подсчёта, 2007 года выпуска.

"Вывод: для нормального воспроизводства докеров-механизаторов заработная плата должна составлять порядка 200 тысяч рублей в месяц."

Воспроизводство докеров-механизаторов - это сильно:)

Date: 2013-01-18 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] zlex07.livejournal.com
где мои стописят тыщ?

Date: 2013-01-18 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Капиталисты украли.

Date: 2013-01-18 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] happy-coder.livejournal.com
А что тут не так? в смысле расчёты местами чуть задраны вверх - хотя бы потому, что не учитывают наследуемое имущество, а так же традиционную для РФ помощь бабушек и дедушек. При учёте этих моментов комфортная зп падает до порядка 100круб на троих детей - и это в принципе примерно так и есть, 70-80круб для облцентров и 120-130 для мск. Всё так, да.

Date: 2013-01-18 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] d-prospero.livejournal.com
>>порядка 100круб на троих детей


100 тыс. только на трех детей? Или на семью из 5 человек(два взрослых и три ребенка)? На пятерых по моему это очень мало...

Date: 2013-01-18 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Не для Москвы и при наличии жилья 100 тыр на семью из пяти человек - вполне нормально.
Не шикарно, но прожить можно.

Date: 2013-01-18 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] d-prospero.livejournal.com
>>Не шикарно, но прожить можно.


Это получается 20 000 на человека. Можно ли прожить? Да, конечно. Но это более чем скромный доход на 1 человека, хватит только на оплату жилья, еду(скромную) и самую дешевую одежду.

Date: 2013-01-18 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Я и не говорю, что не скромно. Но вполне и вполне возможно.
Что-то мне подсказывает, что весьма большая доля населения страны живёт не только на 20 тыр/человекомесяц, но и на значительно меньшие деньги.
А это означает, что реально - не в фантазиях - труд (и его производительность) именно столько и стоит.
Если низкая производительность труда подкрепляется общественно-политической пассивностью, то тут фантазиями делу не поможешь.

Date: 2013-01-18 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] d-prospero.livejournal.com
>>А это означает, что реально - не в фантазиях - труд (и его производительность) именно столько и стоит.


Не всегда и не везде. Во многих случах стоимость труда занижена(т.е. государство или частный сектор присваивают львиную долю денег, которые зарабатывают наемные работники). Тому примеров - масса. Например, у моего хорошего знакомого, полковника МВД, штатный дизайнер получал оклад 14 000 руб. Это совсем недавно. При этом, эта силовая структура(умолчу, какая именно) получает многомиллионные "вливания" из бюджета. А значит, может платить дизайнеру больше 14 000 руб. Но не платит, поэтому недавно, этот дизайнер оттуда уволился.

Так то.

Date: 2013-01-22 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Глухов (from livejournal.com)
Труд - товар, а стоимость товара - это то, сколько за него готов платить покупатель. Рассуждения о присвоении покупателем труда прибыли произведенной продавцом труда лишены всякой логики. Если бы была артель или товарищество, то там можно было бы говорить, о присвоении и справедливости распределения, а так - наемный работник просто продавец своего труда, ни за что кроме него не отвечающий.

Date: 2013-01-22 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] d-prospero.livejournal.com
>>Рассуждения о присвоении покупателем труда прибыли произведенной продавцом труда лишены всякой логики.


Это ваше личное мнение. А в реальности понятие "прибавочная стоимость" введена в научный оборот еще в 19 веке. http://dictionary-economics.ru/word/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Date: 2013-01-22 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Глухов (from livejournal.com)
Я привел взгляд на вещи, точку зрения - по которой не важно, покупаю я семена, которые дадут всходы, корову, которая даст молоко, станок который произведет продукцию или чей-то труд который произведет товар - экономическая выгода от результатов, это моя выгода и я не должен ею делиться с продавцом семян или фермером который продал мне корову.
Так вот с этой точки зрения говорить о присвоении мной какой-либо прибыли нелогично и бессмысленно.
И если вы хотите оспорите это - приводите свои аргументы, не прячьтесь за спинами авторитетов, которых Вы выставляете в дурном свете, раз считаете что они такие глупцы, раз считали, что продавая корову я имею право на долю молока, которое она будет давать живя у того, кто её купил.

Date: 2013-01-22 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] d-prospero.livejournal.com
>>приводите свои аргументы, не прячьтесь за спинами авторитетов


А зачем? Все аргменты уже давно приведены и широко известны.

Date: 2013-01-22 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Глухов (from livejournal.com)
Не надо говорить во множественном числе, в данном диспуте был только один реально обсуждаемый аргумент и тот разбит в пух прах.
И именно поэтому трудовая теория стоимости давным давно уступила место теории предельной полезности.

Date: 2013-01-22 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] d-prospero.livejournal.com
>>И именно поэтому трудовая теория стоимости давным давно уступила место теории предельной полезности.


Теория предельной полезности лишь одна из существующих, наряду с теорией субъективной полезности и трудовой теорией Маркса, которую никто не отменял.

Date: 2013-01-22 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Глухов (from livejournal.com)
Я-таки не понял, аргументы в пользу того, что молоко от проданной мной коровы должно приносить мне доход будут? Или вы ограничитесь пространными отсылками на труды авторитетов?

>>трудовой теорией Маркса, которую никто не отменял.
Теория не указ, чтобы её отменять, а вот отвергнуть - это только в путь, так вот марскизм нынче отверженая теория - удел маргиналов и фриков.

Date: 2013-01-22 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] d-prospero.livejournal.com
>>Или вы ограничитесь пространными отсылками на труды авторитетов?


От вас даже этого не видел. Не ссылок, ни цитат, только ИМХО. Ваше личное мнение мне как то безразлично. И спорить с человеком, который ссылается на себя любимого - пустая трата времени.


>>так вот марскизм нынче отверженая теория - удел маргиналов и фриков.


Марксизм в целом, как учение - да. "Капитал" и трудовая теория - нет. Ее изучают в ВУЗах.

Date: 2013-01-22 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] Андрей Глухов (from livejournal.com)
>>От вас даже этого не видел. Не ссылок, ни цитат, только ИМХО. Ваше личное мнение мне как то безразлично. И спорить с человеком, который ссылается на себя любимого - пустая трата времени.

Вы от меня увидели конкретный аргумент, на который Вам нечего ответить, аесли хотите припечатаю Вас томиком Мизеса или Фридмана, на выбор ;)

>>Ее изучают в ВУЗах.

А ещё в ВУЗах изучают философскую систему Аристотеля и психологические воззрения Юнга и Фрейда. Однако же это не дает нам основания заявлять об их актуальности.

Date: 2013-01-22 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Строго говоря, покупатель труда и покупает прибавочную стоимость. Если рабочий произвёл на 100 рублей, то зачем покупателю труда платить рабочему 100 рублей? Что он на этом заработает? Зачем ему покупать за 100 рублей то, что он сможет продать лишь за 100 рублей, понеся при этом ещё и издержки? Так что покупатель покупает труд, результат которого стоит дороже труда, чтобы эти излишки продать и получить прибыль. Иногда, правда, складывается ситуация, когда результат стоит (или его так удаётся/не удаётся продать) меньше труда. Тогда появляются кризисы, банкротства и прочие прелести:)

Date: 2013-01-18 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] happy-coder.livejournal.com
Смотря где и смотря закрыт ли вопрос с жильём. Облцентр-закрыт-мамадома - достаточно. Если не закрыт, если Москва, если, если ... то никак нет.

Date: 2013-01-18 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Да нет, всё так. Люди фантизируют. Это понятно.
Просто не вполне ясны некоторые моменты.
Например, почему число лет труда берётся как 25 лет, хотя примерно получается для мужчин - 35-40, а для женщин - 30-32.
Нет полного учёта возраста детей. Если мы говорим о зарплате, исходя из всей рабочей жизни, то мы детей должны учитывать, грубо говоря, только лет 18. Потом сами пущай зарабатывают.
На пять человек один компьютер раз в пять лет - это из пальца высосано. Раз в пять лет ладно, но у нас, например, один компьютер на человека, учитывая и пенсионеров.
Страхование как-то сильно много и часто встречается. При этом есть и страхование, и медицинские расходы. А сами медицинские расходы какие-то уж очень большие. Вот серьёзно. Тьфу-тьфу-тьфу, но я не наблюдаю таких расходов (и даже их необходимости) у окружающих.
Стоимость детей в яслях и садиках заряжена вдвое примерно.
Затраты на обучение в ВУЗе тоже высосаны из пальца. Учиться нужно на бесплатном:)
Дачный участок, но при этом какие-то странные путёвки дороговатые.
14.000 в месяц на посещения музеев и театров, имхо, несколько преувеличены)))
И т.д. и т.п.
При этом цены явно столичные/крупногородские.
Половина расходов заряжены и не соответствуют постановке вопроса "воспроизводства". Скорее: "как бы я хотел жить".
Исходя из моих наблюдений, достаточно приемлемая жизнь - это где-то при 20 тыр на человека, т.е. при трёх детях - порядка 100 тыр в месяц (правда, при условии наличия квартиры). Т.е. примерно в два с половиной раза меньше, чем фантазирует большевистская профессура.

Date: 2013-01-18 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] happy-coder.livejournal.com
Цены питерские, потому как сам из Питера товарищ.

> правда, при условии наличия квартиры

Если квартиры нет - пожалте в ипотеку, это при 4,5млн на 20лет примерно 50к ежемесячных выплат. Ну и траты на детей не завышены, а как бы даже и не занижены. Т.е. в 150-200 на двух супругов вполне себе для СПб да. Для облцентра можно меньше, выше написал.

100круб на пятерых в СПб - это ад и пиздец хождение по краю, один из двух супругов свалился-заболел надолго (хорошо если без трат ещё!) и семья в жопе.

Date: 2013-01-18 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Потому и нет пятерых при таком доходе.
Один много два ребёнка.

Date: 2013-01-19 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] happy-coder.livejournal.com
Ну два разнополых и три разнополых ребёнка по тратам не различаются значимо. Впрочем, нежелание ограничивать потребление ради рождения ещё одного-двух детей штука понятная. Хотя и не то, что я могу приветствовать.

Date: 2013-01-18 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] d-prospero.livejournal.com
>>100круб на пятерых в СПб - это ад и пиздец хождение по краю, один из двух супругов свалился-заболел надолго (хорошо если без трат ещё!) и семья в жопе.


Абсолютно верно.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] aleksandrnnov сослался на вашу запись в записи «Сколько нужно получать в России? (http://aleksandrnnov.livejournal.com/7058.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Гы:) [...]

Date: 2013-01-18 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] idealist-t.livejournal.com
Интересный расчёт. Вопрос ещё в том, что считать "нормальным воспроизводством".
Он сюда причисляет 5 компьютеров, фотоаппараты, спортивнй инвентарь. Я думаю, что "нормальное воспроизводство" может быть и в более скромных условиях.
Но в чём-то он прав. 143 тыс. - это 70 тыс. на человека. Для семьи с тремя детьми это не так уж и много.

Date: 2013-01-18 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
143 347 руб. - это на каждого работника (с учётом меньшего рабочего времени у женщины), а не на двоих.
На всю семью - 235 090 руб. до уплаты подоходного и 204 527 руб. после.
Учитывая среднюю зарплату по стране и даже зарплату докеров (раза в два выше средней), просто удивительно, как страна размножается.

Date: 2013-01-18 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] idealist-t.livejournal.com
Ну, может, я не внимательно прочитал. 200 тыс. - это многовато, конечно.

Date: 2013-01-18 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] makatyn.livejournal.com
Собственно наши сантехники- шабашники и сварщики зарабатывают 100 000 руб в месяц и больше.
Получается рабочая сила оценивается адекватно.Например слесарь Олег,которого я помню нуждающимся во всём в начале 90-х,живущими втроём в 9-ти метровой комнате,на прошлой неделе приехал на работу в новом "Рено Дастер",я кстати не спросил,какое жильё у него сейчас.

Date: 2013-01-18 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Докеры-механизаторы люто завидуют сантехникам-шабашникам:)

Date: 2013-01-18 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] makatyn.livejournal.com
Самое главное в работе,я считаю,возможность потребовать.
У сантехников просто,(обслуживание),человеку хочется,чтоб ему сделали красиво,и за это желание можно требовать деньги,"любой каприз за ваши деньги".
Докеры также могут потребовать,вместе и разом отказавшись разгружать.

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 5th, 2026 10:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios