nilsky: (Обамамама)
[personal profile] nilsky
На месте царя я строго отделил бы царские обязанности от нецарских. Разделил бы Россию на сто автономных земель — штатов и возложил бы на них всю ответственность за их судьбу. Копировал бы Соединенные Штаты и Германию, a priori решив, что тамошний политический опыт — сливок человечества — и постарше нашего на 500 лет, и понадежнее нашего чиновно-помещичьего безделья. На себя возложил бы только защиту государства, но зато работал бы как неукротимый лев в погоне за добычей.

(Меньшиков М.О. Дневник 1918 года)

Date: 2013-02-01 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] mutoids.livejournal.com
И при наличии таких мыслителей в противоположном лагере вы осуждаете большевиков?

Date: 2013-02-01 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Одно другому не мешает.

Date: 2013-02-01 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] makatyn.livejournal.com
Большевики разделили,только зачем то по национальному признаку.
Думаю Меньшиков и в мыслях такого не допускал.

Date: 2013-02-01 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Еврейскую автономную область он точно вряд ли предвидел)))
Хотя...

Date: 2013-02-01 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-lvov.livejournal.com
А что в этой мысли вызывает мысль о сравнении с большевиками?

Date: 2013-02-01 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-lvov.livejournal.com
А по какому признаку разделять?

Date: 2013-02-01 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] mutoids.livejournal.com
Зпредельный идеализм и непрактичность.

Date: 2013-02-01 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] idealist-t.livejournal.com
Не знал, кто такой М.О. Меньшиков. Ознакомился в Википедии. Теперь получается, что странно такое читать у него. Если он националист, то как тут говорить об американцах, как о сливках общества. Про американский опыт на 500 лет более старший я уж и не знаю, что думать.

Date: 2013-02-01 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Про 500 лет это он про Германию.
А омериганцев, наверное, имел в виду в связи с успешностью государства при отсутствии монарха:)

Date: 2013-02-01 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-lvov.livejournal.com
Нууу, Меншиков и так де факто был идеалистом. Однако в чем тут непрактичность-то? Самоуправление регионов было все более набирающей популярность идеей перед ПМВ (вероятно, это было связано с "эфективностью" центрального аппарата, но все же), при чем исторически задача государства и лежали в области внешней и военной политики.
А при чем тут все же сравнение с большевиками - они-то при всей оторванности своей от реальности внутри империи были до жути практичны.

Date: 2013-02-01 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] mutoids.livejournal.com
Однако в чем тут непрактичность-то?
Когда жители островов создавали свои карго-культы, они хотя бы могли четко ответить, зачем это делают и привести какое-то обоснование правильности пути.
они-то при всей оторванности своей от реальности внутри империи были до жути практичны.
Ну так я именно об этом - по уровню государственной мысли красным просто не было конкурентов.

Date: 2013-02-01 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] idealist-t.livejournal.com
Значит, он написал очень нечётко. Впрочем, это дневник - для себя писано. Но у Германии опыт тоже печальный. До Бисмарка болтались то под австрияками, то под французами - жутко успешный опыт. Может, там контекст какой-то проясняющий? Просто я удивляюсь.

Date: 2013-02-01 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-lvov.livejournal.com
А при чем здесь карго-культы? Если вы всего Меншикова почитаете, то у вас мысль о поддержке им каких-либо культов совсем исчезнет - он же идеолог этнического русского национализма в его чисто великорусском варианте. Тут же речь идет именно о местном самоуправлении.

А вот как раз уровень государственной мысли у красных вызывает вопросы - в отличие от политических способностей.

Date: 2013-02-01 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Там контекст простой: царь плохой и глупый, всё делал не так, а вот я бы...

Date: 2013-02-01 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] idealist-t.livejournal.com
Ну тогда понятно - тут всякое лыко в строку

Date: 2013-02-01 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Мне кажется, там была жуткая внутренняя трагедия. И на царя в том числе перекладывалась и та часть вины, которая чувствовалась за собой.

Date: 2013-02-01 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] makatyn.livejournal.com
Я считаю.в Российской Империи сложилось естественное деление на губернии,уезды.волости,разделять ничего не надо было.
На примере огромной и богатой Тамбовской губернии,которую большевики разрезали на куски,совершенно понятно,что делать этого было нельзя,губерния была равноправный конкурент Московской,в СССР всё,кроме Москвы,превратилось в провинцию.
Начинаю догадываться,что большевики любили читать М.О.Меньшикова.

Date: 2013-02-01 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-lvov.livejournal.com
Нууу, сказать, что деление в империи было естественным, довольо сложно - Холмскую губернию творили исключительно исходя из политических целей. О богатстве Тамбовской губернии ничего говорить не буду, однако напомню, что столицей тогда был Питер, а не Москва, - и кто был равен Питерской губернии?

Date: 2013-02-01 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] makatyn.livejournal.com
По промышленному производству,насколько я читал,Петербург был вне конкуренции в РИ.
Но Москва также была не бедным городом,вложили же купцы больше деньги в строительство автозавода перед самой революцией.То есть даже в такие годы риски были оправданы на взгляд инвесторов.

Date: 2013-02-01 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-lvov.livejournal.com
Что приваодит нас к мысли о том, что приведение сравнения Тамбова и Москвы в качестве иллюстрации естественности деления в империи весьма натянуто. Так же мы ничего не обсуждаем в плане бедности/богатства Москвы, тем более, что месторасположения завода это богатство никак не доказывает. Кстати, о вложении в него денег перед самой войной мне неизвестно ничего, так что, возможно, вы что-то путаете? И уж совсем ничего мы не говорим об инвестиционных рисках, к территориально-административному делению не имеющих вообще никакого отношения.

Date: 2013-02-02 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] idealist-t.livejournal.com
Трагедия - да, была.

Date: 2013-02-02 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] vagrant-91.livejournal.com
Да что вы придираетесь к Меньшикову - он же не научный доклад написал, и не политическую программу. А себе в дневник (причем в отличии от ЖЖ с отметкой "только для себя лично") можно что угодно написать, в т.ч. в качестве стёба.

Date: 2013-02-02 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Мы не придираемся.
Но и его "научные доклады" aka публикации в прессе меня не сильно восхищают (из того, что я читал, во всяком случае).

Date: 2013-02-03 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] russkoeleto.livejournal.com
У него есть интересные мысли, а есть явно утопические. Но читать его надо, у него очень наглядная картина происходящего с этими "декабристами" и "революционерами" и откуда там ноги растут и куда в "Письма русской нации".
Мне кажется он имел ввиду местное самоуправление для бытово-хозяйственных вопросов, но не более того.

Date: 2013-02-03 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] russkoeleto.livejournal.com
Людоедски практичны вы хотите сказать? Людоеды - они такие практичные.

Date: 2013-02-03 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-lvov.livejournal.com
А что, это как то отменяет их практичность?

Date: 2013-02-03 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] russkoeleto.livejournal.com
Практичность - это переделать например старый сломавший стул и сделать тумбочку, а не ломать хороший и крепкий стул чтобы сделать пенек.
Большевики просто людоеды.

Date: 2013-02-03 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] sergei-lvov.livejournal.com
Практичность - это топить камин дровами, раз уж чем-то другим, но запланированным, не получается.

Date: 2013-02-03 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Ну, как не более того.
Местное управление решает всё, а царь только вопросы обороны. Это смена концепции государственного управления. Так что не назвал бы исключительно бытовым вопросом.

Date: 2013-02-03 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Утопист - не то слово. Вот у него там есть "программа".

"Император Александр II сделал роковую ошибку или целый ряд их:
1) Ему не следовало так скоро заключать мир, и нужно было вести войну до почетного конца. Еще немного стойкости, и можно бы обойтись без унижений Парижского договора.
2) Отменить крепостное право следовало сразу с уничтожением общины и выделением на хутора.
3) Следовало дать больший, где возможно, двойной надел с удлинением срока выкупа.
4) Учредить Дворянский и Крестьянский банк для выкупа остальной помещичьей земли в пользу Государства с правом передачи ее только фактическим земледельцам всех сословий за определенный выкуп.
5) Обложить огромным налогом право проживания за границей и право перевода туда ценностей.
6) Сохранить звание потомственных дворян только за теми помещиками, которые сами хозяйничают на земле отцов своих и несут земскую службу.
7) Ввести во все школы, гимназии и университеты предметы: земледелие, гигиена и санитария.
8) Покрыть Россию тысячами ремесленных и инженерных школ.
9) Покрыть Россию тысячами учреждений мелкого кредита и потребительских обществ.
10) Покрыть Россию сетью железных дорог усиленной и спешной постройки.
11) Национализировать железо, уголь, нефть, леса.
12) Ввести монополию: винную, сахарную, страховую, нефтяную, угольную, аптечную, хлебную.
13) Ввести патриаршество и свободу веры.
14) Собрать Земский Собор и дать конституцию.
15) Ввести учреждение Боярской думы и звания бояр для лучших людей всех сословий.
16) Преобразовать суд, введя суд шеффенов или присяжных английского типа.
17) Разделить Россию на самоуправляемые области по образцу С. Штатов.
18) Усилить уголовную репрессию.
19) Преобразовать духовенство, поставивши в воспитание священства главным образом нравственный ценз и призвание к церкви.
20) Никаких войн и максимум развития обороны."

Если взять чисто хозяйственные пункты - 2, 3, 4, 8, 9, 10 - то мне было бы очень любопытно узнать, в какую сумму он оценивал сии проекты и где предполагал взять деньги. Пунктов 11 и 12 явно не хватило бы, даже вместе с пунктом 5:)

В общем, у меня о нём как о хозяйственнике мнение не очень пока сложилось:)

Date: 2013-02-04 03:01 am (UTC)
From: [identity profile] russkoeleto.livejournal.com
Мне кажется что как стратегия куда двигаться его идеи не утопичны в перспективе в перечисленных вами пунктах, скажем так если растянуть осуществление части идей на три-четыре поколения. Это же невозможно будет сделать силами одного поколения.

Он же совершенно верно указывает на проблемы что государство должно иметь контроль над:
4, 5, 6, 7, 8, 11, 12

Правильно Меньшиков пишет что должно принадлежать государству: 11, 12 - давайте вспомним как и кто организовывал перебои с продуктами и спекуляции разного рода к 1917 году. Мы (Россия) же уже наступали на эти грабли. Не говорю что у Меньшикова нет скажем так каких-то утопичностей (местами) , но как ориентир куда правильно будет двигаться - он же просто дает читающим его направление. И он - патриот России.
Россия уже наступила на эти грабли с пунктом 11 и 12 (и сейчас еще раз наступила), по накоплении опыта государством и народом наиболее явно видны какие идеи у Меньшикова как и у других его современников наиболее подходят России, а какие малопригодны к почве России.
Edited Date: 2013-02-04 03:04 am (UTC)

Date: 2013-02-04 03:03 am (UTC)
From: [identity profile] russkoeleto.livejournal.com
Местному управлению можно отдать только решение бытово-хозяйственных вопросов, это точно, а вот стратегическое планирование и законы для регионов - это прерогатива царя. Так что Меньшиков тут не прав.

Date: 2013-02-04 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
"Это же невозможно будет сделать силами одного поколения."

Тогда с какого перепугу Меньшиков предъявляет эти претензии Александру II? Тогда уж Александру III больше:)

"Правильно Меньшиков пишет что должно принадлежать государству"

Зачем?

"как и кто организовывал перебои с продуктами и спекуляции разного рода к 1917 году"

Кто и как?

Date: 2013-02-04 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] russkoeleto.livejournal.com
Меньшиков философ, а не стратег.

Что значит - зачем? Очень странный вопрос. Из серии: А зачем земли недры России нужно разрешать приобретать в собственность какому-то невнятному сатанисту мойше. Зачем какому-то невнятному мойше разрешать торговать паленым пойлом и поганым куревом в России.

А вы поинтересуйтесь кто устроил перебои с продуктами и как. Гугл ищет все.

Date: 2013-02-04 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Гугл - это гугл. Мне интересно, что вы скажете.

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 6th, 2026 02:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios