nilsky: (сам)
[personal profile] nilsky
Ниже приводятся данные о доле налога с оборота, включая по соответствующим товарам налог на сырье, в розничных ценах продовольственных и непродовольственных товаров, действующих с 1 апреля 1953 года.

В рублях и копейках налог с оборота в процентах к розничной цене
розничная цена с 1 апреля 1953 г. налог с оборота
Продовольственные товары
Водка 40° литр 40-00 35-53 89
Пиво жигулевское бочковое »» 4-40 3-24 74
Масло подсолнечное кг 18-80 14-53 77
Масло топленое »» 27-76 15-02 54
Маргарин столовый высший сорт »» 14-80 5-98 40
Сахар-песок »» 9-40 7-03 75
Сахар-рафинад »» 10-70 7-81 73
Конфеты глазированные шоколадом «Весна» »» 36-90 26-95 73
Печенье из муки высшего сорта «Москва» »» 12-40 6-76 55
Монпасье леденцовое высший сорт »» 11-20 5-89 53
Говядина средней упитанности (потушная) »» 10-97 7-63 70
Свинина мясная (потушная) »» 16-86 11-57 69
Баранина средней упитанности (потушная) »» 9-84 6-13 62
Колбаса вареная отдельная »» 16-70 10-93 65
Сосиски русские »» 13-30 6-44 48
Макароны из пшеничной муки 1 сорта »» 4-30 2-66 62
Хлеб ржаной »» 1-35 0-76 56
Хлеб ситный пшеничный из муки 2 сорта »» 1-80 0-98 54
Сельдь соленая по Волго-Каспийскому тресту »» 10-60 5-82 55
Судак мороженый по Вопго-Каспийскому тресту »» 8-30 2-94 35
Лещ мороженый по Волго-Каспийскому тресту »» 5-50 1-67 30
Судак соленый по Волго-Каспийскому тресту »» 6-90 1-83 27
Соль (помол № 1) »» 0-40 0-21,4 54
Чай черный байховый 1 сорт »» 84-00 16-96 20
Непродовольственные товары
Папиросы высшего сорта № 3 пачка
25 шт.
2-60 1-98 76
Штапельное полотно артикул 4212 метр 18-40 13-46 73
Сатин, артикул 133 »» 13-10 9-43 72
Бязь, артикул 47 »» 11-00 7-83 71
Ситец, артикул 6 »» 7-30 4-90 : 67
Ткань плательная, артикул 1623 »» 67-50 47-11 70
Шевиот полушерстяной, артикул 1631 »» 81-50 50-44 62
Драп полушерстяной, артикул 1389 »» 141-00 86-47 61
Крепдешин, артикул 1114 »» 110-00 44-00 40
Часы наручные «Победа» штука 342-00 243-63 71
Керосин литр 1-05 0-73 70
Галоши мужские, артикул 110 пара 34-40 24-57 71
Валенки мужские, артикул 0128Н »» 126-00 82-68 66
Туфли женские, артикул 4346 ші »» 151-00 93-69 62
Сапоги мужские, артикул 2106 чю »» 222-00 99-31 45
Ботинки мужские, артикул 3001 чн »» 74-00 26-41 36
Швейные машины с ручным приводом штука 583-00 339-77 58
Спички пачка 10 коробок 1-00 0-56 56
Мяч резиновый, артикул 4 штука 1-90 0-89 47
Фуфайка мужская хлопчатобумажная, артикул 503 »» 24-50 13-31 54
Чулки женские хлопчатобумажные, артикул 6 пара 5-45 2-80 51
Носки мужские хлопчатобумажные, артикул 149 »» 4-25 2-07 49
Сорочка мужская верхняя хлопчатобумажная, артикул 510-0212 штука 71-00 38-22 54
Костюм мужской шерстяной, артикул 11-22 »» 482-00 214-57 45
Пальто мужское, артикул 6-1007 »» 237-00 90-11 38
Платье женское, артикул 155-1504 »» 151-00 66-32 44
Мыло хозяйственное кусок
400 г
2-25 0-69 31
Велосипед мужской дорожный штука 583-00 105-52 18

Общий объем налога с оборота, поступившего в 1952 году, составил 247 миллиардов рублей, а в 1953 году ожидается поступление в размере 243 миллиарда рублей.

Начальник ЦСК СССР В.Старовский. 8 декабря 1953 года.

Date: 2013-02-18 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
Весь розничный товарооборот за 1952 год - 393.6 млрд рублей, а налог с оборота 247 млрд - охренеть.

Date: 2013-02-19 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] vas-s-al.livejournal.com
Налог с оборота был основным средством аккумулирования вновь создаваемой стоимости. Т.к. предприятия - государственные, по сути это И акциз, И налог на прибыль, И доходы акционеров в современном понимании.

Date: 2013-02-19 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] nighteagleowl.livejournal.com
Несколько наивных вопросов.

А насколько это показательно? Я о том, что как мне кажется себестоимость в плановой экономике фактически смысла не имеет. Можно для любого продукта назначить любую себестоимость (и пересчитать остальные продукты в цепочке поставки). Т.е. если скажем масло имеет себестоимость 1руб. а продается с налогом за 15руб. (условно), то мы можем только сказать что на оплату труда в маслобойне (вероятно) пошло менее 1 руб., а сколько стоило молоко нужное для производства масла - 95 копеек или 1 копейку - может быть как угодно (как правительство решит).

И второй момент - думаю важна доля продуктов в обороте с низким и с высоким налогом - т.е. кто именно платил этот налог (например, могли продать 100 буханок с налогом в 1коп. и 1 велосипед с налогом в 100руб. в итоге налоговое бремя только на потребители роскоши - велосипедисте)

Date: 2013-02-19 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
Нет, даже в плановой экономике мы не можем назначить любую себестоимость, да и не было такого если мы говорим про 1952г. Но да, в случае плановой экономики эти цифры показывают несколько другое, чем в случае рыночной. В любой экономике мы можем зафиксировать цены или объемы. Фиксируем объемы и цены получаются автоматически. В данном случае такие конские налоги показывают, что с объемом товаров было очень хреново.

Date: 2013-02-24 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] afanarizm.livejournal.com
налог с оборота - часть розничного товарооборота или отдельно?

Date: 2013-02-25 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
насколько я понимаю - часть розничного, но проблема в том что не только розничного: сырье - это ни разу не розничный товарооборт. И часть из сырья - это в конечном итоге тоже розничный, но всякие станки - нет.

Date: 2013-02-25 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
На сырьё для предприятий налог с оборота почти отсутствовал, если не путаю. Чисто формально был один-два процента.

Date: 2013-02-25 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
Только сырья то было море. Если у тебя 50 млн. т. стали на цену, на 1-2% получим э-ге-гей сколько. Десятки процентов от общей суммы ИМХО можно запросто получить. В любом случае считать надо или в сборниках искать - просто так отмахнуться от сырья нельзя.

Date: 2013-02-25 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Надо посмотреть, да.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] hamradio2 сослался на вашу запись в записи «Доля налога с оборота в розничных ценах (http://hamradio2.livejournal.com/870265.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Доля налога с оборота в розничных ценах [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] georg_pik сослался на вашу запись в записи «Доля налога с оборота в розничных ценах (http://georg-pik.livejournal.com/767867.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Доля налога с оборота в розничных ценах [...]

Date: 2013-02-19 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] kanaev55.livejournal.com
Душевные налоги...:)

Date: 2013-02-19 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] kanaev55.livejournal.com
Cудя по скромному налогу на велосипеды,без спортсменов дело не обошлось...

Date: 2013-03-01 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Или создавали стратегический запас велосипедов на случай войны:)

На самом деле, думаю, что таким образом старались хоть как-то помочь населению обрести мобильность.
Лошадей стало сильно меньше, автомобильный транспорт - тем более частный - фактически отсутствовал, на тракторе много не наездишь по делам, да и кто его даст, трактор-то. Так что железный пони пришёл на смену крестьянской лошадке. Хотя, конечно, нужно смотреть, каковы объёмы производства были.

Date: 2013-03-01 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] kanaev55.livejournal.com
Все Ваши соображения справедливы,но я думаю,что большую роль сыграла также очень скромная покупательная способность населения.Вот власти и пошли навстречу населению и велосипедной промышленности.Очень разумная мера.Одним махом - двух побивахом!Богатыри - не мы. :)

Date: 2013-03-01 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Такая социально-филантропическая направленность власти не объясняет высоких налогов на другие, куда как более нужные гражданам, товары:)

Date: 2013-03-01 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] kanaev55.livejournal.com
Здесь Вы не правы.Современная наука Экономикс прекрасно объясняет зависимость объема продаж товаров от цен и главное РАЗЛИЧНУЮ зависимость по разным группам товаров.
Классический пример - это изменение цен на простые продукты питания и изменение объема продаж,с одной стороны.И изменение цен на товары повседневного быта и объемов их продаж,с другой стороны.

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 5th, 2026 04:08 am
Powered by Dreamwidth Studios