К lost_kritik'у
Mar. 15th, 2013 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyАнатолий!
У вас на истмате завёлся графоман-самоучка - некий Овсянников Василий.
Забаньте его, не позорьте ресурс:)
У вас на истмате завёлся графоман-самоучка - некий Овсянников Василий.
Забаньте его, не позорьте ресурс:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-16 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 06:16 am (UTC)Но если я открываю "исследование" по импорту и вижу, что РИ имела 100% зависимость от импорта растительного масла, я сильно удивляюсь уровню знаний.
А если потом я открываю "обзор" по ленд-лизу и вижу, что значимость ленд-лиза, например, вагонов высчитывается как доля от довоенного наличия+военного производства+трофеев+поставок, то я удивляюсь ещё больше и методологии.
no subject
Date: 2013-03-16 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 07:25 am (UTC)Речь о том, что Василий в расчётах по состоянию на 1945 год берёт довоенное число вагонов. Но довоенные вагоны война уполовинила. Корректно ли не учитывать это? Мне думается, что нет.
Вообще, если говорить о ленд-лизе, то мне, признаться, не кажется, что всё нужно сводить к простому соотношению наличия, производства и поставок. Важно ещё и время поставок.
Представим себе гипотетическую ситуацию.
Есть производство 100 Штук чего-нибудь в год.
Эти 100 Штук позволяют армии воевать, а тылу работать. В первый год война разрушает производство до 0, в течение двух лет оно разворачивается на новом месте до 50 и 100, в течение следующего года удваивается до 200. Пока производство развивается, есть поставки из-за рубежа - 50 единиц. В итоге мы получаем, что из 400 единиц потребления поставки - всего 50 единиц. Т.е. относительная доля невелика. Ерунда. И так бы победили! Но без этих 50 Штук фронт и тыл не выстояли бы. Или выстояли бы со значительно большими жертвами.
Значимы ли поставки при такой логике?
Вот у человека остановилось сердце. Его запустили дефибриллятором. С точки зрения общего числа ударов сердца этого человека удар, запущенный дефибриллятором - тьфу, ерунда, статистическая погрешность. Но если бы его не было? Сколько миллионов человек дополнительно умерло бы без американской тушёнки? На 0,2% больше? Или на 20%
no subject
Date: 2013-03-16 08:21 am (UTC)Вот к примеру док. http://mechcorps.rkka.ru/files/spravochnik/chisl/imp_avto_110244.htm
Та же самая методика. Какие машины и когда выбыли из строя? А по всем позициям? Вы сами прекрасно видите, что слишком данных мало.
Короче, у него Ваш журнал не грузится. Региньтесь на сайте, и согласовывайте цифры, и по маслу и по вагонам.
Вопрос не стоит в статье, выстояли или нет. Круче РИ во внешторге или нет. Человек весьма скурпулезно сводит все данные, Выводы каждый сам делает для себя.
no subject
Date: 2013-03-16 08:23 am (UTC)Очччень спорное утверждение:)
no subject
Date: 2013-03-16 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 03:20 am (UTC)Если к материалам Василия есть какие нибудь дельные замечания или встречные цифры, там комменты можно оставлять. Вперед. Он парень адекватный. Только по делу.
Я книги кой какие к себе упру?
no subject
Date: 2013-03-16 06:19 am (UTC)Оставлять замечания на ресурсе, где кучкуются граждане определённой общественно-политической направленности - это как писать против ветра. Я не настолько стремлюсь изменить мир к лучшему:)
Хотя ресурс хороший.
Книжки прите, конечно.
Я их и сам спёр.Они для того и выложены:)no subject
Date: 2013-03-16 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 09:27 am (UTC)