Нет предела совершенству

[nilsky]

Развернувшийся спор тов. Наганова и Фицморгана малоинтересен, но порадовал одной из претензией тов. Наганов. Он пишет:

совокупная за 9 лет выручка от экспорта составила, согласно данным ЦБ РФ, 3,65 триллиона долларов, российские предприятия заняли за рубежом за 10 лет 408 млрд. долларов и И 380 млрд. долларов составили прямые иностранные инвестиции; итого у Путина было: 10 лет и 4,5 триллиона долларов.

Я думаю, тов. Наганову стоит идти дальше. Почему он берёт только экспортную выручку? Почему не всю выручку предприятий? Почему обходит стороной хотя бы такой важный ресурс, как доходы населения. Не буду искать точные цифры, ибо лень, но предположим, что средняя зарплата за последние 10 лет составила 10.000 рублей, среднее число работающих - 65.000.000 человек, а средний курс доллара - 20 рублей. Это даст нам ещё 3,9 триллиона долларов, успешно профуканных лично Путиным. Почему бы их не учитывать?

Иными словами, мысли тов. Наганов чуть более креативно, его фраза должна была звучать так: Итого у Путина было: 10 лет и 8,4 триллиона долларов. Согласитесь, так круче?

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

нет, не круче

нефтебабки, прежде всего, халявные

это чистый выигрыш в лотерею биржевых цен

поэтому претензия правильная: чел, мы тут в лотерею триллионы выиграли -- куда ты бабло спустил?

промышленные доходы требуют и капвложений и труда, у них ограниченная норма прибыли, особо не наваришь
(а что можно было наварить -- типа вооружений -- просрано)

с чем вас, как агитатора-запутнца, и поздравляю

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Агитатор-запутинец - это "пять")))

Насчёт просранной промышленности и лотереи биржевых цен даже писать ничего не буду.

Мы - агитаторы-запутинцы - такие!

[(Anonymous)]

+85 рублей

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

А что, если итоговую циферку 4,5 до 3 подправить это что-то кардинально поменяет?

[mbinder.livejournal.com]

вы, белоленточные, сначала научитесь отличать выручку от прибыли, а потом пишите свои креативные креативы.

[mbinder.livejournal.com]

Вы публиковали подсчеты дореволюционных доходов и расходов населения, которые советские экономисты делали для того, чтобы больше сдирать с граждан. Рассуждения г-на Наганова-Гаганова неуловимо напомнили те давние расчеты.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Такъ победимъ!

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Если исходить из того, что это лично у Путина были просранные триллионы, то подправлять нужно только в сторону увеличения. Только хардкор!

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

то есть проблема высказывания Наганова в том, что триллионы просраны, а не в их колличестве, я Вас правильно понимаю?

Видите ли...

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

... есть ряд дополнительных вопросов.

Во-первых, сколько точно триллионов было просрано?
Во-вторых, что значит "просраны"?
В-третьих, какова точно личная заслуга Путина? Вот

Без этого срыв покровов не полный.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Кстати.
Об срывании покровов.
Хотите сорву, не сходя с места?

С 2000 по 2011 год финансовые вложения в основные отрасли экономики России составили 213,5 триллионов рублей. Возьмём среднегодовой курс доллара, скажем, в 25 рублей и получим 8,54 триллиона долларов вложений. Так что можно сказать, что благодаря мудрому руководству лично тов. Путина половина финансовых вложений была оплачена зарубежными покупателями российского экспорта.

Пойдёт такой срыв? Или это плохо, когда вложения оплачивают иностранные покупатели отечественного экспорта? Строго говоря, были планы второй коллективизации, но оказалось, что народу для неё маловато...

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

Во-первых, сколько точно триллионов было просрано?
Если взять только экспорт, то имеем, что примерно 80% экспорта - нефтегаз, с нефти ставка экспортной пошлины 66%, газ почти весь государственный(себестоимость там в районе 10-20% от цены). Итого по самым скромным прикидкам 3,65*0,8*0,66 - это приблизитаельно 2 трлн чистыми только от экспорта нефтегаза в федеральный бюджет, естественно это не все деньги, туда так же должен попасть НДС, НДФЛ и НП, а так же собственно прибыли госкорпораций, что тоже весьма немалые деньги, так же кредиты, которые взяли госкорпорации - по сути тоже деньги распоряжении федерального правительства.
Короче говоря на 3 триллиона вполне может потянуть.


Во-вторых, что значит "просраны"?
Не знаю, Вы за математику, и я за математику ;)

В-третьих, какова точно личная заслуга Путина?
Не знаю, может и никакой, может он как товарищ Сталин саомотверженно трудился на благо Родины в кругу врагов и шпионов.

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

Ой, не травите душу, был в этой стране период, когда практиковались массированные вложения в основные отрасли экономики, обновляли основные средства и всё такое, "ускорением" это кажется называлось.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"Не знаю, Вы за математику, и я за математику"

Нет, математика меня не сильно волнует. Мне действительно интересно, сколько конкретно триллионов просрал лично Путин. Просто используемая тов. Нагановым метода кажется мне несколько... странной.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

И вложения тоже плохо?

Ну вот, куда ни кинь - везде клин.

Тяжело жить Путину. В любом случае виноват во всём.

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

Я собсвтенно к тому, что государственные капиталовложения - слабоватый показатель для срыва покровов, по вложениям оценивать вообще не стоит, наоборот - важен выхлоп с тех вложений; вот вкладываете Вы деньги - скажем 100 рублей, Вы же явно ожидаете, что рублики эти начнут довольно скоро приносить прибыль, и в обозримой перспективе отобъются, однако этого по многим госудасрвтенным проектам - типа "Курорты Северного Кавказа" - не слишком-то ожидается.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я же не про государственные вложения, а вообще.

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

Из приведенного Вами отрывка логика Наганова конечно же не ясна - нет ни критериев просера, ни критериев личной отвественности - всё это они если и есть, то спрятаны где-то в глубинах контекста словестного поединка этих двух интеллектуальных йокодзун.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Их не очень интересно читать, если честно.
Потому что априори понятно, что у одного Путин виноват во всём, а у второго всё - благодаря Путину.
Я как агитатор-запутинец:) не очень люблю пропагандонов.

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

Если вообще, то инвестиционный рейтинг России оценивается как Low Medium, то есть примерно на троечку. Собственно вот Вам и оценка правления нынешнего строя.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ужас какой.
А судьи кто?

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

Я же и говорю - интеллектуальные йокодзуны, мастера интеллектуального суммо - зрелищно, но абсолютно бессмыслено и бесполезно.

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

Инвесторы, то есть имеющие возможность и желание преумножать свой капитал за счет его вложения в перспективные предприятия.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А какие конкретно инвесторы?
Инвесторы разные бывают.
Вдруг, это те самые капиталисты, которым нужно 400% прибыли и они хотят продать нам верёвки, на которых их можно будет повесить? А мы не хотим их вешать, не покупаем у них верёвки, не даём прибыли в 400%.
Вот оне и недовольныя.

[Андрей Глухов (from livejournal.com)]

Да, им буржуям одно - деньги на уме, как бы не прогореть, да выгоду получить - и именно по этому показателю они оценивают Россию на троечку.