Производство в России сельскохозяйственных машин и орудий в 1911 году

[nilsky]

(Источник: Производство в России сельскохозяйственных машин и орудий в 1911 году // Земледельческая газета, №12, 1913 с примечанием, что данные взяты из "Трудов Статистического Отделения Бюро Сельскохозяйственной механики" при Учёном Комитете Главного Управления Землеустройства и Земледелия)

Comments

[happy-coder.livejournal.com]

Серпы и косы входят? в смысле хорошо бы как-то расшифровать эту статистику, расподробнить : (

Расшифруем

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Орудия по обработке почвы: сохи, косули, сабаны, плуги однолемешные и многолемешные, бороны, культиваторы, катки и проч. 3/4 производства - плуги (650 тыс. штук на 7.633 тыс руб.). Борон и культиваторов - около 60 тыс. штук. Катков - более 3 тысяч штук.

Сеялки. Разбросных - 6 с лишним тысяч штук. Рядовых - более 70 тыс. штук.

Для уборки сена и хлебов. Кос - 850 тыс. штук. Сенокосилок - 800-900 штук. Конных грабель - около 400. Сенные прессы - 220-250 штук. Серпов - до 1,5 миллиона штук. Жней-лобогреек - 110 тыс. штук, жней самосбрасывающих - около 2,5 тыс штук. По три опытных штуки сноповязалок и картофелекопателей.

Молотилок конных - до 28 тысяч штук, ручных - 5-5,5 тысяч штук, паровых - до 200 штук.

Веялки-сортировки - около 70 тыс. штук. Сортировок - около 3 тыс. штук, триеров - около 500 штук.

Соломорезок - 55 тыс. штук. Сколько корнерезок, зернодробилок и плющилок не написано.

Паровых локомобилей - 300 штук. Двигателей внутреннего сгорания - до 1.200 штук.

Но эта таблица и цифры - по заводскому производству. Да и то не вполне полно учитываемого. Кустарное они не учитывают вовсе. Считают, что кустарного производства было на 6-8 миллионов рублей, но мне кажется, что больше.

К слову, есть цифры и по росту рынка (заводского и импортного). В 1900 году - около 28 миллионов рублей (12 производство и около 16 ввоз). В 1908 году - 66 миллионов (больше 38 миллионов производство и около 28 миллионов - ввоз). В 1911 году - 108 с лишним миллионов рублей (больше 50 производство и около 58 - ввоз).

Кстати, с 1912 года отменён ряд льгот для ввоза сельхозтехники, так что внутреннее производство получило ещё толчок.

Как-то так:)

[happy-coder.livejournal.com]

По рынку я в курсе. Меня именно соотношение "кососерпов" к "жнейкомолотилкам" интересовало.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Кос изготовлено на 274 тысячи рублей, серпов - на 258 тысяч рублей.

(Причём косы почти все сделаны в Виленской губернии (836 из 850 тысяч), а из серпов основная часть - во Владимирской губернии (больше миллиона из полутора миллионов).
Такая вот концентрация производства:)
Но, повторюсь, кустарей не учитывали.)

Лобогреек же сделали на 11,35 миллиона.

[happy-coder.livejournal.com]

Косы виленской губернии - это не изготовление, как понимаю, в чистом виде, а экспорт из АВИ. Собственно, их "показали" потому, что спрятать от таможни их сложно.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А зачем из АВИ в Виленскую везти? Они же не граничат.

[davnym-davno.livejournal.com]

Отнюдь.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Статья "Виленская губерния".

"Проволочных и гвоздильных фабрик было 2. Они сделали 6 т. пуд. проволоки, 59550 гвоздей и 150 т. шт. кос и серпов, на сумму 399 тыс. руб"

Это - в 1889 году.

[happy-coder.livejournal.com]

Прошу прощения, почему-то прочитал "виленская" как "варшавская" - формально через каковую шло много импорта из АВИ (хотя фактически мог он идти и через другую польскую губернию).

[happy-coder.livejournal.com]

Прошу прощения, почему-то прочитал "виленская" как "варшавская" - формально через каковую шло много импорта из АВИ (хотя фактически мог он идти и через другую польскую губернию).

[davnym-davno.livejournal.com]

Импорт изделий из железа облагался высокими пошлинами, поэтому ввозить косы - изделия простье и дешевые - смысла не было.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ввозили. Из-за более высокого качества стали.

[davnym-davno.livejournal.com]

Если не ошибаюсь, М.А.Давыдов указывал на невыгодность такого импорта.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Было бы невыгодно - не ввозили бы:)
Насколько я понимаю, традиционно косы и серпы делали кустарно. Промышленность не заморачивалась (стоимость серпа - 18 копеек, геморрой), а кустарям железо доставалось похуже. Поэтому народ ввозил австрийские из хорошего металла. Во всяком случае, те упоминания, которые встречались мне, были связаны именно с качеством металла. Встречалось ещё и о более удобной форме, и о более удобной ручке, но мне кажется, форму и ручку изменить не столь сложно. Так что всё упиралось в металл.

[happy-coder.livejournal.com]

В реале ввозили. Потому что, как верно указал коллега Нильский, были АВИшные тупо лучше. Но дороже. После того, как русские кустари "подтянули" уровень - это 1900ранние - импорт стал падать, и к 1910ранним вполне себе загнулся.

[davnym-davno.livejournal.com]

Мне трудно судить о кустарях, тем более, что себестоимость их продукции была куда выше фабричной.
Но в той же Виленской губернии в городе Вилейка косы и серпы делала в большом количестве проволочно-гвоздильная фабрика, основанная немцами и работавшая по импортированной из Германии технологии, на привезенных из Германии металле и угле. Откуда в такой ситуации взяться "металлу хуже"? Вы же сами видите из статистики, что производство кос было сконцентрировано в Виленской губернии. Очевидно, местные фабриканты выиграли два соревнования: у прочих российских производителей - по качеству металла (за счет импортных технологий), а у иностранцев - по цене (за счет высоких ввозных тарифов на металлоизделия).

[davnym-davno.livejournal.com]

http://nilsky-nikolay.livejournal.com/629232.html?thread=6479600#t6479600

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Виленские косы, вероятно, были не хуже:)
Но, тем не менее, внутреннее производство особенно не торопилось, и ввоз продолжался и до войны.
Например, за восемь месяцев кос и косарей в 1913 году было ввезено на миллион с копейками, а в 1914 году - почти на 1,7 миллиона рублей.
Серпов ввозили немного, на несколько десятков тысяч.
В одном из журналов губернских собраний мне в своё время встречался доклад как раз на тему кос и попытки (не очень удачной, ЕМНИП) импортозамещающего производства. К сожалению, сейчас уже не вспомню, в каком именно:(

[seregond.livejournal.com]

Молотилка конная была у прадеда и таких молотилок на село было 4 штуки - работали они правда не только в этом селе, но и в соседних.
Кстати для обмолота на молотилке должны били быть ого-го какие горизонтальные связи в деревне - потому как молотилка работает достаточно быстро и к ней надо подносить, убирать, увозить - все увезенное как-то разкладывать - требовалось для быстрой бесперебойной и качественной работы (никто ж не хотел все в кучу свалисть) человек 15-20 из них 3-4 человека обязательно должны были быть крепкими мужиками - приходили соседи - сегодня ты помогаешь, завтра тебе. Да и коней - в конную впрягали 4 пары лошадей. Потом уже при НЭПе появились двигатели - продавали их в рассрочку - но потом, понятное дело, все отобрали в колхоз.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Конечно, мало кому нужна была такая техника единолично. Только в крупных хозяйствах. У крестьян либо вскладчину, либо у кого-то предприимчивого, либо у земств. Абсолютно нормальная ситуация.

[seregond.livejournal.com]

Почему вскладчину? У прадеда своя, у его брата напополам с соседом. Вскладчину неудобно, за ней следить надо, ремонтировать. да даже договоры заключать - ежели 15 собственников - так пока они договорятся. Про земства даже не слышала - в их селе все личное - несколько таких сельскохозяйственных предпринимателей. Причем конкретно мой прадед сами крестьянские работы не особо любил, а вот с механизмами да. У него и резалка для травы была - сечка ее называли, тоже на движке , и перевозные жернова - мельница-лайт :) и еще что-то. Так целый год то одно то другое.

[davnym-davno.livejournal.com]

Имеет смысл посмотреть статистику продаж испортных кос по губерниям. Возможно, были регионы, где традиционно предпочитали импортные косы. А может быть, их покупали повсеместно в высоком ценовом сегменте, как запасные (считая их более надежными) - ведь на сезон одной косы могло и не хватить.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Имеет:)