А это не просто пустой лист, который идёт по порядку в книжке? (военная мысль, судя по "водяным знакам"). Наоборот тогда надо хвалить людей за тотальное сканирование.
Да дело не в пустом листе. Он просто взят, поскольку на нём лучше видно. ДЕСЯТЬ!!! Десять водяных знаков на странице. Я считаю, что это идиотизм. Библиотека Конгресса вообще не ставит водяных знаков, например. И ничего. А тут такая местечковость, что аж тошнит.
Не въехал сначала :( Тупею. В принципе я бы не обратил даже внимания. Каждый имеет право ставить столько знаков, сколько сможет. Но когда будешь читать, тогда, конечно, станешь ругаться. Эти знаки будут мешать.
Это вообще могло получиться случайно. Я не знаю, как они сканируют, но наверняка все эти метки ставятся автоматически. Кто-то заказал ПО. Программеры наляпали, а теперь какая-нибудь старушка сканирует, как пироги печёт. А деньги поделились в процессе разработки ПО. Вот как это могло быть
Уверен на 146%, что здесь принцип такой: "Как, я тут сканирую, а оно потом по интернету будет расползаться невозбранно? Не бывать тому!!!" Ни себе, ни людям. Не съем, так понадкусываю. Уверен, это вполне осознанное решение директора-руководителя. Архивисты - они же жадные. А тут заставляют на всеобщее обозрение задарва делать-выставлять. Приходится подчиняться. Но нужно и подгадить.
no subject
Date: 2013-06-18 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 01:39 pm (UTC)В принципе я бы не обратил даже внимания. Каждый имеет право ставить столько знаков, сколько сможет.
Но когда будешь читать, тогда, конечно, станешь ругаться. Эти знаки будут мешать.
no subject
Date: 2013-06-18 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-18 06:45 pm (UTC)