Соль на РАНы
Jul. 1st, 2013 06:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyЯ, признаться, страшно далёк от народа Академии Наук (собственно, 99% моих контактов с этой уважаемой организацией - это покупка книг издательства "Наука"), да и закон не читал (или что там на данный момент принято или разработано?), но мнение, как водится, имею.
Есть подозрение, что весь шум-гам поднялся из-за того, что если раньше 20% ассигнований шло на науку, 20% - пилили чиновники, а 60% - пилили акадэмики (не обязательно разворовывали-откатывали a la чиновники, но тратили на себя любимых: ремонтики там всякие, дачки, машинки, профилактории с санаториями и т.п.), то теперь 20% ассигнований будет идти на науку, 20% будут пилить акадэмики, а 60% - чиновники. Вот вокруг последней рокировочки™ копья и ломаются. С точки зрения дела, думаю, ничего не изменится.
Было бы любопытно узнать мнение изнутри (науки и РАН, разумеется, а не мира чиновников).
ПыСы Кстати,мастеръ Гамбсъ этимъ полукресломъ начинаетъ новую партiю мебели это был 2.500-й пост этого блога. А ведь, казалось бы, только вчера его завёл. Как быстро время летит...
Есть подозрение, что весь шум-гам поднялся из-за того, что если раньше 20% ассигнований шло на науку, 20% - пилили чиновники, а 60% - пилили акадэмики (не обязательно разворовывали-откатывали a la чиновники, но тратили на себя любимых: ремонтики там всякие, дачки, машинки, профилактории с санаториями и т.п.), то теперь 20% ассигнований будет идти на науку, 20% будут пилить акадэмики, а 60% - чиновники. Вот вокруг последней рокировочки™ копья и ломаются. С точки зрения дела, думаю, ничего не изменится.
Было бы любопытно узнать мнение изнутри (науки и РАН, разумеется, а не мира чиновников).
ПыСы Кстати,
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-01 02:59 pm (UTC)Уточню
Date: 2013-07-01 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 03:28 pm (UTC)Ну, да. Я за либерализм.
Но за консервативный:)
no subject
Date: 2013-07-01 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 04:48 pm (UTC)Мне самому доводилось некоторых академиков с относительной близи наблюдать, а с кем-то даже и общаться (в основном, с член-корр.-ами, правда ;)))) И как-то они не составили образа хапуг, рвачей и геронтократов ;)))
Про госчиновников я говорить не буду, ибо ни с одним из них не знаком ;) Но опыт предыдущих реформ не даёт повода для оптимизми.
no subject
Date: 2013-07-01 08:00 pm (UTC)Т.е. ещё раз повторю мысль. Сильно подозреваю, что на реальном деле пертурбации (если они всё-таки будут) не должны сильно отразиться. Просто денежные потоки пойдут другими путями и орошать совсем другие
дачные участкиземли. Есть у меня один далёкий знакомый. Как раз подруководитель (т.е. не первое лицо, но около того) одной уважаемой государственной организации. Работал, не тужил, коммерчески оплодотворял родную организацию. Вполне себе машинки-квартиры добывал неустанным трудом. Потом создалось агентство и денежки (аренды там всякие, заказы от фирм и т.д.) пошли не напрямую, а через Москву. И всё. Ларчик закрылся (для него, а для кого-то в Москве, конечно, открылся). Однако работает дальше. И на деятельности организации это изменение не сказалось.no subject
Date: 2013-07-01 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 05:51 am (UTC)http://www.youngscience.ru/pages/main/analitics/3969/5466/
А зёрен, думаю, нет. Двадцать лет - только плевелы. Сначала производились ампутации, теперь перешли к выстрелам в голову.
no subject
Date: 2013-07-02 06:26 am (UTC)Только вот, например, написано, что "По данным ЦЭМИ и ВИНИТИ, на 1 млн. долл. затрат исследователи РАН публикуют 70 научных статей. Это - один из самых высоких показателей в мире. РАН занимает 1-е место среди научных организаций высшего уровня по наиболее цитируемым статьям в области физики, химии и наук о Земле, 2-е место – по материаловедению и математике."
А в "Эксперте" писали (http://expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/), что "Количество публикаций по Scopus на 10 млн руб. затрат на исследования и разработки, 2007 г. - 3,52 в РАН и 5,72 - в вузах." Т.е. в РАН получается на лям баксов не 70, а 10,5 публикаций.
И чему верить?
"А зёрен, думаю, нет."
Хотелось бы верить, что всё-таки есть:(
no subject
Date: 2013-07-02 04:34 pm (UTC)Важны востребованность науки, её внедрение в производство. Вот это у нас не очень хорошо. Но это зависит и от производства. Его уровень невысокий.
Вот,у меня есть очень хорошая разработка - программа нормирования. Но внедрить её удалось только на трёх предприятиях. И то, всё зависело от наличия рядовых сотрудников, способных её использовать. Что же до руководителей, то вот на прошлой неделе вице-президент одного этого предприятия мне рассказывал, как они здорово и точно нормируют расход топлива - не то что на других компаниях. Пришлось сказать, что это я, собственно, им и разработал эту программу. Вот вам, дети, и внедрённая наука.
Вот, ещё мнение .
Сегодня говорил с одним чуваком - он работает экспертом в РФФИ и близок к теме - так вот он мне рассказывал почти один в один то, что написано в статье по ссылке.
no subject
Date: 2013-07-02 06:52 pm (UTC)Согласен.
Статью попозже почитаю. Многабукф:(
no subject
Date: 2013-07-01 05:13 pm (UTC)Академик Г. Девятых был "фанат" своего дела, в хорошем смысле этого слова, как и многие другие академики того времени, а материально академиков правительство обеспечивало очень хорошо, и им бы вообще в голову не пришло воровать из бюджета, скорее бы они сами из своего кармана заплатили бы "шабашникам" при возникновении технических проблем.
no subject
Date: 2013-07-01 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 07:32 pm (UTC)Например большой НИИ,знакомый физик уволился оттуда в 90-х,устроился оператором на бумагоделательную машину в только что открывшимся финском суперсовременном предприятии.
Финны почему то набирали рабочих обязательно с высшим образованием,тогда в нищей России они могли позволить себе эту роскошь.Сйчас правда знакомый начальник рекламно-графического отдела финского предприятия,бывает на стажировке в Финляндии и Латвии.
Те кто остались и работают до сих пор пребывали и пребывают в пессимизме.Зарплаты небольшие,начальники НИИ в начале 90-х продали тонны меди и других ценных металлов,благо институт был оборонный и материалы туда везли любые,понастроили себе красивые коттеджи,ездят на хорошх машинах.
Хотя из десятка лабораторий есть пару перспективных,например по производству и продаже изотопов,очень хорошо зарабатывают,но они отжделились от основного института в какое то общество,хотя и остались на прежней режимной территории.
no subject
Date: 2013-07-01 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 08:35 pm (UTC)http://viictor.livejournal.com/233217.html
no subject
Date: 2013-07-01 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 09:21 pm (UTC)Вообще, траты на исследования и сопутствующие расходы очень трудно разделить. То, что научные исследования действительно ведутся, можно определить лишь по регулярно появляющимся результатам. А во сколько эти результаты обошлись - определить очень трудно.
no subject
Date: 2013-07-02 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 08:28 pm (UTC)