Задолбали, если честно
Jul. 3rd, 2013 01:47 amНедоумённо читаю, как граждане, имеющие мало общего друг с другом, кроме нелюбви к власти, желчно радуются падению "Протона". Так и хочется сказать: граждане возмущающиеся, Россия в этом году уже совершила в одиночку столько же запусков, сколько США, ЕС, Китай и Индия вместе взятые. Да, один неудачный. Но он - один из шестнадцати (кстати, что-то я не видел пятнадцать радостных постов о том, что, мол ракету удачно запустили). Вы попробуйте поработать как американец, немец, китаец и индус вместе взятые, а я потом посмотрю, сколько у вас будет удачных запусков.
no subject
Date: 2013-07-02 10:10 pm (UTC)А так да, обидно конечно такому конфузу стоимостью 4,4 млрд. рублей(((
no subject
Date: 2013-07-02 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 04:38 am (UTC)Вот тут пишут кое-что успокаивающее. Но я бы не стал особенно радоваться. Например, в свете вот этого мнения.
no subject
Date: 2013-07-03 08:33 am (UTC)Не помню навскидку, сколько в 90-е, но в последнее время 30+ запусков ежегодно. Даже если в среднем за последние 20 лет было по 20 запусков в год, это значит, что советский запас был как минимум 400 двигателей. ты сам-то в это поверишь?:)
Если речь идёт только о двигателях для коммерческих ракет (словосочетание-то какое), то это значит, что для "некоммерческих" ракет двигатели делаются уже в постсоветской России. Но как тогда быть с печальной новостью, что "аргонных сварщиков" (или как он там их называет) не осталось? В общем, блог не смотрел целиком, но думаю, что обычный пост обычного думающего-что-он-всё-знает блогера.
Т.е., наверное, определённые проблемы с космосом есть (а где их нет), но не думаю, что всё пропало.
no subject
Date: 2013-07-03 04:59 pm (UTC)Аналогично всё выглядит в близкой по уровню "наукоёмкости" атомной отрасли - у меня там тоже есть знакомые в разных "атомных" конторах, которые рассказывают также печальные вещи.
Внешняя сторона выглядит пока очень неплохо - это верно, но кризис науки началася уже давно, и он пока ведёт к устойчивому вымиранию наукоёмких отраслей. Такое у меня складывается впечатление.
Если же мы посмотрим на будущее, то тут я могу со знанием дела сказать, как обстоят дела в четырёх хороших школах (в т.ч. колледже "физической" направленности). Дело такое: устойчивая деградация естественно-научного и математического школьного образования. Наш Шанцев недавно хвалился результатами: вот, дескать, уровень ЕГЭ вырос, но я знаю, что увеличился процент заваливших ЕГЭ по математике во всех этих школах.
Аналогично идёт деградация вузов, которую минобр только ускоряет. Например, нет и пока не предвидится притока молодых преподавателей просто по уровню зарплаты. Это я к тому, что уже можно прогнозировать через 10-15 лет снижение количества и качества именно тех специалистов, которые нужны для наукоёмких отраслей. И это уже изменить нельзя, так как система образования имеет очень большую инерцию.
Очень важный момент ещё такой: наука давно не является каким-то социально престижным или привлекательным занятием. В общественном сознании сейчас нет такой ценности, как наука и познание. Это проявляется буквально во всём, а низкие зарплаты учёных - лишь признак такого общественного статуса науки. И это тоже имеет бльшую инерцию. Следовательно, в ближайшее годы нас ждёт неизбежная деградация всего того, что требует науки высокого уровня. Отдельные островки, конечно, останутся. Но в целом уровень будет снижаться. И дело даже не в падающих "Протонах".
no subject
Date: 2013-07-03 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:56 am (UTC)Причины там другие а ситуация схожая. В условиях кризиса трудно им будет, очень трудно. Если вообще возможно.
no subject
Date: 2013-07-03 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:00 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2013-07-04 06:01 pm (UTC)