![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyМой любимый на данном историческом этапе блогер буркина-фасо - неутомимый борец с мерзкогадкими либералами и защитник лучшей страны всех времён и народов от нападок малограмотных проходимцев - снова радует масштабностью срывов покровов.
В рамках спора о том, правильно ли считать, что потребление русского крестьянства достигло дореволюционного лишь к концу 1950-х годов, в котором, естественно, упомянутый буркина защищает тезис о том, что крестьяне начали питаться лучше, чем до революции, практически сразу,ибо сначала пили целебную кровь Ленина, а потом их кормил амброзией из титьки лично Сталин, гражданин запостил подогнанные ему таблички из жутко секретной в своё время записки "Некоторые выводы о состоянии питания рабочих и колхозников по данным статистики бюджетов за 1952-56 гг."
Вот две таблички из тех, что запостил буркина-фасо:
Далее буркина уточняет, что таблички он запостил "к вопросу о большой калорийности (произносится с большой иронией. - n_n) питания крестьян до революции", после чего постит табличку из Клепикова (Питание русского крестьянства. - Москва, 1920):
Поскольку у Клепикова цифры больше, буркина глубокомысленно намекает, что в таблице указаны данные для взрослых едоков(мужчин), и что нужно учитывать, что в таблице 6 (у нас она идёт первой в этом посте) указано среднедушевое потребление.
Наверняка буркина-фасо уверен, что этого достаточно для того, чтобы читатель сразу проникся и осознал, что на самом-то деле крестьянин в 1956 году ел больше. Однако некоторым намёков недостаточно. Эти некоторые взяли цифру буркины-фасо - 2956 (кило)калорий - и перевели из "на душу" в "на едока" по общепринятому коэффициенту 1:1,4. Получилось 4227 (кило)калории на одного взрослого едока. Против, соответственно, 4684 (кило)калорий русского крестьянина до революции по Клепикову.
Таким образом, благодарим блогера буркину-фасо за то, что он, сам того не желая, показал нам, что русский крестьянин до революции питался действительно лучше, чем после, и что имевшийся уровень потребления был достигнут только во второй половине 1950-х годов. Надеюсь, соратники буркины по идеологическому лагерю не будут его сильно пинать за гол в свои ворота.
В рамках спора о том, правильно ли считать, что потребление русского крестьянства достигло дореволюционного лишь к концу 1950-х годов, в котором, естественно, упомянутый буркина защищает тезис о том, что крестьяне начали питаться лучше, чем до революции, практически сразу,
Вот две таблички из тех, что запостил буркина-фасо:
Далее буркина уточняет, что таблички он запостил "к вопросу о большой калорийности (произносится с большой иронией. - n_n) питания крестьян до революции", после чего постит табличку из Клепикова (Питание русского крестьянства. - Москва, 1920):
Поскольку у Клепикова цифры больше, буркина глубокомысленно намекает, что в таблице указаны данные для взрослых едоков(мужчин), и что нужно учитывать, что в таблице 6 (у нас она идёт первой в этом посте) указано среднедушевое потребление.
Наверняка буркина-фасо уверен, что этого достаточно для того, чтобы читатель сразу проникся и осознал, что на самом-то деле крестьянин в 1956 году ел больше. Однако некоторым намёков недостаточно. Эти некоторые взяли цифру буркины-фасо - 2956 (кило)калорий - и перевели из "на душу" в "на едока" по общепринятому коэффициенту 1:1,4. Получилось 4227 (кило)калории на одного взрослого едока. Против, соответственно, 4684 (кило)калорий русского крестьянина до революции по Клепикову.
Таким образом, благодарим блогера буркину-фасо за то, что он, сам того не желая, показал нам, что русский крестьянин до революции питался действительно лучше, чем после, и что имевшийся уровень потребления был достигнут только во второй половине 1950-х годов. Надеюсь, соратники буркины по идеологическому лагерю не будут его сильно пинать за гол в свои ворота.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-20 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 08:57 am (UTC)Во-вторых, насчёт скудости - полюбопытствуйте для начала, сколько потребляли в других странах. А потом продолжим дискуссию:)
no subject
Date: 2013-09-20 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 09:02 am (UTC)Очень забавно сравненiе продолжительности жизни съ Америкой. У него такiя циферки получались, будто Второй мiровой войны и двухъ голодовокъ не было вовсе.
no subject
Date: 2013-09-20 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 09:41 am (UTC)Россия Дания Франция
1.По мясопродуктам/птице: 78,1 150 580
2.По молоку: 365,1 857 465
3.По картофелю и брюкве: 366 450 350
4.Прочие овощи и фрукты: 141,1 170 380
5.Куриные яйца: 27 50 70,2
6.Хлеб: 855,6 647 330
7. Мясо: 51,6 н/д н/д
Из чего наглядно следует - российский сельский житель сидел на хлебной диете - т.е. крайне низкокалорийном и безпротеиновом типе питания, свойственном отстающим народностям. Потребление мяса крайне недостаточно. Кроме малой энергетической ценности подобного питания, потребление большой массы растительной пищи и хлеба, компенсирующей нехватку животной, влечет за собой тяжелые заболевания.
Западное же сельскохозяйственное население в основном потребляло высококалорийные продукты животного происхождения.
Питание в России не соответствовало ни уровню Европейских стран тех лет, ни потребностям современного человека. Большевицкие узурпаторы только продолжили эту "традицию".
no subject
Date: 2013-09-20 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 09:47 am (UTC)Вот оттуда таблички:
Я бы не сказал, что критическое отставание/нехватка была. А традиции потребления, да, различались. Погоды не позволяли фруктов много кушать.
no subject
Date: 2013-09-20 09:56 am (UTC)Следует отметить, что большевицкая диктатура сохранила самые отрицательные "традиции" большей части населения России - традиции бедности и скудости, не дав взамен ничего полезного для благосостояния людей и их бытовой культуры. Хотя и делали вид, да.
no subject
Date: 2013-09-20 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 12:37 pm (UTC)Ведь она четко наметилась где-то с середины 0-ых. Особенно среди молодежи.
no subject
Date: 2013-09-20 12:47 pm (UTC)Забавно видеть в документе 1956 г. выражение "на душу". Интересно, тогда это было обычным или всё же редким.
Не понимаю, в чём разница между счётом на душу и на едока. Душе меньше надо что ли?
no subject
Date: 2013-09-20 12:52 pm (UTC)Про "на душу" - а как ещё? На душу, на человека. Душа = человек. Нет души - нет человека:)
no subject
Date: 2013-09-20 01:11 pm (UTC)А "с душой" забавно потому, что в 1956 г. душа у человека не предполагалась как ложное религиозное понятие. Это "душ" - явно остаток от прошлого, которого в моё "сознательное" время уже вроде бы не встречалось.
no subject
Date: 2013-09-20 01:24 pm (UTC)У кого-то женские романы, у кого-то криминальная хроника, у кого-то - "как прекрасен был СССР, посмотри".
Но я бы не говорил о массовости. Просто эта шушера шибко громкая. Но мне не кажется, что там какие-то товарные количества молодёжи. Толкиенистов наверняка больше:)
no subject
Date: 2013-09-20 03:34 pm (UTC)