Бес темы

[nilsky]

При СССР существовала система запретов на социальную деградацию личности. Запреты были как прямые так и косвенные. Косвенные запреты заключались в дороговизне асоциального образа жизни. К примеру, тогда очень дорого было быть алкоголиком из-за дороговизны алкоголя, а за самогоноварение можно было сесть, - пишет мой любимый блогер буркина-фасо.

Даже не знаю, смеяться или плакать...

Comments

[bluxer.livejournal.com]

Значит то, что бомжи по улицам толпами не ходили и в помойках люди так, как сейчас, не шарились. Вряд ли можно было продать квартиру, а деньги пропить. Существовали ли черные риэлторы?

А в приведенном примере, возможно, собака порылась в союзе "и". может быть там соотношение тунеядцев и бродяг 90/10 :) Например, когда моя мама со мной сидела в декрете (конец 70х), ее тоже посчитали тунеядцем, потому что какую-то справку куда-то не отнесли. пришел домой участковый мент, выяснил ситуацию, извинился и ушел.
и вообще это статистика по россии или по совдепии в целом?..

[afanarizm.livejournal.com]

ну как не шарились? старушки с копеечными пенсиями вполне себе шарились, и на чердаках бомжики жили. да, не давали им толпами собираться, вытесняли с главных улиц и вообще из центра городов, особенно столичных - ну так они по окраинам оседали. что в Азии, что в Москве.

квартиры гражданам не принадлежали, так что и продать их они не могли. этот момент вообще не стоило подымать.

что же до соотношения, то вряд ли оно таким, как Вы пишете, могло быть. 500 тыщ тунеядцев и бродяг , 90 тыщ бродяг осуждено. я бы процент бродяг значительно повысил.

статистика СССР - союзный прокурор оглашал, значит, видимо, по всем республикам.

[bluxer.livejournal.com]

как как? так.
я первый раз слышу, что при совке были старушки с копеечными пенсиями (просьба на номиналы упор не делать: тогда продукты и коммуналка занимали другой процент в расходах :), ну да бог с ними. просто не помню, чтобы шарились, и всё тут.

квартиры гражданам не принадлежали, так что и продать их они не могли. этот момент вообще не стоило подымать.
Вот именно поэтому и стоило подымать этот момент! человек не мог распорядиться жильем и БЫЛ ВЫНУЖДЕН жить в каком-то жилье. Чем, кстати, не запрет на социальную деградацию?

[afanarizm.livejournal.com]

я первый раз слышу, что при совке были старушки с копеечными пенсиями
так была же норма бедности - сначала 40 рублей и ниже, к началу 80-х - 75 рублей и ниже. бывали, впрчоем, и такие, что пенсию в 10-20-30 рублей получали - колхозные старушки в большом количестве. им как-то совсем некузяво жилось.

просто не помню, чтобы шарились, и всё тут
а я в ЖЖ натыкался на комментарии людей, которые видели, и как старушки по помойкам бродили, и как бомжи на кладбищах ночевали, и ещё много всякого. кажется, об этом и в журналах типа «Советская милиция» писали, надо посмотреть.

тогда продукты и коммуналка занимали другой процент в расходах :)
не знаю, не знаю - если сделать поправку на вечные дефициты всего и вся в госторговле и довольно хреновое качество коммунальных услуг (т.е. необходимость регулярного устранения «недоделок» и вовсе ремонта)...

человек не мог распорядиться жильем и БЫЛ ВЫНУЖДЕН жить в каком-то жилье. Чем, кстати, не запрет на социальную деградацию?
ну вообще-то ничем - потому что, обладая квартирой, такой человек мог влёгкую деградировать: спиться-сторчаться и т.д. да ещё и семью с соседями терроризировать - не выселишь ведь. получался деградант с практически гарантированной жилплощадью - что ж хорошего?

[bluxer.livejournal.com]

Хорошего то, что он не бомж. Ладно... Можете, конечно, продолжать крутиться, как уж на сковородке, но пример запрета за социальную деградацию, на мой взгляд, хороший! Всё, я пошел спать...

[afanarizm.livejournal.com]

Можете, конечно, продолжать крутиться, как уж на сковородке, но пример запрета за социальную деградацию, на мой взгляд, хороший
почему Вы думаете, будто я кручусь как уж на сковородке? очевидно, Вы полагаете, будто бы я прямо из сил выбиваюсь, чтобы Вам что-то доказать? так ведь нет, наоборот, я снабжаю Вас сведениями, которые Вам явно неизвестны, которые при честном взгляде способны скорректировать представления. ибо если Вы думаете, будто глупости о «запрете на социальную деградацию» меня в какой-либо степени волнуют, печалят, заставляют сердце рваться из груди, то Вы ошибаетесь. волнуют они, скорее, тех, кто их и выдумывает, пыжась доказать недоказуемое - будто бы в Совдепии не было деградации, асоциального образа жизни и проч.

ну и да, приведённый Вами пример «запрета», конечно, никуда не годится, более того, он смешон. но не воспринимайте эту констатацию, конечно, как переход на личности.