наблюдизмЫ и размЫшлизмЫ

Я вот тоже думаю. Нахрена старичьё кормить? Есть прогрессивная молодёжь. И толерантная к тому же.

From:

Набрасываете?

From:

Почему набрасываю?

А табличка должна что показать?

From:

Что хватиткормить Дальний Восток.

From:

А где у меня в посте про хватиткормить?

From:

Это напрашивающийся вывод.

From:

Стало быть, вы и разжЫгаете:)

From:

Как минимум, Москва и Питер - регионы-доноры. Так что что-то с табличкой не так.
Т.е. они может столько из федбюджета и получают, но до того отдают ему ещё больше.
Не говоря уже, что климатически ДВ "малость" не так благоприятен, как Кавказ, а небоскрёбы там почему-то как в Грозном не растут.

Edited Date: 2013-12-09 05:31 pm (UTC)

From:

Растут.

Но там сейчас главное - не небоскребы, а инфраструктура, в частности мосты:

From:

Интересно сравнить потребные расходы на инфраструктуру при плотности населения Чечни и Дальнего Востока.
А также сравнить расходы напрямую на население. То есть покрывают ли поступления от региона расходы на пенсии-пособия, школу. медицину.
И картина станет вполне ясна.

From:

Сравнивайте, кто Вам не дает?

From:

Моя исходная мысль, что Ваша табличка идёт фтопку, потому что на ней даже мск и спб представлены как акцепторы, а не доноры, коими общеизвестно являются.

From:

astron-868.livejournal.com

Тут принципиальный момент, что в существующей налоговой системе донор-реципиент неважен. Деньги собираются оттуда, где они есть, и раздаются туда, куда раздать надо. Если так не делать, то по МСК и ХМАО будут летать золотые вертолеты, а в остальной стране будет Сомали и Ливия. Так что сравнение корректно, надо смотреть именно расходы бюджета на человека.

From:

Ну, я бы так не сказал. Хуже Украины в русских областях не будет, скорее лучше.
А смотреть только расходы тоже непродуктивно.

А ещё мне интересно, не считаются ли расходы на ТОФ и его инфраструктуру, а также космодром "Свободный" как бюджетные субвенции ДВ?..

Edited Date: 2013-12-09 10:19 pm (UTC)

From:

astron-868.livejournal.com

Ну с Сомали я тоже перегнул, Ваша правда, примерно Украина и получится. На Кавказе получится Абхазия, только еще беднее - туристов в Чечне не будет никогда. Хотя у них там нефть, будет намного лучше. Продуктивность тут ни при чем, сами понимаете. Подход простой - считаем сколько на тебя тратит государство, где оно берет - неважно. Хоть займет, хоть сворует, хоть напечатает, хоть налогов соберет (пофиг где). К примеру основа бюджета это НДПИ, платит нефтегаз, я в МСК ни одной вышки не видел, смысл считать доходность по регионам, тем более что с населением это вообще никак не соотносится.
Военная инфраструктура это точно не бюджетные субвенции, это оборонка.

From:

___хоть налогов соберет (пофиг где).___
Это не пофиг. Одно дело если пофиг где, другое если с тебя же самого. Или твоего региона или чужого.

From:

astron-868.livejournal.com

Это не пофиг разумеется в том плане где соберет. Но обсуждается вопрос сколько_тратит_на_рыло. Где соберет и как - вопросы безусловно важные, связанные - но другие.

From:

Не, не на рыло, а на этнос, в данном случае.
Ну, или субъект федерации.
И тут есть смысл сравнивать выплаченное субъектом в Москву и полученное им.

From:

nighteagleowl.livejournal.com

Таблица в представленном виде смысла не имеет - она не показывает чистых поступлений. Не могут быть все регионы чистыми реципиентами *)

---
*) Вы же не утверждаете, что единственная не обозначенная в таблице Калининградская область кормит всех...

From:

makatyn.livejournal.com

Интересно.доходят ли эти поступления до русского православного священника,который восстанавливает разрушенный Храм в станице Ассиновская,Сунженского района Чеченской Республики.Там ещё живут русские пожилые женщины.никому не нужные.

From: