Так просто
Jan. 8th, 2014 09:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyЗолотовалютные резервы РФ - 16,8 трлн руб.
Фонд национального благосостояния - 2,92 трлн руб.
Резервный фонд - 2,88 трлн руб.
Итого - 22,6 трлн руб.
Государственный внешний долг - 3,65 трлн руб.
Государственный внутренний долг - 5,34 трлн руб.
Долг субъектов федерации - 0,25 трлн руб.
Итого - 9,24 трлн руб.
Остаток - 13,36 трлн руб.
По 90+ тыр на лицо гражданина.
Фонд национального благосостояния - 2,92 трлн руб.
Резервный фонд - 2,88 трлн руб.
Итого - 22,6 трлн руб.
Государственный внешний долг - 3,65 трлн руб.
Государственный внутренний долг - 5,34 трлн руб.
Долг субъектов федерации - 0,25 трлн руб.
Итого - 9,24 трлн руб.
Остаток - 13,36 трлн руб.
По 90+ тыр на лицо гражданина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-08 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 06:24 pm (UTC)1. ЗВР это активы ЦБ, а ФНБ и РФ - пассивы. Складывать их не надо, разве что с разными знаками, если хотим увидеть размер ЗВР, которым противостоит долг ЦБ не правительству, а частным лицам/компаниям.
Иными словами, 16.8-2.92-2.88=11 трлн. представляет собой часть рублевой массы на руках частного сектора, обеспеченную иностранными активами, 77 т.р. на гражданина, из 241 тыс. руб. денег, которыми владеет средний гражданин РФ (остальные 164 тыс.рублей на руках гражданина обеспечены долгом других граждан, предприятий и госдолгом).
2. Гос.внешний долг можно отнять от суммы ФНБ+РФ, и мы получим чистую внешнюю позицию (чистые внешние активы правительства РФ), 2.15 трлн.руб.
Вот в таких, и только таких комбинациях осмысленно производить арифметические действия над приведенными цифрами. )))
no subject
Date: 2014-01-08 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 06:45 pm (UTC)2. Не понимаю, почему в этом уравнении отсутствуют ЗВР.
"Вот в таких, и только таких комбинациях осмысленно производить арифметические действия над приведенными цифрами. )))"
Не исключено. Я же не волшебник, а только учусь)))
Чую, Вы намекаете на то, что какие-то деньги "не щитаюца", но какие и почему не считаются - не пойму((((
no subject
Date: 2014-01-08 06:47 pm (UTC)На самом деле все сложнее, в комментарии ниже лучше расписали. Но в любом случае ЗВР это то, что обеспечивает национальную валюту, и в общую сумму их можно плюсовать только если объявить рубли цветными бумажками.
no subject
Date: 2014-01-08 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 06:55 pm (UTC)Вот есть экспортёр. Он экспортировал товара на 1.000 долларов или на 30.000 рублей. Вот ЦБ покупает у него 1.000 долларов, выпуская под это дело 30.000 рублей. У него есть 1.000 долларов и 30.000 рублей денежной массы.
Потом из этой массы в 30.000 рублей посредством налогов, грубо, 15.000 рублей снова оказываются у государства.
И за них у экспортёра покупается 500 долларов экспортной выручки.
Так за 30.000 выпущенных денег государство получает уже не 1.000 ЗВР, а 1.500.
И круг продолжается дальше.
Если учесть, что государство, как любой продавец, покупает доллары подешевле, а продаёт подороже, то и на этих операциях можно постепенно увеличивать массу купленных долларов при неизменном количестве рублей.
Разве нет?
no subject
Date: 2014-01-08 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 07:07 pm (UTC)можно постепенно увеличивать массу купленных долларов при неизменном количестве рублей
Что приведет к росту курса рубля, удешевлению импорта и падению конкурентноспособности отечественных товаров. То, с чем на протяжении нулевых боролся центробанк. Мудро это было или не очень, есть разные мнения.
покупает доллары подешевле, а продаёт подороже
Государство и ЦБ немного разные структуры. ЦБ вообще не заинтересован в прибыли, а рубли он сам печатает или скупает. Он ориентируется на дргугие показатели.
no subject
Date: 2014-01-08 07:15 pm (UTC)На курс рубля, насколько я понимаю, больше влияет объём сделок по купле/продаже рублей/долларов, а не их фактически имеющиеся ресурсы.
no subject
Date: 2014-01-08 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 07:29 pm (UTC)И да, рубли выпущены против ЗВР. Рубль есть обязательство ЦБ обменять его на доллар по официальному курсу.
no subject
Date: 2014-01-08 07:29 pm (UTC)Государство же формирует бюджет для выполнения неких функций, а не для набивания абстрактной кубышки. Если оно собрало больше, чем нужно, значит надо либо снижать налоги, либо обосновывать, зачем мы делаем заначку.
На курс рубля, насколько я понимаю, больше влияет объём сделок по купле/продаже рублей/долларов, а не их фактически имеющиеся ресурсы.
Точнее, баланс этих сделок. ЗВР это средства поддержания этого баланса. Он не должен быть маленьким, но и слишком большой его объем показатель того, что не все в экономике здорово.
no subject
Date: 2014-01-08 07:35 pm (UTC)Из чего это следует? Рубль не привязан к доллару, соответственно, у ЦБ нет никаких обязательств обменять рубль на доллар. Придёт гражданин к нему, а у него на окошке бумажная табличка "Долларов нет. Ушла на базу". И всё. И станет курс доллара 1.000 рублей за доллар. Скупит ЦБ рубль и вернёт обратно 32.
Призрачно всё в этом мире бушующем:)
no subject
Date: 2014-01-08 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 07:37 pm (UTC)Это ровно с таким же успехом может свидетельствовать просто о превышении экспорта над импортом. Что не обязательно свидетельствует о нездоровости экономики.
АПД. Впрочем, судя по всей дискуссии, я скорее не прав, чем прав:)
no subject
Date: 2014-01-08 07:40 pm (UTC)По мне так в любом случАе в нынешней ситуации уж пусть лучше лежат без дела, чем чем будут раздадены гражданам или потрачены "эффективными менеджерами".
Сколько бы их ни было, а то меня тут уже запутали, что с чем складывать, а что вычитать:(
no subject
Date: 2014-01-08 07:47 pm (UTC)Про активы и пассивы все же советую ознакомиться, много станет ясно (про то, что складывать элементы активов с элементами пассивов бессмысленно).
*Ушёл книжки читать:)*
Date: 2014-01-08 08:05 pm (UTC)"Сара, ты знаешь, то, что мы всю жизнь считали оргазмом, оказалось астмой!"
no subject
Date: 2014-01-08 08:08 pm (UTC)2. Когда говорят, что деньги ничем не обеспечиваются, то возникает предложение - ну выкиньте их тогда, а нам скажите куда, мы подберем.)) Современные деньги кредитные, они обеспечены обязательствами заемщиков, и этого достаточно для выполнения ими всех функций.
В древности (примерно до 1931 года, включительно) в большинстве стран в качестве денег ходили деривативы на сырьевые товары (гл.образом - опционы на золото по фиксированной цене, т.н. "золотой стандарт"). Но фиксация цен на сырье привела к дефляционной катастрофе 30-х годов, так что от нее в итоге отказались (мучительно и долго). (Я думаю, написавший выше gr_s мог бы рассказать об этом лучше и интереснее.) Можно представить себе по аналогии "нефтяной стандарт" в 00-х - выражение цен на все товары в баррелях нефти - тут бы уж никак QE не помогло, мировая экономика просто умерла бы в дефляции.))
no subject
Date: 2014-01-08 08:13 pm (UTC)Пойду просвещаться:)
no subject
Date: 2014-01-08 08:16 pm (UTC)А зачем тогда считаете? Большевики тоже начинали с того, что считали чужыве деньги)))))))
По мне так в любом случАе в нынешней ситуации уж пусть лучше лежат без дела, чем чем будут раздадены гражданам или потрачены "эффективными менеджерами".
Да я с такой мыслью и не спорю, однако любой подсчет чего сколько есть на рыло обычно заканчивается разделом этого самого на рыло и почти всегда заканчивается уменьшением подсчитываемого. Ибо зависть и желание пожить на халяву являются двигателями человеческого прогресса со времен появления этого самого прогресса.
Сколько бы их ни было, а то меня тут уже запутали, что с чем складывать, а что вычитать:(
Читал, но не вчитывался. Особенно когда стали все на пассивы и активы делить.
no subject
Date: 2014-01-08 08:18 pm (UTC)Зачем читать про 1913 год, если туда уже не вернуться?
Зачем считать всё население страны, если с каждым не выпьешь?
Считать на рыло в принципе и считать на рыло с требованием это рыло облагодетельствовать - это разные подсчёты:)
Надо подтянуть "матчасть"... Это я про себя:)
no subject
Date: 2014-01-08 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 08:36 pm (UTC)Токмо из черной зависти))))))
Зачем читать про 1913 год, если туда уже не вернуться?
Опять же токмо из зависти. Ну и еще немного ради поиска виноватых)))))))
Зачем считать всё население страны, если с каждым не выпьешь?
Ну и это - из зависти: это ж скоко выпьет тот, кто сможет выпить с каждым?))))))
Считать на рыло в принципе и считать на рыло с требованием это рыло облагодетельствовать - это разные подсчёты:)
Ага, сперва одни считают в принципе, а потом другие - с требованием рыло облагодетельствовать. Как говорится, благими намерениями...(((((
Надо подтянуть "матчасть"... Это я про себя:)
На хрена? От этого что, активы станут вдруг пассивами? В вашем случае в зависимости от подхода пассивами являются национальные и государственные долги в иностранных валютах или государственные обязательства по социальным выплатам, но никак не что-то из ЗВР или ФНБ
no subject
Date: 2014-01-08 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 08:47 pm (UTC)Не скромничайте:)
"да и на жизнь как-то надо зарабатывать"
Между "написать бесплатно в блог" и "потратить это время для написания статьи за гонорар", безусловно, лучше выбрать последнее, не буду спорить:)
ПыСы Но вот что касается "сам бы написал" - я бы так мысль не отбрасывал. Когда много плохих авторов пишут множество бездарных книг, хорошему автору не написать полезную книгу - это не преступление даже, а грех:(
no subject
Date: 2014-01-08 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-08 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 03:27 pm (UTC)