Пользователь u47 сослался на вашу запись в своей записи «Жи- ши- не пиши через ы (http://u47.livejournal.com/35867.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Жи- ши- не пиши через ы [...]
Это безсмысленное произведение Розенталя и ко давно пора выкинуть на помойку и вернуться к Русскаму языку. Хотя бы в двух вариантах - полном, идентичном дореволюционной орфографии, и сокращённом, ограниченным современными буквами, но без оглушения приставок, без исковерканных местоимений как 3й род ед. числа "ея",а не "её", и т.д.
Предлагаю провести операцию в два этапа. Этап первый. Сделать так, чтобы 100% граждан говорили звонИть, а не звОнить. Этап второй. Возвращение к Русскаму языку.
Неа, Вы ошибаетесь с последовательностью. Уродский письменный язык порождает и уродский устный. Ну и плюс ненужная наукообразность школьного преподавания языка, фактически способствующая, наряду с луначарской орфографией, "убийству" в ребёнке, всякого живого чувства языка. А вот неграмотные крестьяне 19в. живой устной речью владели лучше большинства современных филологов.
ЗЫ: Кстати, луначарское правило оглушения приставок (безалаберное и беспардонное) не упрощает учение грамотности, а усложняет, вопреки уверениям совфилологов, будто реформа направлена на упрощение. Вообще встречались мнения датированные 20ми гг, что старая орфография усвивается как ни парадоксально легче. Возможно, это так именно в силу живости языка, его духовной и "подсознательной" сущностности, несводимости к инфе в байтах, которую, как представляется "советским учёным", надо просто получше зазиповать...
Пользователь laila50 сослался на вашу запись в своей записи «Жи- ши- не пиши через ы (http://laila50.livejournal.com/360642.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Жи- ши- не пиши через ы [...]
Пользователь civil_disput сослался на вашу запись в своей записи «Жи- ши- не пиши через ы (http://civil-disput.livejournal.com/467644.html)» в контексте: [...] нал взят у в Жи- ши- не пиши через ы [...]
Пользователь guzel54 сослался на вашу запись в своей записи «Жи- ши- не пиши через ы (http://guzel54.livejournal.com/105091.html)» в контексте: [...] нал взят у в Жи- ши- не пиши через ы [...]
Жи- ши- не пиши через ы
Date: 2014-06-21 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-21 08:26 pm (UTC)Хотя бы в двух вариантах - полном, идентичном дореволюционной орфографии, и сокращённом, ограниченным современными буквами, но без оглушения приставок, без исковерканных местоимений как 3й род ед. числа "ея",а не "её", и т.д.
no subject
Date: 2014-06-21 08:36 pm (UTC)Этап первый. Сделать так, чтобы 100% граждан говорили звонИть, а не звОнить.
Этап второй. Возвращение к Русскаму языку.
no subject
Date: 2014-06-21 09:21 pm (UTC)Ну и плюс ненужная наукообразность школьного преподавания языка, фактически способствующая, наряду с луначарской орфографией, "убийству" в ребёнке, всякого живого чувства языка.
А вот неграмотные крестьяне 19в. живой устной речью владели лучше большинства современных филологов.
ЗЫ: Кстати, луначарское правило оглушения приставок (безалаберное и беспардонное) не упрощает учение грамотности, а усложняет, вопреки уверениям совфилологов, будто реформа направлена на упрощение.
Вообще встречались мнения датированные 20ми гг, что старая орфография усвивается как ни парадоксально легче. Возможно, это так именно в силу живости языка, его духовной и "подсознательной" сущностности, несводимости к инфе в байтах, которую, как представляется "советским учёным", надо просто получше зазиповать...
no subject
Date: 2014-06-22 04:11 am (UTC)И начал бы с Парфенова
Жи- ши- не пиши через ы
Date: 2014-06-23 07:32 am (UTC)Жи- ши- не пиши через ы
Date: 2014-06-23 08:40 am (UTC)Жи- ши- не пиши через ы
Date: 2014-06-23 09:01 am (UTC)