Об борьбе с курением
Jul. 7th, 2014 12:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilsky1. Обкладывать сигареты и прочие табаки налогом с повышательной тенденцией. То есть так, как это и делается сейчас. Но с одним "но". Деньги эти не в общую налоговую кубышку кидать, а в особый целевой лечебно-здравоохранительный фонд, из которого бы финансировалось строительство новых больниц и прочие полезные штуки, а также программы по убеждению граждан отказаться от мерзко-пакостной привычки. Это важно не только с точки зрения здравоохранения, но и с точки зрения информационного сопровождения действия власти. Потому что тупое повышение налогов-акцизов - то есть цены пачки на полке - будет приводить к такому же тупому росту недовольства курящего населения. А так вроде как и не повозмущаешься особенно. Да, товарищ куряка, мы у тебя из кармана взяли поболе денежек за сигареты. Но ты же видишь, гнида кашляющая, что мы для лечения тебя же и больничку построили. А ты как хотел? Чтобы ты курил, а опчество тебя лечило? Хрен тебе с ментолом.
Кстати, в этот же целевой фонд можно было бы класть часть алкогольных налогов и часть денег от реализации имущества, конфискованного у наркоторговцев (уж не знаю, конфискуют ли у них чего, но я бы лично обдирал их как липку). В общем, примерно триллиончик в год можно было бы таким образом аккумулировать и вкладывать в здоровье. Если половину пускать на новые больницы, то можно было бы, если принять стоимость строительства за 10 миллионов/койко-место, в год строить (мне кажется, в 90% случаев лучше именно строить заново, а не модернизировать) больниц на 50.000 койко-мест. Если учесть, что в стране порядка 1.350.000 коек, то можно было бы обновить все больницы за 27 лет. Ну, или лет за 10, если добавить ещё денег, отрубить все выступающие части тела расхитителям томографических бюджетов и озаботиться эффективностью траты громадных сумм в принципе.
2. Обязать производителей выпускать сигареты в одинаковых пачках (например, в чёрных с черепом и костями, хахаха), с указанием марки и прочих данных мелким шрифтом на нижнем донышке. Ибо нефиг создавать образы. Заодно создадим некоторое количество рабочих мест, где люди будут заниматься инновационным перекладыванием импортного табака из ярких и весёлых пакетиков в мрачные апоплексические. 25 миллионов мест, конечно, не наберём, но тыщонку-другую на алтарь индустриализации кинем.
Естественно, после этого можно разрешить выставлять сигареты напоказ. Впрочем, их убирание за ширмочку есть полный идиотизм в принципе. Я, конечно, понимаю, что нужно оградить подрастающее поколение от одного только вида вредных палочек. Но если учесть, что пока представитель подрастающего поколения дойдёт до кассы, где сигареты и продаются, он успеет вдоволь налюбоваться на манящие этикетки самых разнообразных спиртных напитков, то глубокий тайный смысл игры в сигаретопрятки от меня ускользает. Вообще, что касается торговли спиртным и табаками, я бы предложил разрешать таковую только в специализированных магазинах и точках. Это не обязательно должна быть государственная торговля, но это должна быть отдельная торговля.
3. Разрешить курение в заведениях общественного питания. Но только при условии соблюдения четырёх пунктов: 1) заведение может быть только для курящих или только для не курящих - никаких там "у нас разные залы" с невидимыми стенками между ними, 2) при этом заведение не имеет права торговли табаком ни в каком виде - ни отдельно, ни в составе "наборов" со спичками, ни в виде "подарка посетителю" и т.п., 3) заведение должно, помимо соблюдения всех противопожарных и прочих санитарных норм (и не дай бог дым попадёт в общедомовую вентиляцию...), покупать аналогичную алкогольной лицензию на организацию "курительного места", а также 4) предприятие должно устанавливать для сотрудников, которые работают в зале, сокращённый рабочий день, оплачивать им дополнительное медицинское страхование, дополнительные пенсионные взносы и дополнительный недельный отпуск в санатории с лечением (причём вне зависимости от срока, который проработал сотрудник), то есть работа в "курящем" зале должна приравниваться к вредным производствам. Иными словами, для предпринимателя выбор между организацией "курящего" или "не курящего" заведения должен быть чисто экономическим. Есть у тебя клиенты, которые готовы платить за возможность покурить в публичном доме, а не дома под одеялом - пожалуйста, делай такое заведение.
4. В идеале я бы заставлял производителей ароматизировать сигареты всякими малоприятными запахами. Не каждая девушка будет в восторге, если ухажёр будет окутывать её клубами дыма с ароматом коровьих лепёшек, например. Гы:)
5. Но при этом я бы разрешал людям выращивать собственную махорку. Если есть желание.
Как-то так.
ПыСы Сам курю 20+ лет, если что:)
Кстати, в этот же целевой фонд можно было бы класть часть алкогольных налогов и часть денег от реализации имущества, конфискованного у наркоторговцев (уж не знаю, конфискуют ли у них чего, но я бы лично обдирал их как липку). В общем, примерно триллиончик в год можно было бы таким образом аккумулировать и вкладывать в здоровье. Если половину пускать на новые больницы, то можно было бы, если принять стоимость строительства за 10 миллионов/койко-место, в год строить (мне кажется, в 90% случаев лучше именно строить заново, а не модернизировать) больниц на 50.000 койко-мест. Если учесть, что в стране порядка 1.350.000 коек, то можно было бы обновить все больницы за 27 лет. Ну, или лет за 10, если добавить ещё денег, отрубить все выступающие части тела расхитителям томографических бюджетов и озаботиться эффективностью траты громадных сумм в принципе.
2. Обязать производителей выпускать сигареты в одинаковых пачках (например, в чёрных с черепом и костями, хахаха), с указанием марки и прочих данных мелким шрифтом на нижнем донышке. Ибо нефиг создавать образы. Заодно создадим некоторое количество рабочих мест, где люди будут заниматься инновационным перекладыванием импортного табака из ярких и весёлых пакетиков в мрачные апоплексические. 25 миллионов мест, конечно, не наберём, но тыщонку-другую на алтарь индустриализации кинем.
Естественно, после этого можно разрешить выставлять сигареты напоказ. Впрочем, их убирание за ширмочку есть полный идиотизм в принципе. Я, конечно, понимаю, что нужно оградить подрастающее поколение от одного только вида вредных палочек. Но если учесть, что пока представитель подрастающего поколения дойдёт до кассы, где сигареты и продаются, он успеет вдоволь налюбоваться на манящие этикетки самых разнообразных спиртных напитков, то глубокий тайный смысл игры в сигаретопрятки от меня ускользает. Вообще, что касается торговли спиртным и табаками, я бы предложил разрешать таковую только в специализированных магазинах и точках. Это не обязательно должна быть государственная торговля, но это должна быть отдельная торговля.
3. Разрешить курение в заведениях общественного питания. Но только при условии соблюдения четырёх пунктов: 1) заведение может быть только для курящих или только для не курящих - никаких там "у нас разные залы" с невидимыми стенками между ними, 2) при этом заведение не имеет права торговли табаком ни в каком виде - ни отдельно, ни в составе "наборов" со спичками, ни в виде "подарка посетителю" и т.п., 3) заведение должно, помимо соблюдения всех противопожарных и прочих санитарных норм (и не дай бог дым попадёт в общедомовую вентиляцию...), покупать аналогичную алкогольной лицензию на организацию "курительного места", а также 4) предприятие должно устанавливать для сотрудников, которые работают в зале, сокращённый рабочий день, оплачивать им дополнительное медицинское страхование, дополнительные пенсионные взносы и дополнительный недельный отпуск в санатории с лечением (причём вне зависимости от срока, который проработал сотрудник), то есть работа в "курящем" зале должна приравниваться к вредным производствам. Иными словами, для предпринимателя выбор между организацией "курящего" или "не курящего" заведения должен быть чисто экономическим. Есть у тебя клиенты, которые готовы платить за возможность покурить в публичном доме, а не дома под одеялом - пожалуйста, делай такое заведение.
4. В идеале я бы заставлял производителей ароматизировать сигареты всякими малоприятными запахами. Не каждая девушка будет в восторге, если ухажёр будет окутывать её клубами дыма с ароматом коровьих лепёшек, например. Гы:)
5. Но при этом я бы разрешал людям выращивать собственную махорку. Если есть желание.
Как-то так.
ПыСы Сам курю 20+ лет, если что:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-06 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-06 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-06 09:02 pm (UTC)Или в искусстве расчленения как таковом))
Просто перераспределение бабла от табачных компаний к антитабачным фондам и всех делов. И тем и тем, курение выгодно. Пчелы против меда. так победим.
no subject
Date: 2014-07-06 09:07 pm (UTC)Ну а насчёт расчленения, пчёл и мёда спорить не буду, уж извините...
no subject
Date: 2014-07-06 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-06 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-06 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-06 09:21 pm (UTC)Так, в 1865 году в Швеции был введен порядок, согласно которому отпуск спиртных напитков разрешался только в ограниченном количестве и лишь при условии одновременного приема горячей пищи. Владелец трактира или ресторана при этом был более заинтересован в продаже пищи, так как из доходов от продажи спиртных напитков он получал только 6% (так называемая «Готенбургская система»). Весь остальной доход поступал в муниципалитет и предназначался для ведения антиалкогольной работы и оказания помощи семьям алкоголиков. С некоторыми изменениями названная система была введена также в Норвегии и Финляндии.
no subject
Date: 2014-07-06 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-07 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-06 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-06 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-07 05:07 am (UTC)