![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyЛюбимец почтенной публики тов. Илларионов вновь выкинул забавное коленце.
Написал он у себя в уйутненьком следующее: "Термин «Новороссия» находился в активном употреблении не «всегда», а чуть более столетия – с 60-х годов 18-го века до 70-х годов 19-го века, после чего вышел из употребления и в течение последующих почти полутора столетий практически не использовался".
Буквально тут же ему в комментариях запостили скан энциклопедии 1912 года, где чёрным почти по белому написано: "Новороссия состоит из губерний Бессарабской, Херсонской, Екатеринославской, Таврической и области Войска Донского". На что любитель точных формулировок и неискажённых фактов ответил легко и не принуждённо: На то она и энциклопедия, чтобы давать разъяснения мудреных терминов, али позабытых понятий.
Но что это? Почему же так много и часто мы встречаем мудрёный термин и позабытое понятие "Новороссия" тогда, когда, если верить тов. Илларионову, мы встречать его не должны?
Вот на странице 84 тома XXVIIа словаря Брокгауза и Ефрона мы читаем, что Развитием хуторского хозяйства в малороссийских губерниях и Новороссии объясняется сравнительная малолюдность селений в этих местностях.
Вот пятый том "Живописной России" 1898 года издания называется "Малороссия и Новороссия".
Вот в четвёртом томе справочника "Начальное народное образование в России" 1902 года в перечислении естественных районов мы видим "23. Малороссийский 24. Новороссийский".
Вот мы видим в Одессе Императорский Новороссийский университет.
Вот мы можем полистать "Указатель книг и статей Отдела имени кн. Г.А. Потемкина [Херсонской общественной библиотеки] по истории и современному состоянию Новороссийского края" 1913 года выпуска.
Вот в "Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств" 1914 года выпуска мы видим, что после "Нижневолжских" в перечислении групп губерний идут "Новороссийские", после которых "Малороссийские".
И так далее, и так далее.
Какие всё-таки фантастически дремучие эти авторы прошлых веков. Писали слово, а не знали, что оно из употребления-то вышло! Точно-точно вышло. Кто не верит, может спросить у Илларионова.
Написал он у себя в уйутненьком следующее: "Термин «Новороссия» находился в активном употреблении не «всегда», а чуть более столетия – с 60-х годов 18-го века до 70-х годов 19-го века, после чего вышел из употребления и в течение последующих почти полутора столетий практически не использовался".
Буквально тут же ему в комментариях запостили скан энциклопедии 1912 года, где чёрным почти по белому написано: "Новороссия состоит из губерний Бессарабской, Херсонской, Екатеринославской, Таврической и области Войска Донского". На что любитель точных формулировок и неискажённых фактов ответил легко и не принуждённо: На то она и энциклопедия, чтобы давать разъяснения мудреных терминов, али позабытых понятий.
Но что это? Почему же так много и часто мы встречаем мудрёный термин и позабытое понятие "Новороссия" тогда, когда, если верить тов. Илларионову, мы встречать его не должны?
Вот на странице 84 тома XXVIIа словаря Брокгауза и Ефрона мы читаем, что Развитием хуторского хозяйства в малороссийских губерниях и Новороссии объясняется сравнительная малолюдность селений в этих местностях.
Вот пятый том "Живописной России" 1898 года издания называется "Малороссия и Новороссия".
Вот в четвёртом томе справочника "Начальное народное образование в России" 1902 года в перечислении естественных районов мы видим "23. Малороссийский 24. Новороссийский".
Вот мы видим в Одессе Императорский Новороссийский университет.
Вот мы можем полистать "Указатель книг и статей Отдела имени кн. Г.А. Потемкина [Херсонской общественной библиотеки] по истории и современному состоянию Новороссийского края" 1913 года выпуска.
Вот в "Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств" 1914 года выпуска мы видим, что после "Нижневолжских" в перечислении групп губерний идут "Новороссийские", после которых "Малороссийские".
И так далее, и так далее.
Какие всё-таки фантастически дремучие эти авторы прошлых веков. Писали слово, а не знали, что оно из употребления-то вышло! Точно-точно вышло. Кто не верит, может спросить у Илларионова.
