Об будущем
Dec. 17th, 2014 11:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyЗолотой миллиард, по сути, сегодня уже не так опережает серебряные три миллиарда, как это было несколько десятилетий тому назад.
И возможностей по независимому от связи со странами "первого эшелона" развитию у стран "второго эшелона" сегодня тоже несравнимо больше.
Интересно, решатся ли БРИКС и примкнувшие к ним страны сломать современную колониальную систему?
Наверное, решатся.
Вот только когда...
Было бы интересно посмотреть.
И возможностей по независимому от связи со странами "первого эшелона" развитию у стран "второго эшелона" сегодня тоже несравнимо больше.
Интересно, решатся ли БРИКС и примкнувшие к ним страны сломать современную колониальную систему?
Наверное, решатся.
Вот только когда...
Было бы интересно посмотреть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-17 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:25 pm (UTC)А потом, глядишь - и решатся.
Нужна просто, как говорил тов. Бендер, идея.
no subject
Date: 2014-12-17 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:37 pm (UTC)Как базис, правое и левое это уже вторично.
no subject
Date: 2014-12-17 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:42 pm (UTC)ИМХО, должно быть что-то простое из категории "православие-самодержавие-народность".
Традиции-открытость-равноправие:)
no subject
Date: 2014-12-17 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:55 pm (UTC)Только в той или иной комбинации с первым эшелоном.
no subject
Date: 2014-12-17 09:01 pm (UTC)Халифат с Интернационалом могут объединиться внутри себя на религиозной или левой основе, но не друг с другом.
Т.е. общая идеология, которую я имею в виду, должна быть наднациональной, не затрагивая национальную.
Сегодня, как мне кажется, западная идеология требует изменения именно внутренней, национальной идеологии страны-реципиента. Для многих стран это неприемлемо. Хотя, казалось бы, не требуй западная идеология обкорнания под себя национальных особенностей, и объединиться могли бы.
Как-то так:)
no subject
Date: 2014-12-17 09:02 pm (UTC)Можно страну и побогаче подобрать :)
Националистическая Швейцария или Япония например.
no subject
Date: 2014-12-17 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:11 pm (UTC)Вопрос, насколько Европа близка с нами:) Сегодня она ведёт себя с нами, как с умственно отсталым приёмным сыном. Не уверен, что в такой ситуации наша близость расцветёт ста цветами:) Учитывая, что Европа становится шестёркой США всё усиленней, надеяться на смену элит в ней несколько наивно.
no subject
Date: 2014-12-17 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:45 pm (UTC)Мы очень долго заимствовали у Европы. Не всё нам шло впрок - но это мы сами виноваты, так как европейское не обязательно равно хорошему. Но сомневаюсь, что мы сможем что-то взять у Китая. Слишком уж он сам по себе.
Слабость Европы - это как раз шанс для Китая. Китай ведь уже был когда-то экономическим лидером, но не справился с европейским военно-техническим превосходством.
no subject
Date: 2014-12-17 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 10:44 pm (UTC)Я так понимаю, что раз вы использовали кавычки, то вы не только не согласны с моим мнением, но и априори считаете его неверным. В таких случаях у меня обычно не возникает желания чего-то объяснять (особенно очевидные, по моему мнению, вещи). Ничего личного, не обижайтесь:)
no subject
Date: 2014-12-18 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 06:53 am (UTC)Всё остальное - следствия. Последний пример такого следствия - копирование американской системы высшего образования, прошедшего через европейские руки.
Линейная система Фридриха II, вольтерьянство, марксизм, либерализм.
no subject
Date: 2014-12-18 08:05 am (UTC)Тогда как на части это объединение рвут именно национально-консервативные круги.
А наднациональная идеология поверх нетронутой национальной в своем активе имеет только (ну, я навскидку аналогов не найду по крайней мере) отрицательный опыт раннесоветской коренизации с культурой "национальной по форме, социалистической по содержанию".
Мультикультурализм с толерантностью на этом фоне кажутся меньшим злом.
no subject
Date: 2014-12-18 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 08:20 am (UTC)Т.е., грубо говоря, мультикультурализм и толерантность в современном западном понимании - это когда от тебя требуют, чтобы ты терпел/соглашался с любой инаковостью в принципе, даже когда она идёт вразрез с местными обычаями, культурой, традициями.
Мультикультурализм и толерантность в моём, скажем, понимании, должны быть несколько другими: если ты переехал в чужой монастырь, прими его устав. Т.е., условно говоря, приехал мусульманин в европейский городок - может ходить в национальной одежде, если захочет (а скорее, если местный климат позволит), и построить себе мечеть для молитв. Но резать барана посреди улицы и стрелять из окна автомобиля - уже не может.
Теоретически, в Европе вроде как именно такой мультикультурализм и планировали построить, но мне кажется, что по факту диаспоры продавливают в свою пользу. Жизнь на пособия, не изучение местных языков, игнорирование обычаев, иждивенческое, но требовательное поведение и т.п.
Грубо говоря, мультикультурализм и толерантность в моей мысли - это когда ты можешь ПРИезжать в другую страну и знать, что тебя там никто не обидит, потому что ты чужой. Но при этом ты должен понимать, что если ты ПЕРЕезжаешь в другую страну, то уже не она должна быть к тебе толерантна, а ты должен быть к ней толерантен и это твоя задача - ассимилироваться, а не задача страны дать тебе то, что ты хочешь.
Сложно мне буквами описать, так что наверняка довольно сумбурно, но надеюсь, что хоть бы в общих чертах понятно:)
no subject
Date: 2014-12-18 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 08:42 am (UTC)Хит сезона, что подавить отдельную, локальную, вспышку могут и попробуют. Но это ничего не решает - будет другая. И достаточно хоть одной победить - как камень с горы, пойдет лавина.
no subject
Date: 2014-12-18 09:04 am (UTC)Ирак, Ливия - сомнительно-успешное подавление вспышек.
Сирию пока не подавили.
Иран вообще не подавили.
Россия вот отчего-то решила насрать в американскую внешнеполитическую душу...
Тут вот чрезвычайно патриотичная общественность писает кипятком, что США делают приятно Кубе, а значит, Россия слила. Хотя, кмк, это США слили и уже не знают, где бы хоть какой-то позитив для избирателя найти...
no subject
Date: 2014-12-18 01:11 pm (UTC)Хотя... Вот когда они продавили решение арбитража по Юкосу с немыслимой суммой в 50 млрд. то, ведь создали кризис для всех международных арбитражных судов, не только данного, конкретного. Их только в Европе штук 15. Сейчас количество дел резко упало. Там и раньше были претензии по поводу дороговизны процессов, а сейчас... Страны перестают обращаться.
Опять же 1-я ласточка с посыланием подалее ЕСПЧ.
Да, рушатся помаленьку скрепы данного порядка. Новые, правда, еще не видны. Но всяко-разно они будут с гораздо большим вниманием к участникам сторон. Рулить как прежде не выдит.
no subject
Date: 2014-12-18 03:47 pm (UTC)США же в смысле использования вненациональной и внеконфессиональной культуры в деле усиления влияния даже намного более лучший пример, чем Европа, львиную долю их популярности обеспечивает недосягаемый уровень медиа-ширпотреба, можно сколь угодно критиковать голливудские фильмы за примитивность, но они в своей нише развлекухи, понятной любому человеку на Земле на две головы выше всего, что пытается с ними конкурировать. То же с музыкой и видеоиграми и через это american way of life знаком практически каждому. Почему у них это так хорошо получается вопрос другой, но с самим фактом, мне кажется, спорить сложно и что этому может противопоставить хоть БРИКС, хоть кто угодно еще я даже не могу представить.
no subject
Date: 2014-12-18 04:03 pm (UTC)На самом деле, противопоставить - хотя я бы скорее использовал термин "заменить" - можно всё и относительно просто. Это же вопрос формы и содержания. Можно взять форму и наполнить её нужным содержанием. Чем хороши американские фильмы мы все знаем. Но также знаем, чем они плохи - они транслируют американскую точку зрения. Т.е. наша задача - транслировать нашу точку зрения (содержание), сохранив привлекательные стороны американского масскульта (форма). Можем ли мы это сделать? Можем.
Могут возразить, что "вон у них все фильмы успешные, а у нас говно снимают". Правильно. За исключением двух "но". Во-первых, у них тоже снимают массу шлака. Массу фильмов, которые не окупаются и которые, сблеванув, мало-мальски интеллектуальный человек смотреть не будет (совсем не интеллектуальный кино не смотрит в принципе). Во-вторых, успешность фильма - понятие относительное. Оно не обязательно должно измеряться сотнями миллионов долларов. Главное, чтобы фильм себя окупил. Для этого нужны залы и доступ к ним. В СССР так и было, в России этого нет. Можно применить государственное регулирование. В этом нет ничего страшного и недемократичного. Во Франции доля американских фильмов в прокате ограничена 20%. В США, если не ошибаюсь, запрещено дублировать иностранные фильмы, их разрешено показывать только с субтитрами. Поэтому иностранного (неанглоязычного, как минимум) кино в США почти нет - кто из травоядных будет смотреть кино с субтитрами, если привык смотреть на действие, а не на драматургию?
В общем, всё можно сделать, если поставить задачу заменить нужную (доказавшую свою удачность) форму нужным содержанием. В России, скажем, в своё время зарождалась своя культура мультипликации. Потом решили, что нужно бить Диснея его же оружием. Стали делать по их технологии. Но при этом содержание своё, посконное. И ничего, смотрится же.
Конечно, нужны талантливые люди и отсутствие коррупции (кумовства, блата и т.п.) в творчестве. Но это уже другой вопрос.
Опять Остапа понесло...)))
no subject
Date: 2014-12-18 05:21 pm (UTC)В Якутии вообще десятками фильмы снимают уже несколько лет с душой и изобретательно, можно насчет художественной ценности спорить, но они производят впечатление снятых людьми, которым нравится снимать кино, а не просто пилить бюджеты. И чем дальше снимают, тем приличнее получается техническая сторона.
Другое дело, что у нас пока нет путей, которыми независимое кино из провинции может попасть в широкий прокат даже если достойное - вот это проблема, которой Минкультуры как раз наверное стоило бы пристально заняться вместо того, чтобы рассуждать какую "рашку-говняшку" стоит спонсировать, а какую нет.
С другой стороны в той же Индии снимают фильмов больше, чем в США и очень неплохих в том числе, хотя и довольно своеобразных, но они вне Индии все равно мало кому интересны.
Американская культура сейчас занимает положение, которое Данилевский в "России и Европе" удачно описал применительно к Франции, пытаясь объяснить популярность средневекового французского рыцарского романа, он говорил, что Франция ассимилировала местное творчество всей Европы, переваривала и выдавала "среднеевропейский" продукт, который делал испанские мотивы приемлимыми для популярности в Англии и наоборот. Так же американские римейки сделали доступными для мировой аудитории азиатское творчество типа "Звонка", плюс массу ими переснятых французских комедий (крайне сомнительное предприятие было с художественной точки зрения, но "Игрушка" с негром намного комедийнее под пивко, чем оригинальная с Ришаром, которая не особо и комедия в общем-то).
Чтобы это положение изменить должна уже совсем другая какая-то эпоха начаться, в которую нам жить уже вряд ли придётся, но это как-то не самое важное в жизни, с какой стороны не смотреть)
no subject
Date: 2014-12-20 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-20 08:15 am (UTC)Но если Вы действительно настолько не в теме, что задаёте подобные вопросы, то предлагаю Вам перед подобным разговором ознакомиться с предметом. Можете начать с Ломоносова.
no subject
Date: 2014-12-20 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-20 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 07:13 am (UTC)Если бы Ломоносов ничего про иностранцев и историю не писал, то Вы бы уже смогли это доказать.
А пока мне кажется, что Вы из тех собеседников, кто любит задавать много вопросов, но не собирается сам искать на них ответы и даже не нуждается в них.
Так что мне этот разговор надоел. Всего доброго.
no subject
Date: 2014-12-21 11:54 am (UTC)