Об "хороших примерах нахождения успешными предприятиями иностранных инвесторов"

[nilsky]

В сентябре 2014 года находящаяся под санкциями Россия, и без того не обеспечивающая себя лекарственными средствами, продаёт одного из крупнейших фармпроизводителей американской компании. Конечно, продаёт не Россия, а "эффективный владелец", но и государство не против, т.к. устами руководителя Федеральной антимонопольной службы России Игоря Артемьева заявляет, что сделка по продаже ОАО «Верофарм» — «хороший пример того, что, несмотря на весьма непростую ситуацию в международных отношениях, инвесторы продолжают находить успешных российских предпринимателей, успешные компании, которые доказали делом свою эффективность, и приобретать их».

Но уже через несколько недель нашедшие успешную российскую компанию инвесторы, при заключении трудовых договоров с сотрудниками предприятия, под угрозой немедленного увольнения заставляют работников подписывать расписку, один из пунктов которой требует строго соблюдать руководство «по соблюдению режима санкций против российских и украинских лиц».

С моей - туземной - точки зрения, лучшей стратегией было бы дать американцам уволить пару сотен сотрудников, а потом в басманном суде разорить забавного инвестора по искам уволенных, и вернуть актив в госсобственность. Хороший был бы тест на действительную независимость от "иностранных партнёров". Жаль, конечно, что этого не будет.

Comments

[moralg.livejournal.com]

Жаль, конечно.:(

[brekhoff.livejournal.com]

Вернуть - конечно, хорошо. И производить там потом экстракт ромашки и соль от мозолей. Зато посконно!

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ты в аптеки ходишь вообще?:) Какими бы ни были "посконными" экстракты ромашки и соль от мозолей, они были, были свои, и были дешёвыми. После дикой деградации фармпромышленности и сдачи рынка иностранцам мы, конечно, приобрели полезные иностранные препараты, которых у нас не было, но одновременно постепенно потеряли возможность покупать свои недорогие. Всю жизнь были всякие там копеечные витамины, таблетки от кашля, анальгины, аллохолы и т.д. Отечественные недорогие витамины я уже несколько лет назад перестал видеть (аккурат после кризиса 2008/9), а буквально сейчас пропал тот же аллохол по 10 рублей. Теперь бери по 60 и не жужжи. Тебе это нравится? Мне нет.
После покупки отечественных фабрик иностранными, как я понимаю, происходит замена даже имеющихся отечественных субстанций на импортные (им же интереснее своё материнское покупать, правильно), в итоге даже имеющееся производство имеет фактически валютное ценообразование. Рупь упал - бабушка умерла. Это тебя устраивает? Меня нет.
Конечно, там не только в производителях дело, но и в политике дистрибуторов и аптечных сетей, которым неинтересно торговать дешёвыми лекарствами, но и отсутствие крупных национальных производств тоже не способствует.
Вообще, я не про многие отрасли могу сказать "просрали полимеры". Но вот про фарминдустрию иначе и не скажешь.
Да, потихонечку реализуется программа развития внутреннего производства лекарств, но настолько потихонечку, что для потребителя пока никакого профита не вижу.

[mutoids.livejournal.com]

А с чего они будут дешевыми?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Кто?

[mutoids.livejournal.com]

Простые препараты отечественного производства.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А почему они не должны быть дешевле при наличии собственных субстанций, более низких накладных расходах и отсутствии импортных пошлин и излишней упаковки. Например, меня вполне устраивает пластырь в бумажке, а не в коробке; я не против производства и продажи пластырей упаковками по 20 штук в коробке, но почему должен сниматься с производства пластырь штучный в бумажках? Я понимаю, что это вопрос производителя. Ему так выгоднее. Но вопрос медицинской охраны граждан - это один из основных вопросов безопасности страны в широком смысле. Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы удешевить заботу граждан о своём здоровье. Следовательно, государство должно быть заинтересовано в дешёвых лекарственных средствах. Если частник не хочет их производить - почему этим не может заняться государство?
Я, признаться, не верю в наличие эффективной руки рынка в неидеальных условиях. А идеальные условия мало кто видел. Учитывая, что государства определяют правила игры - налоги, программы развития и т.д., - то не вижу проблем с тем, чтобы государство занималось (само ли, контролируя ли, не важно) вопросом доступа граждан к дешёвым (т.е. без излишней накрутки чего бы то ни было) товарам.
Я считаю, что нужна конвергенция капитализма и социализма. Социалистическая часть экономики должна обеспечивать доступ граждан к базовым товарам и услугам, а капиталистическая - к дополнительным. Если сильно грубо - то государство должно жёстко влиять на производство хлеба и не вмешиваться в производство булок с изюмом.

[mutoids.livejournal.com]

Например потому, что собственные субстанции сильно дороже, более дорогой фасовке и транзакционных издержках (двадцать пластырей проданных по штуке куда дороже двадцать проданных одной коробкой). Цены были низкими за счет дотаций и искусственных ограничений по отдельным позициям, которые компенсировались продажами дорогих лекарств.
И, кстати, государству дешевые лекарства не нужны, так как напрямую со здоровьем населения не связаны.

[tatiana-mikhail.livejournal.com]

Руководство американской фирмы просто пытается обезопасить себя от претензий своего государства в случае, если таковые возникнут. "Видите, мы принимали меры по информированию и довели до сотрудников, что санкции надо выполнять"

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я ничего не имею против руководства американской фирмы. Они, естественно, действуют с оглядкой на политику своей страны. К ним нет никаких претензий.

Но есть претензия к нелогичной в данное время продаже одного из крупнейших производителей, а также понимание того, что одно дело американская политика в области давления на Россию, и совсем другое дело - право России на установление собственных правил работы компаний на своём рынке. Если американское правительство запрещает своим компаниям работать с какой-то категорией граждан - это должно быть проблемой американских компаний, а не проблемой функционирования российского предприятия и работы российских граждан. Не могут работать без санкций - пусть не работают в России.

[tatiana-mikhail.livejournal.com]

Они не на политику оглядываются, а на административный кодекс :)

Кто продал крупнейшего производителя? Его хозяин? Государство должно было ему запретить распоряжаться своим имуществом? Или должно было выкупить предприятие вместо американцев за наши с Вами бюджетные деньги?

В принципе можно внести в ТК норму, запрещающую такие контракты с работниками. Тогда пусть у американцев голова болит, как соотносить бизнес и политику. Правильно, скорее всего они после этого работать у нас не будут. Ну и фик с ними, зачем нам зарубежные инвестиции в стране, ненужная это вещь... Вон, Северная Корея живет без них, там тоже хорошо, "там товарищ ким-ир-сен, там все то же, что у нас"

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"Они не на политику оглядываются, а на административный кодекс"

На чей административный кодекс?

"Государство должно было ему запретить распоряжаться своим имуществом?"

Во многих странах в различных случаях требуется одобрение государством сделок по продаже национальных активов иностранцам. Не вижу в этом ничего предосудительного. Тем более, если речь идёт о ключевых аспектах безопасности (а фармакологическая промышленность, имхо, относится к вопросам обеспечения безопасности страны).

"Или должно было выкупить предприятие вместо американцев за наши с Вами бюджетные деньги?"

Почему нет? Если предприятие способно работать нормально, а государство способно им нормально управлять - не вижу проблем с наличием государственного предприятия. Проблемы начинаются в случае неэффективного государственного управления и отсутствия эффективно работающего частного аналога. Но это уже несколько другой вопрос.

"Ну и фик с ними, зачем нам зарубежные инвестиции в стране, ненужная это вещь"

Зачем доводить до абсурда логику мою мысль, которая была вовсе не об этом. Моя мысль заключается в том, что в суверенном государстве компании должны работать по правилам этого суверенного государства, а не какого-то другого. Речь шла не о том, чтобы не пускать американцев, а о том, что если американцы не хотят/не могут работать в России не оглядываясь на распоряжения своего правительства, то и не нужно им здесь работать.

"Северная Корея живет без них, там тоже хорошо"

Это опять же передёргивание. Но даже если и смотреть на КНДР. У Северной Кореи нет почти ничего, а они живут себе. Ну, да, не фонтан как, но живут. Так неужели Россия, имея почти всё, не сможет жить нормально?:)

[tatiana-mikhail.livejournal.com]

На американский административный кодекс. Если американская фирма нарушает санкции, возможен штраф.

В остальном: можно запретить продавать - да. Можно запретить (как я уже сказала) в ТК дописывать в контракты всяческие дополнительные вещи. Но пока не запрещено. И даже я, став частным предпринимателем, могу объявить санкции хоть Обаме, хоть Путину, и обязать своих работников их выполнять.

Так что почему американская фирма должна беспокоиться об этих запретах, когда наши законодатели об этом не беспокоятся? Им-то что на нашу национальную гордость итд?

А по теме гордости/безопасности - она имеет цену. Хотим ставить препоны своим и чужим инвесторам - инвесторы потребуют премии и скидки с цен активов за риск и неудобства. Цену платят все субьекты экономики, размазано по 142 мил чел.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"Так что почему американская фирма должна беспокоиться об этих запретах, когда наши законодатели об этом не беспокоятся?"

Так я об наших и пишу. Что мне американцы.

[ryurikov.livejournal.com]

==я, став частным предпринимателем, могу объявить санкции хоть Обаме, хоть Путину, и обязать своих работников их выполнять

А, простите, как вы их обяжете? Под, пардон, страхом чего?
Официально все эти подписки - туалетная бумага для подтирания задницы головного офиса в США, в РФ они просто не работают. И все об этом знают.

[tatiana-mikhail.livejournal.com]

Напишу должностную инструкцию охраннику: не пускать Путина в мой магазин. Продавцу: не обслуживать. :)) чего сложного-то?)))

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Сложно будет заставить требовать этого же от других участников рынка, Вы всё-таки не американское правительство:)

[tatiana-mikhail.livejournal.com]

да ладно, я не изверг... в других магазинах пусть шоппится, я мешать не буду :)))

[ryurikov.livejournal.com]

Прекрасно. Но если Путин вдруг зайдет в магазин, охранник его пустит, а продавец обслужит - как вы их наказывать собираетесь?

[tatiana-mikhail.livejournal.com]

объявлю выговор, лишу премии, уволю... за невыполнение должностных инструкций

[ryurikov.livejournal.com]

Выговор снимете, оплатите как лишенное, так и упущенное плюс представительские, восстановите... и сделаете это сами в досудебном порядке в лучшем для вас случае. Поскольку иначе к этому добавятся ГИТ и РПН - так, для воспитания. Если магазин из сетевых - возможно для последнего еще и ФАС.

[tatiana-mikhail.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что гламурные клубы с фейс-контролем все под статьей ходят? :))

[alex-brab.livejournal.com]

так продает не государство. а государству никто не запрещает создать своего. или создать условия чтобы появился свой. или ещё куча вариантов. а то что предлагаете вы - это собака на сене

[alex-brab.livejournal.com]

шкоду продали фольцу
дачу рено
ваз рено

азлк - никому

[alex-brab.livejournal.com]

ну и да - независимость в этой стране выглядела как гуманитарные поставки одноразовых шприцов. а сейчас выглядит как импорт инсулина

[makatyn.livejournal.com]

Не понял грусти,там же чёрным по белому написано "соблюдать санкции против...украинских лиц",
то есть то что надо,то что сегодня в тренде в России,против бандеровцев и жидобандеровцев.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Если вы не понимаете, что под украинскими там имеются в виду граждане ДНР и ЛНР и не видите, что там есть ещё и прилагательное "российских", то ироничные комментарии лучше не писать. Это, конечно, моё частное мнение.

[makatyn.livejournal.com]

Я не признаю граждан ДНР и ЛНР,например с Крымом всё понятно,это Россия.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Вы можете признавать что угодно, но при этом должны понимать, в санкции включены не те граждане Украины, с которыми Россия "борется с жыдобандеровцами".

[access07.livejournal.com]

Воронеж против России. Кто победит?

[kulver-stukas.livejournal.com]

Чего я понять не могу, так это почему до сих пор при выдаче шенгеской, британской и американской визы не требуют подписать подобное же приложение к анкете, с осуждением аннексии крыма и агрессии против украины.