Вот радости-то сколько "Роскосмос" принёс

[nilsky]

Некоторым.

Comments

[access07.livejournal.com]

Чё там у хохлов?

[tanatos49.livejournal.com]

скачут...

[access07.livejournal.com]

Ну, хорошо что скачут, а не плачут.

[tanatos49.livejournal.com]

Плачут. Но и скакать не могут прекратить - европейские хозяева не велят.

[alex-brab.livejournal.com]

щито?

[scharapow-w.livejournal.com]

Уже второй раз в этом году.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

В прошлом году, что характерно, тоже 16 мая был неудачный запуск с таким же "Протоном".

Я бы на месте "Роскосмоса" 16 мая больше бы ничего не запускал. На всякий случай:)

[scharapow-w.livejournal.com]

Ага и с мексиканским спутником в том числе.

[А Глазов (from livejournal.com)]

И в остальные 364 дня - тоже. Мало ли что.

[alex-brab.livejournal.com]

а, ну щикаррно жи. меньше про батут будут выпендриваться

[tanatos49.livejournal.com]

"Революционный класс не может не желать поражения своему правительству"
Рэволюционеры... Рэволюционеры никогда не менятся...

[zemfort1983.livejournal.com]

Особенно тем, у кого ничего не падает, ибо падать нечему.

[b-graf.livejournal.com]

Это конкретно хруники доставили (ну - любителям космонавтики :-)). Вообще этот их Бриз-М надо снимать - большинство аварий именно из-за него (он еще и гептильный к тому же).

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А чего до ума-то не доведут? Типа "и так всё застраховано"?

[b-graf.livejournal.com]

Не знаю - надо посмотреть на форуме "Новости космонавтики" (там вроде есть и сотрудники Центра Хруничева). Возможно, не могут - может конструкция неудачная (это ведь новая постсоветская разработка, по крайней мере - номинально, с конца 90х эксплуатируется), или же техническая сложность изделия превосходит технологические возможности его производства (т.е. всегда будет большой процент брака, без переоснащения производства не устранимо).

[b-graf.livejournal.com]

Кстати, хорошо, что я ни с кем не поспорил насчет Бриз-М: это 3-ью ступень винят в аварии (т.е. раньше него).