Подумалось тут...

[nilsky]

...что ни разу мне не встречалась в блогах (да и вообще нигде) ссылка примерно такого плана: "А вот что по этому поводу думает блогер N, который, между прочим, ещё ни разу не ошибся в своих прогнозах". Или хотя бы такая: "Блогер N, конечно, часто ошибается, но у него был ряд очень точных предсказаний".

Ни раза, ни единого раза мне не встретилась ссылка на такого предсказывателя.

Но при этом, что удивительно, каждый второй знает всё про хитрый план или слив Путина, китайскую стратегию на ближайшие полстолетия, цену на нефть через год, количество еврейских хромосом в теле каждого конкретного либерала, сумму стыренных любым чиновником денег и прочие неочевидные обывателю тайны Вселенной.

Т.е. число знатоков стремится к бесконечности, а количество ссылок на их удачные прогнозы - к нулю.

Какой-то парадокс Евбулида, в натуре...

ПыСы Может, это я такой невезучий? Может, кому-то встречались пифии с оракулами или хотя бы ссылки на таковых? Дико интересно...

Comments

[her-shadow.livejournal.com]

Почему же, я про прогнозы Косареса писал "хотя бы так".

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я Косарекса как прогнозиста не очень воспринимаю. Он пишет, в основном, о том, что кругом ложь, обман и предательство, что все работают за мелкий прайс, поэтому все мудаки, а он в белом. Как-то я его прогнозов не особенно и припомню... Ну, кроме того, что все всех снова кинут:)

[her-shadow.livejournal.com]

Еще до "геволюции гидности" у него было про слив Януковичем по согласованию с САСШ и РФ, далее про поддержку неопределённого состояния (когда не мочат укров, но и не дают ликвидировать народные республики) и укрепление власти Порошенко со стороны РФ.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Один раз - не предсказаст:)

[her-shadow.livejournal.com]

Опять возвращаемся к характеристике
"Блогер N, конечно, часто ошибается, но у него был ряд очень точных предсказаний".

Характеристика была. :)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Один-два колышка ещё не забор:)