Человек - это звучит прошло!

[nilsky]

Интересно, что там с количеством...

Comments

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Здесь даже не проблема дихотомии дешёвое/дорогое.
Просто любой такой робот стоит сотни тысяч долларов.
Одна пуля из снайперской винтовки - и ку-ку.
Т.е. я не представляю, где могут быть использованы такие роботы.
Любое место, где есть хоть какая-то угроза для него, практически и станет местом его "смерти".
Какой бы ни был замечательный и человекоподобный такой робот, он вряд ли будет иметь такую физическую скорость, скажем, падения, перекатывания, переползания, как человек.
Да, он, возможно, сумеет быстрее человека бегать и быстрее человека реагировать на движение.
Но прятаться быстрее человека он не сумеет точно.
Т.е. по сути он беззащитен.
А значит, смысла в нём военного нет.
В этом смысле наши "роботы" в военном смысле как-то более логичны.

Да, возможно, такие роботы будут полезны при каких-то техногенных авариях. Но здесь достаточно телеуправления и не обязательна человекоподобность, имхо.

В общем, не понимаю я этого карго-культа человекоподобности:)

[idealist-t.livejournal.com]

Перспективнее бы обычным солдатам ноги заменить гусеницами, чтобы снизить недостатки человекоподобности :)