...

Feb. 10th, 2016 09:59 pm
nilsky: (Киса)
[personal profile] nilsky
Народ возмущается сносом всякого в Москве.
Основных, как я понял, претензий две:
а) где теперь положить шаверму на телефон
и
б) по мелкому бизнесу нанесён непоправимый удар.

Что можно сказать по этому поводу.
У нас, в колыбели ларькосносной революции, властный вандализм в отношении подобной разновидности торговли был осуществлён уже давно.
И тоже были предупреждения местных кассандр и кассандриц, что Петербург уйдёт под воду честному народу негде будет купить сигарет и жувачек.
Однако ничего страшного не произошло, только число магазинов выросло, наверное, кратно.
Что же до мелкого бизнеса, то более чем уверен в том, что основной доход от снесённых павильонов получали не бизнесмены-арендаторы, а владельцы-арендодатели. А этих гадов мне никогда не было жалко. Человекоподобная раса, которая лучше будет годами держать помещение закрытым, нежели снизит хоть на рубль арендную плату, вообще, по-моему, давно требует геноцида...

И, да, самое главное: город без ларьков выглядит значительно лучше.

Date: 2016-02-10 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] mutoids.livejournal.com
Справедливости ради - в москве куча районов, где купить что-то пожевать целая проблема. И некоторые из сносимых точек это упроблему хоть как-то решали. Особенно это заметно в центре. Стоит свернуть с туристских улиц и без глубокого знания подворотен будешь бродить голодным весьма долго.

Date: 2016-02-10 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Дык у нас также рассуждали.
Но, как говорила моя покойная бабушка, вода дырочку найдёт.
У нас как-то решилась проблема, а уж в Москве и подавно решится.

Date: 2016-02-10 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] mutoids.livejournal.com
Ну так ведь не решается. Т.е. сейчас есть зоны с ситуацией "очень плохо". Их станет больше и появятся зоны "ужасно". Собственно, общепит у нас тихонько движется к советскому формату: с одной стороны официальная часть, которая предлагает не то, что надо, а то, что вписывается в некий умозрительный формат, а с другой дикий частник, окончательно загнанный в подворотню.

Date: 2016-02-10 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
У нас решился и у вас решится, кмк.

Date: 2016-02-10 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] vi4kin77.livejournal.com
Хотелось бы прям узнать - где это в Москве есть хоть одна точка, где в округе НЕТ НУ ПРЯМ НИЧЕГО ПОЖРАТТТЬЬЬ!! пожалста. Можно точку на карте тыркнуть? Где эти оголодамшие?

Date: 2016-02-10 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Да есть такие места, где с непривычки трудно. Например, Хохловский переулок, емнип, не очень балует местами. Но чтобы прямо уж далеко надо было идти - не встречал. Это если пожрать.
А если магазинчик какой небольшой, то он, может, и есть где-то рядом, но с непривычки не найдёшь. Я, помню, по первости на Чеховской не сразу мог найти не елисеевский, а что попрошше:)

Date: 2016-02-10 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] vi4kin77.livejournal.com
Если просто пожрать, то не существует ни одного места без кафешки в пределе видимости. Если опять "пожрать хоть чем, но недорого", то найдётся булошная или лабаз, где булку найдёшь - не проблема. Если ты ваще жлоб, привередливый и жадный, то метро где угодно в радиусе 5 минут ходьбы. Через 15 минут ты дома и жри хоть до отрыжки. Откуда эти оголодавшие без шавермачных - прям загадка. Из Кетая приехать им проблем не было, а тут вдруг растерялись, и поесть где найти не могут. В радиусе километра почему-то. Зогадки, мплошные зогадки.

Date: 2016-02-11 04:19 am (UTC)
From: [identity profile] mutoids.livejournal.com
где в округе НЕТ НУ ПРЯМ НИЧЕГО ПОЖРАТТТЬЬЬ!!
Такую точку указать не могу. Зато могу указать в информационном пространстве место, где находится человек, не способный понять простой текст из одного абзаца.

Date: 2016-02-11 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] vi4kin77.livejournal.com
Ну, то есть таких точек не существует, и желающий не умрёт немедленно с голоду, если рядом нет палаток. Что и требовалось доказать.

Date: 2016-02-11 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] mutoids.livejournal.com
Не знаю, что вы и кому доказывали, но более сильным доказательством было бы то, что человек может прожить без еды недели три. А за это время даже ползком можно суметь свалить из любой точки этого города.

Date: 2016-02-10 07:30 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Привет Питеру от ненастоящих сварщиков!)

народ сейчас на любой повод будет возмущаться, даже вопреки и невзирая, ибо нервозность при восьмидесяти и сгущающемся тумане, скрывающем першпективы - уже не то чтобы на года, али месяцы допрежде видимой, а вот уже и пальцы не сильно разглядеть на вытянутой в клубящуюся непонятность руке - накапливается скорее, нежели копилась бы электрическая жидкость (тм) от бодрого натирания шерстяной ветошью стержня из чистейшего китайского эбонита. и искрить исполненной нервозой желает не менее, да еще и с регулярностью)

присоединюсь, пожалуй. город без ларьков лучше
с мыслями об эффективных ларечниках также вполне солидарен
жалко, не могу всем предложить галоперидолу. даже валерьяны)

Date: 2016-02-10 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] begemotoff.livejournal.com
Снести было надо. Но: 1) не в кризис, 2) не в такой форме и 3) предварительно дать по шапке тем, кто в свое время допустил. А пока же просится мысль навроде: "прежние власти на этом уже заработали, новым тоже хочется, а так ничего личного".

Date: 2016-02-10 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Ну, процедурные вопросы я не обсуждаю, ибо не в теме.

Что же до "новым тоже хочется", то, конечно, после того, как в метро запретили буриточные - типа рассадник терроризьма и всё такое, - а через некоторое время на их же месте появились ровно такие же, только под другим названием и, по слухам, с новым владельцем, не чуждым мэрии, удивлять это не будет, да только вряд ли. Всё-таки "отжать" - это одно, а снести-построить - другое. Такой геморрой вряд ли нужен.

Date: 2016-02-10 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] begemotoff.livejournal.com
Расскажите это тем, кто снес и заново построил гостиницу "Москва" :)

Date: 2016-02-10 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Но там же не было, насколько я понимаю, смены собственника. Т.е. просто чей-то идиотский прожект.

Date: 2016-02-10 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] begemotoff.livejournal.com
А вот тут темна вода во облацех. Впрочем, как и много где еще.

Date: 2016-02-10 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
НЯП, это уже после снова старого и начала нового разная всякая чехарда началась. Я же имею в виду, что не было цепочки "запретили одному собственнику - отжали - разрешили другому собственнику".

Date: 2016-02-10 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] begemotoff.livejournal.com
А, ну и продолжая недавнюю тему про восстановление экономики и роль в этом властей - сомневаюсь, что подобное отношение к собственности послужит приятным примером для потенциальных инвесторов.

Date: 2016-02-10 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
С одной стороны, безусловно, так.
Но, с другой стороны, если там действительно не всё чисто, то посыл "так будет с каждым, кто честно жЫть не хочет" - не менее важен.
Но, повторюсь, внутренняя кухня мне не известна абсолютно, поэтому орёл там или решка гадать не буду.

Date: 2016-02-10 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] begemotoff.livejournal.com
Смотря что "не все чисто". Ваш посыл был бы абсолютно справедлив, если бы действовал на все стороны. Скажем, снесли павильон - нашли выдавшего на него левое разрешение чиновника - отобрали у него виллу на Майорке - продали - вырученные деньги в бюджет на компенсации пострадавшим ларечникам. С освещением всего процесса в СМИ. Тогда - да. Пока же сигнал такой, что вы тут никто, сегодня власть разрешила - завтра отберет. Чистый большевизм. Совок во всей первозданной красе.

Date: 2016-02-10 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Вот, общественность уже начала наезжать: http://www.gazeta.ru/business/news/2016/02/10/n_8233727.shtml
Посмотрим, что дальше будет.

Date: 2016-02-12 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] martin-voitel.livejournal.com
Они брали пример с тех, кто снес и заново построил гостиницу "Англетер". :-)

Date: 2016-02-10 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] nikola-rus.livejournal.com
чем раньше их убрали, тем лучше

Date: 2016-02-10 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] gas4you.livejournal.com
Да ладно, Сенная та же вся в ларьках например. Плюс в Питере много магазинов шаговой доступности на 1-х этажах.

Date: 2016-02-10 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
Там всё же не ларьки, а павильоны, что-то типа "возврата к корням". Решили к 300-летию города "воссоздать" "дореволюционность". Получилось, конечно, довольно убогонько. НО! Во-первых, "мир ларьков", который там был до - это вообще аут, а во-вторых, сейчас начали проект реконструкции, который уберёт нах эти псевдодореволюционные павильоны и сделает нормальную площадь.
Как-то вот так должно стать:


Так это "много магазинов" и стало после ларькоцида.

Date: 2016-02-10 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] gas4you.livejournal.com
На Ефимова ещё один торговый центр что-ли? Ну туда всё содержимое павильонов и уберётся.

Date: 2016-02-12 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] martin-voitel.livejournal.com
Да, прикрывается "градостроительная ошибка" ТЦ "Пик".

Date: 2016-02-10 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] baida-grigor.livejournal.com
Там один из аргументов, что это частная собственность, с документами и т.д. а властям пох. Снесли.

Date: 2016-02-10 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] nilsky-nikolay.livejournal.com
А у нас вся собственность перед законом равна:)

Но я не знаю процедурных вопросов - законно/незаконно, с компенсациями или без, - поэтому их не касаюсь.
Я просто хочу сказать, что это не так плохо с точки зрения города.
А что там с правами и обязанностями - дело судов.

Date: 2016-02-10 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] vi4kin77.livejournal.com
В ГК это не является "собственностью". На сём вобщемта всё. Город имеет право ебать несобственников как угодно. По закону. Что там думали дебилы-несобственники - пох. Снесли и всё. На что подписались.

Date: 2016-02-11 12:14 am (UTC)
From: [identity profile] martin-voitel.livejournal.com
Самострой не может быть частной собственностью. См. ГК РФ, ст. 222.

Date: 2016-02-12 05:16 pm (UTC)
ext_646638: (Default)
From: [identity profile] rdia.livejournal.com
Жаль, что так никого и не посадили!!!

Date: 2016-02-11 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] Евгений Миронов (from livejournal.com)
Если помните, некие умельцы скупали рядом с городом частные участки(т.е. у них были все документы собственности на землю и прочую постройку на них), и начали строить на них многоэтажные (!) дома, что как бы противоречило назначению этих земель - дома снесли. Здесь тоже может быть похожее в некоторых случаях.

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 8th, 2025 02:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios