...

[nilsky]

Народ возмущается сносом всякого в Москве.
Основных, как я понял, претензий две:
а) где теперь положить шаверму на телефон
и
б) по мелкому бизнесу нанесён непоправимый удар.

Что можно сказать по этому поводу.
У нас, в колыбели ларькосносной революции, властный вандализм в отношении подобной разновидности торговли был осуществлён уже давно.
И тоже были предупреждения местных кассандр и кассандриц, что Петербург уйдёт под воду честному народу негде будет купить сигарет и жувачек.
Однако ничего страшного не произошло, только число магазинов выросло, наверное, кратно.
Что же до мелкого бизнеса, то более чем уверен в том, что основной доход от снесённых павильонов получали не бизнесмены-арендаторы, а владельцы-арендодатели. А этих гадов мне никогда не было жалко. Человекоподобная раса, которая лучше будет годами держать помещение закрытым, нежели снизит хоть на рубль арендную плату, вообще, по-моему, давно требует геноцида...

И, да, самое главное: город без ларьков выглядит значительно лучше.

Comments

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Да есть такие места, где с непривычки трудно. Например, Хохловский переулок, емнип, не очень балует местами. Но чтобы прямо уж далеко надо было идти - не встречал. Это если пожрать.
А если магазинчик какой небольшой, то он, может, и есть где-то рядом, но с непривычки не найдёшь. Я, помню, по первости на Чеховской не сразу мог найти не елисеевский, а что попрошше:)

[vi4kin77.livejournal.com]

Если просто пожрать, то не существует ни одного места без кафешки в пределе видимости. Если опять "пожрать хоть чем, но недорого", то найдётся булошная или лабаз, где булку найдёшь - не проблема. Если ты ваще жлоб, привередливый и жадный, то метро где угодно в радиусе 5 минут ходьбы. Через 15 минут ты дома и жри хоть до отрыжки. Откуда эти оголодавшие без шавермачных - прям загадка. Из Кетая приехать им проблем не было, а тут вдруг растерялись, и поесть где найти не могут. В радиусе километра почему-то. Зогадки, мплошные зогадки.