Бес темы

[nilsky]

У нас любят ругать экономический блок правительства.
Иногда даже по делу.
Потому, говорят, у нас нет масков и гейтсов, потому что есть улюкаевы и набиулины.
Однако я как человек, занимающийся деловой журналистикой уже лет этак двадцать, вижу другую причину сложностей с джобсостроением.
Джобс, Гейтс и Маск появились после того, как сказали: этого никто не делает, значит, это буду делать я.
Наши предприниматели, смею вас заверить, в 99,9999999999% случаях думают и говорят так: этого никто не делает, значит, этого не буду делать и я.
Вот это - наша главная экономическая проблема.
А хорошему танцору грефы не мешают.

Comments

[shlahcic.livejournal.com]

только Крым украсть горазды, да

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

У вас кто-то украл Крым?
Обратитесь в полицию.

[zemfort1983.livejournal.com]

В белорусском дурдоме кто-то украл Крым. Вот это я понимаю, интересный случай.

[congwangluobiji.livejournal.com]

Ну, всё немножко с ног на голову. Все эти прекрасные люди мыслят, исходя из того, что захочет рынок через, скажем, 10 лет, и чего он на самом деле хочет уже сейчас.
Вот, Вы можете сказать, чего захочет рынок через 10 лет?
Предвижу, что Вы ответите: нет, этого я сказать не могу.
Но на самом деле Вы же сами только что это и сказали. Что через 10 лет рынок захочет избавиться от экономических оков правительства, и на самом деле он хочет этого уже сейчас.
Как старый бизнесмен, могу сказать, что на самом деле весь вопрос в деньгах - сколько за это бизнесу придётся заплатить из своего кармана.
И вот тут выясняется, что это правительство бизнесу на самом деле вполне по карману. Не очень помогает, но и не сильно-то мешает.
Так что скорее проблема в другом. Проблема в том, что Россия медленно, но верно теряет признаки регионального лидера, превращаясь в своего рода Канаду рядом с Европой.
Не берусь делать прогнозы, но мой опыт говорит, что это видимость, а не фактическое состояние рынка.
Географически Россия действительно находится на периферии, но развитие, хоть и медленное, присутствует.
Спасибо, Греф.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

При чём здесь 10 лет?
Когда наш изобретатель приходит к бизнесмену и говорит "Купи у меня вот такую полезную штуку", бизнесмен говорит, что не купит, потому что деды и без неё работали, потом на рынок приходит иностранный бизнесмен, пользующийся такой штукой, только иностранной, и наш бизнесмен всё-таки покупает данную штуку, но опять же не нашу, а иностранную, чаще всего дороже, а иногда и хуже той, что предлагал наш изобретатель, в результате чего деньги уходят Маску, а не Иванову, то это не через 10 лет. Это уже сегодня. И вчера. И позавчера.

"сколько за это бизнесу придётся заплатить из своего кармана"

С одним маленьким уточнением: прямо сейчас. Наш бизнесмен, в основной массе, думает сегодняшним кошельком. В концепции "заплати сегодня рубль и получи двадцатирублёвую выгоду через десять лет" он видит только пункт "заплати сегодня". После чего у него падает красная пелена на глаза.

Самое страшное, что это в полной мере относится к собственникам бизнеса. С менеджерами всё понятно: взять откат, не выёбываться, сидеть и надувать щёки ради зарплаты побольше. Такой вообще ни в чём не заинтересован, как правило. Но коргда такая же позиция у собственника... У меня был/есть десяток знакомых изобретателей-инноваторов, которые со своими штуками приходят к владельцам и говорят: "Плати 400 тысяч - сэкономишь 4 миллиона". "Сколько?!!!" И всё, пиздец. Стоп-машина. 4 миллиона почти никто не видит. Видят только 400 тысяч.

Я, конечно, в первую очередь говорю о т.н. реальном секторе. В торговле или услугах, вероятно, попроще, там цена вопроса ниже. Убедить парикмахера купить новый тип ножниц, наверное, легче, чем железную дорогу - новый тип вагона. Впрочем, и то не факт.

[congwangluobiji.livejournal.com]

10 лет при том, что всё не происходит сразу, в один момент.
Если у вас инновационный стартап, то никто не хочет давать вам денег. Ни здесь, ни там, нигде.
Вы же помните историю, как Джобс начинал, и один парень выкупил свою долю за 800 долларов.
Вот и вопрос, как можно с такими деньгами стать самым дорогим брендом в мире?
За год вряд ли получится, а за 30 лет вполне возможно.

[baida-grigor.livejournal.com]

Так ведь это не только в предпринимательстве((( Не умеем,в большинстве своём,на какие)то новые рельсы встать. Боязно. Сам такой же:(

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Консерватизм предпринимательский, научно-техническо-прогрессивный, мне непонятен.
Консерватизм общества в целом понять можно.
Можно же и в косоворотке на ракете летать. Никто же не мешает.

[baida-grigor.livejournal.com]

В обучении детей,важная для меня сейчас тема, этот консерватизм силен. Колея,можно назвать.школа посложнее,репетиторы,вуз.А человек к этому не расположен нисколько. Между тем в жизни сейчас множество других интересных траекторий:) не обязательно чОтко в физмате и техническом вузе мучить себя. но вот, не всегда могем из колее вылезти?

[zemfort1983.livejournal.com]

Я думаю, что претензии к наебулиной, накликаеву и ko (а ширше - к господину Путину, который всю эту банду назначает и поддерживает уже как 16 лет) связаны не с Илоном нашим Маском (кстати, кто это?), а с совершенно конкретными вещами, как-то дорогой кредит, плохая инфраструктура, вывод госсредств за рубеж. Давай уж сначала помечтаем о том, чтобы это безобразие прекратилось, а потом поплачем над отсутствием илонов масков (если уж так непременно их у нас никогда не будет, в чём я сомневаюсь).
P.S. Что-то мне подсказывает, что и в США илонов масков и джобсов не 99,999999999 %.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Вопрос не в том, сколько в штуках масков, а в том, сколько в процентном отношении тех предпринимателей, которые пришедшего с изобретением Маска не погонят ссаными тряпками.

Ты же не будешь отрицать, что в инновационном процессе всегда есть две сторона - новатор и инноватор. Т.е. тот, кто предлагает и тот, кто внедряет. С предлагающими у нас всё нормально. С внедряющими сложно.

И дорогой кредит, поверь мне, тут ни при чём. Наоборот, если внимательно посмотреть на бизнес, то наиболее устойчиво работают те, кто работает на свои или с дорогим кредитом, а падают чаще всего те, кто за счёт дешёвых денег совершенно не думает об эффективности.

[zemfort1983.livejournal.com]

Давай будем грустить над отсутствием илонов масков с дешёвым кредитом, это как-то веселее!

P.S. Некоторое количество инновационных компаний у нас таки имеется. Не каждая страна имеет большую популярность внутренних социальных сетей и внутренних поисковиков.

[a-rakovskij.livejournal.com]

У нас нет масков, потому что их вполне качественной заменой служат бендеры. А бендеров у нас хоть отбавляй

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Бендеры тоже нужны:)
Но желательно, чтобы всё-таки и маски были:)

[a-rakovskij.livejournal.com]

Хмыкая
Не можем справится с обычными бендерами, мечтаем о супербендере, то бишь маске

[thrasymedes.livejournal.com]

Зато депутаты выдают по пять раз в день идеи нигде не виданные и неслыханные. Может быть, люди просто не на своем месте ?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что если посмотреть на депутатов всего мира, они все будут плюс-минус одинаковые.

[thrasymedes.livejournal.com]

Не совсем. Бывают страны, где депутаты настоящие, хотя таких стран немного.

[de-la-mitrio.livejournal.com]

из того, что лично я наблюдаю, в этой области есть еще такой сдвоенный фактор: надзорные органы, которым проще запрещать незнакомое, и общий страх "как бы чего не вышло". еще везде все говорят, что новым веяниям препятствуют неэффективные деятели, опасающиеся остаться без своей делянки за ненадобностью. плюс еще один момент, в том, что касается бюджетных денег: если их закрепить за "инновацией", можно не успеть "освоить"-и превед. в связи с в целом понятными и нужными нововведениями в части казначейского обслуживания это только усилится.
кстати, роснано, сколково и т.п. последнее явление нивелируют, но дают пространство для злоупотреблений.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я же не о том, что у нас всё волшебно и прекрасно, и только косность мышления бизнесменов мешает строительству светлого завтра.

Нет, конечно. У нас этих проблем ещё выше крыши везде.

Но, как говорила моя бабушка, вода дырочку найдёт. Если человек действительно хочет повысить эффективность своего бизнеса, то надзорные органы здесь бессильны.
Но проблема в том, что никто особенно не хочет.

Вот у меня есть друг. Разработал, запатентовал, произвёл штуку-приблуду, которая позволяет затаривать в контейнеры до сих пор не впихуемое. Экономия кругом - на времени и стоимости затарки, на тарифе при переходе из вагона/полувагона в контейнер, на страховке и т.д. Стоит в разы дешевле иностранных аналогов. Думаете, сильно кому-то надо? Ни экспедитору, ни грузовладельцу, ни даже терминальщику, которому сам бог велел искать все пути к привлечению груза, нихрена не надо. А даже когда и если вдруг кому-то становится надо (единичные случаи), покупают какую-нибудь эуропейскую, раз в пять-десять дороже и раза в два проще/хуже, потому что Европа жыж...

Куда русскому Маску податься вот в такой ситуации?

[de-la-mitrio.livejournal.com]

к государевым людям, вестимо) в росморпорт, росморречфлот, ространсмодернизацию...а еще лучше, написать в белый дом Дворковичу или Рогозину, на старую площадь Левитину или Самому и еще депутату какому-нибудь. как минимум, забегают, и коммерсантам потом в целях повышения эффективности использовпния инфраструктуры директивно посоветуют применять невпиховпих.

Менталитет совков.

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь russkoeleto сослался на вашу запись в своей записи «Менталитет совков. (http://russkoeleto.livejournal.com/724222.html)» в контексте: [...] ть. Классно некоторые начальники устроились. http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1153388.html [...]

[kosmodesantnick.livejournal.com]

Русофобия какая-то. Нужен например дешевый нормальный кредит бизнесу, что все заверте. А вместо этого Мизулины с золотыми пистолетами и прочая совецкая красота.

И делаю смелое предположение, что вы лично бизнесом в этой стране не занимались. А вы позанимайтесь, ага.

[Евгений Миронов (from livejournal.com)]

Иногда мне думается, что у нас высокие проценты по кредиту потому, что народ(частник) кредитуется на всякую ерунду(айфоны и т.д.) и потом начинает брать и брать новые кредиты, банк и наворачивает на большом спросе свои %. Это я про потребительские кредиты говорю - но думаю они составляют существенную долю кредитов банка. Ну и банк впаривает всякие "допы" вроде страховки. Смысл сбрасывать ставки по кредиту - если народ и так их берет, даже и под 40%(столько выходит с "впаренной" страховкой)

[kosmodesantnick.livejournal.com]

Дело в том, что русские интеллигентные люди пока просто не понимают, как функционирует банковская система и вообще природу денег.
Банк, как бы им не хотелось выдумать что-то от себя, это обычная коммерческая структура, которая, все правильно, торгует деньгами. Продает их (через кредиты) и покупает их же (через, все правильно, те же кредиты) и живет на маржу, которая более-менее одинаковая при любых ставках на кредиты/вклады для населения. И банку не нужны высокие/растущие/колеблющиеся проценты на кредиты/вклады, ибо торговля любым товаром невозможна без широкого/растущего/обеспеченного спроса. А спрос, как это ни странно, связан с ценой предложения. Наивно предполагать, что банк может получить при высоких ставках такую же высокую прибыль ибо вся эта прибыль тут же исчезнет, если вспомнить о том, что ему некуда будет эту прибыль пристроить, а обслуживать свой товар все равно придется.
Так называемые "потребительские" кредиты это самое выгодное вложение денег для банка. Ведь диверсификация рисков такая, все правильно, диверсификационная. Так называемые "плохие" кредиты, это всегда работа самих же банков или части их служащих, которые так поступают по разным и не всегда криминальным мотивам. А банки, которые занимаются криминалом всегда делают это только потому, что криминальные элементы входят в те органы, которые обязаны их контролировать.
И если у нас банки включают жидовский пурцент для населения, то это только потому, что, все правильно, наше государство Антироссия активнейшим образом именно этого и добивается. Воздействуя на рынок через ставку рефинансирования ключевую ставку и еще примерно миллион каналов.