Бес темы

[nilsky]

"В 1952 году из 443 тыс. тонн рыночного фонда мяса, предназначенного для реализации через государственную и кооперативную торговлю по СССР в целом, 110 тыс. тонн были направлены в Москву и 57,4 тыс. тонн в Ленинград."

ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 87. Д. 1162. Л. 171.

Comments

[shlahcic.livejournal.com]

революции свершаются в столицах, а не в провинции.. :)

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Это да:)

[supermipter.livejournal.com]

в россии вы забыли добавить.
в других странах может и провинция что-то решать.

[idealist-t.livejournal.com]

Кажется, были какие-то категории снабжения городов. Скажем, Горький был в какой-то первой. Москва - там же или вообще вне категорий.

[davnym-davno.livejournal.com]

Вот если эти категории пересчитать в количестве фондового мяса на душу населения, то получатся огромные диспропорции.

[idealist-t.livejournal.com]

Диспропорция видна, в-общем, уже и из этого материала.

[davnym-davno.livejournal.com]

В этом материале показана лишь самая крупная диспропорция - по Москве и Ленинграду. А общая картина была гораздо сложнее. В столицах отоваривалось и население прилегающих областей, благодаря чему диспропорция была здесь не столь заметной. А вот в более удаленных областях картина была ужасной. Москвичи, ездившие в командировки, обычно везли с собою запас провизии, ибо терялись, увидев прилавки провинциальных магазинов.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Поклёп какой-то... Это ж при Сталине! Тогда икра чёрная была в кажном магазине, а Вы такие вещи говорите... Спросите у любого "историка"!)))

[davnym-davno.livejournal.com]

Тут у нас взаимонепонимание получилось. Поскольку в данной ветке сначала было упомянуто о категориях снабжения городов (Горький - первая, Москва - вне категорий), то я и писал о времени, когда действовала эта терминология, то есть - о брежневском периоде, ибо при Сталине категория снабжения Москвы называлась "особой". А о сталинском времени (довоенный период) есть исчерпывающая работа Елены Осокиной "За фасадом сталинского изобилия".

[afanarizm.livejournal.com]

а про послевоенный период что-то столь же исчерпывающее есть? мне вот как-то не попалось, может Вы знаете?

[davnym-davno.livejournal.com]

Знаю точно, что работ уровня Осокиной о послевоенном периоде нет. Есть работы по отдельным регионам - мне время от времени попадаются в ученых записках разных университетов.

[afanarizm.livejournal.com]

спасибо! я тоже именно по всевозможным «Учёным запискам» и материалам конференций информацию вылавливаю. может быть, самому з тему взяться?.. :о)

[makatyn.livejournal.com]

Тогда города науки снабжались по первой категории,жить там было престижно,спокойно,чисто и красиво.То что ссоседние такие же города были в дыре,как то не волновало,судьба у них такая.
Теперь города науки перестали быть привилегией,супермаркет и "Макдональдс" сравняли уровень жизни и отменили понятие кормления города по первой категории или по десятой.

Если кто забыл. (Загадка)

[pingback-bot.livejournal.com]

User mysliwiec referenced to your post from Если кто забыл. (Загадка) (http://mysliwiec.livejournal.com/373587.html) saying: [...] привезенные из Москвы продукты. Сам один раз ехал в такой электричке. Оригинал взят у в Бес темы [...]

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"Высшая категория снабжения", однако.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А то!

Мимолетное. Москва и москвичи

[pingback-bot.livejournal.com]

User obsrvr referenced to your post from Мимолетное. Москва и москвичи (http://obsrvr.livejournal.com/1299337.html) saying: [...] направлены в Москву и 57,4 тыс. тонн в Ленинград http://nilsky-nikolay.livejournal.com/446902.html [...]

Мимолетное. Москва и москвичи

[pingback-bot.livejournal.com]

User tovbot referenced to your post from Мимолетное. Москва и москвичи (http://tovbot.livejournal.com/51931.html) saying: [...] направлены в Москву и 57,4 тыс. тонн в Ленинград http://nilsky-nikolay.livejournal.com/446902.html [...]

[bash-m-ak.livejournal.com]

Самое интересное, что если 110 тысяч тон разделить на 4.5 млн (население Москвы без пригородов в 1952 году), то получится всего 24кг. Не говоря уж о том, что если разделить 443 тыс тон, на 184.8 млн человек, то получается 2.4 кг на человека в год и все, а за остальным - на рынок, по рыночным ценам.

[unknown128.livejournal.com]

Wernt Kolchos peasents supplied another way? And they were around half of the population at this time....

[bash-m-ak.livejournal.com]

Ну да - колхозный рынок, собственный скот, выдача мяса от доходов колхоза и/или на трудодни(практически анриал). Тоесть те же самые рыночные цены. Покупать мясо в магазинах и кооперативной торговле по госценам колхозникам теоретически никто не запрещал. Поэтому делить на все население имеем право. Но даже, если это мясо делить только на 40% городского населения (к чему я не вижу предпосылок) то результат получается не слишком отличающимся. А если вычесть Мск и Питер, то и вовсе ужасным (каким он, собственно, и был).

[unknown128.livejournal.com]

Didnt Kolchos peasent also have their "personal" cattle? Couldnt they get a part of their meat from it? Or was its importance low at this time?

[bash-m-ak.livejournal.com]

Наоборот, собственный скот - это практически единственный реальный вариант для колхозников того времени. Но я об этом упомянул в предыдущем сообщении.

[unknown128.livejournal.com]

Ah ok...well of course your argument was that the amount of meat that could be purchesed in stores was low, so this isnt the point anyway....

I wanted to ask though: The meat (and other products) consumption per capita number in the USSR....I know that it was calculated from production. But were losses first removed from the number? Or werent they, or were only some losses removed and not others?