Будущее кино

[nilsky]

1. Цифровые актёры прошлого в новых фильмах. (Технически, наверное, уже возможно? Проблема авторских прав на внешность и имя? 5-10 лет?)

2. Любой человек - цифровой актёр. Создаётся твоя цифровая копия и подставляется в существующие фильмы. "Хочешь сыграть Гамлета вместо Смоктуновского? Любой каприз за твои деньги!" (10-15 лет?)

3. Полностью цифровой фильм "на заказ". Выбираешь цифровые копии себя и друзей, выбираешь произведение, копаешься в настройках - вуаля, фильм готов! (20-25 лет?)

Сколько будет стоить? Нужно ли?

Comments

[idealist-t.livejournal.com]

Будет спрос, сделают. И с правами уладят. Но, на мой взгляд, ещё одно излишество.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Так можно всё в излишества записать:)

[bash-m-ak.livejournal.com]

Пункт 2 будет наверняка - "Я и Маня на Титанике" - очень востребованый продукт.

Я бы добавил еще один пункт - игра: в случае того же Титаника - все персонажи действуют в зависимости от их характеров и предрасположностей, ты сам делаешь что хочешь, а они реагируют в зависимости от своих настроек. Совместное прохождение "Я и Маня" с последующим просмотром тоже будет занятным.
В случае всяких "Властелинов колец" можно и большей шоблой проходить.

Стоить, ИМХО, будет гроши, как современные игры.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Игра - это всё-таки немного другое.
Игр всяких с виртуальной реальностью будет, наверное, навалом, да.
А добавил бы я ещё тот факт, что это всё кино будет по желанию и объёмным.
Расстелил на полу "телевизор" и смотришь порнуху "Гамлета" с собой в главной роли со всех сторон:)

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Игра - это всё-таки немного другое.

Не сказать что особо другое - если ты, вместо Ди Каприо провел не хук, а аперкот - это уже игра или "другое актерское видение"?

> Расстелил на полу "телевизор" и смотришь порнуху "Гамлета" с собой в главной роли со всех сторон:

Я надеюсь, что этого не понадобится - подрубился непосредственно к нервам и смотришь со всеми звуками/запахами/тактильными ощущениями.... За 10-15 лет до этого вполне можно дойти.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"Не сказать что особо другое"

Как не сказать? Ты же сам написал: "все персонажи действуют в зависимости от их характеров и предрасположностей, ты сам делаешь что хочешь, а они реагируют в зависимости от своих настроек". Это уже не кино с законченным сценарием. Это какое-то теле-шоу уже получается. Т.е. это тоже интересная штука, которая, несомненно, будет развиваться, но это не кино в том смысле, который я имею в виду.

"подрубился непосредственно к нервам и смотришь со всеми звуками/запахами/тактильными ощущениями"

Не уверен, что это дело такого уж недалёкого будущего. Вон, очки виртуальной реальности толком не могут массовым товаром сделать. А тут нервы, обоняние... Не, неблизкая история.

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Это уже не кино с законченным сценарием.

Весь вопрос насколько тебя ограничили: ситуации 1) вместо рожи Ди Каприо нарисовали Васину 2) можно махнуть не так как Ди Каприо 3) сказать при этом что-то другое 4) помимо мордобоя устроить резню... - все эти ситуации жестких границ не имеют и от авторского прочтения, до превращения Титаника в Эмануэль махонький шаг, причем сильно персонозависим: кому-то и порнуха на сцене == авторское прочтение Лебединого Озера.

> Не уверен, что это дело такого уж недалёкого будущего. Вон, очки виртуальной реальности толком не могут массовым товаром сделать.

Почем не могут - сделали. Весь вопрос весе шлема и проводах питание+сигнал - нефонтаново получается по ощущениям. А так - к глазным нервам уже подключаются - глаза незрячим и слух глухим: тестовая реальность сегодняшнего дня. С запахом/вкусом и обонянием немного хуже, но исключительно из-за меньших запросов в этой области. Да и непосредственно в мозг чипы внедряют, по работе мозга результаты идут в последнее время очень обильно. Будущее не за горами.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"Весь вопрос насколько тебя ограничили"

Повторюсь, я говорю о кино. Причём о кино в первую очередь "классическом", когда в реальную фильму вписывают одного-двух цифровых актёров. Причём о такой технологии, которая требует лишь твоей цифровой матрицы. Ты не должен играть сам, соблюдать или не соблюдать сюжет и т.д. Просто твоя_копия-актёр играет в кино. А ты получаешь продукт в виде себя в кино, ничего не делая. Вот в чём суть идеи.

Виртуальные миры или виртуальные экранизации - это другой вопрос.

"Будущее не за горами."

Не за горами. За годами:) Но не за 10-15, ИМХО. Впрочем, как говорят наши братья-мондошаване: время не имеет значения:)

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Просто твоя_копия-актёр играет в кино. А ты получаешь продукт в виде себя в кино, ничего не делая. Вот в чём суть идеи.

Ну вот, допустим, актер правша, а условный Вася Пупкин наоборот - левша. Не станешь менять, покажет такой Вася кино друзьям-товарищам и они сразу же скажут - фуфель. Поменять лево-право с цифровой копией - не проблема, значит уже отход от канона. А если играемый Васей Пупкиным Глеб Жеглов зажжет папиросу характерным для Васи движением - что-то изменится? Для фильма - однозначно нет, для модели тоже, а для братвы - все... Или добавить пару характерных словечек Васи - ерунда же по сравнению с "цифровой моделью", а узнаваемость собственно Васи возрастет неимоверно. В какой момент остановиться - вопрос открытый и не такой простой.

[rustem500.livejournal.com]

Цифровые актёры прошлого - если и возможно, то сегодня пока слишком дорого. Иначе Безрукова в Высоцкого не гримировали бы по 6 часов.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Возможно.
Ещё может быть дешевле всё остальное в натуре снимать:)
Т.е. не столь важно, что дороже - Безруков+грим+бабки сынку или цифровой Высоцкий, - сколь важно, что дешевле замаскированного Безрукова пустить в копеечной массовке, чем цифрового Высоцкого по цифровой же Москве (или где там действие фильма происходит? не смотрел).

[scharapow-w.livejournal.com]

Лукас говорил, что благодаря технологиям лет через 10, можно будет снять отличный фантастический фильм (спецэффекты) за 10 лямов USD. Только вот сколько времени назад он говорил незнаю.
но цифровые актёры уже появляются. Это Л. Оливье в "Капитан и мир будущего", Шварц в терминаторе. Будущее грядёт и действительно, лет через 10, снять всё описанное в пунктах будет вполне реально.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я так понимаю, что для хорошего фильма нужен 1 лям и талант:) Или 10 лямов:(

[scharapow-w.livejournal.com]

Ну если фантастический, то тут даже талант не компенсирует недостающие 9 лямов...

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Смотря что считать фантастикой:)
Если исключительно джедаев, космические корабли и роботоподобных человеков - то нет.
Но есть и другая фантастика:)