nilsky: (Разжжиж)


Рекламное агентство из Амстердама по заказу ING Bank проанализировало более 300 картин голландского художника XVII века Рембрандта Хаарменса ван Рейна, создало алгоритм, способный повторить приёмы великого художника, и напечатала на 3D-принтере портрет мужчины XVII века в его стиле.

На первом этапе проекта Next Rembrandt команда разработчиков проанализировала около 346 картин знаменитого художника. Для этого использовали 3D-сканеры, позволяющие уловить мельчайшие детали, и создали алгоритм, который может точно повторить стиль Рембрандта.

На втором этапе пришлось выбирать, что именно алгоритм будет писать. Команда приняла решение: это будет портрет белого мужчины с растительностью на лице, в возрасте 30–40 лет, в чёрной одежде, с воротником и в шляпе. Чтобы создать этот портрет, нужно было выявить приёмы, которые использовал мастер.

Рембрандта называют великим мастером светотени. На видео ниже разработчики обращают внимание на тот факт, что картины художника — на самом деле объёмные, что достигается с помощью слоёв краски. Поэтому созданную алгоритмом картину не просто напечатали, а использовали для этого 3D-принтер и 13 слоёв краски на основе ультрафиолетовых чернил.


nilsky: (Крокодил и пиранья)
Военно-техническая мысль США направлена на достижение полного контроля над планетой и на создание систем, позволяющих нанести поражение любому противнику в любой точке Земли.

Предупреждён – значит вооружён
На днях в Пентагоне завершился День открытых дверей Агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA), которое занимается разработкой всевозможных технологий, призванных сделать процесс убийства врагов лёгким и несложным делом. Можно сколь угодно долго рассуждать о том, что благодаря военным программам человечество получает новые возможности в медицине, коммуникации, транспорте и прочих полезных сферах, однако всегда нужно помнить о главном: какую бы пользу не принесли разработанные военными технологиями людям, изначальная цель их разработки – победа на поле боя.

Война между Россией и США маловероятна, но не учитывать тот факт, что Россия открыто называется руководством Соединённых Штатов одним из главных своих противников, нельзя. Ведь даже если не случится прямого столкновения двух держав, те или иные технологии могут быть переданы «врагам моего врага» для использования в рамках гибридных войн на территории третьих стран. Значит, нужно хорошо представлять себе направления развития военно-технической мысли вероятного противника, чтобы получить возможность заблаговременно создать средства противодействия.

Состоявшаяся в Пентагоне выставка основного подрядчика министерства обороны США в деле разработки новых военных технологий позволяет понять, какой видит будущую войну американский генералитет. Объёмный взгляд не на каждую технологию вообще, а на совокупность тем научных исследований даёт возможность увидеть сегодняшние приоритеты вооружённых сил США. Посмотрим, что было представлено на суд взыскательной публики в центральном дворе Пентагона.
От атомной физики до спутников-ремонтников )
nilsky: (сам)

Топливные элементы для транспорта: прошлое, настоящее, будущее


Состояние и перспективы развития возобновляемой энергетики в мире и в России


Техника и цивилизация


Самоопределение в контексте глобальных вызовов (Сергей Переслегин)


Будущее, которое мы выбираем. Основания для будущего (Никитин, Чудновский)


Как мы представляем будущее (Олег Алексеев)
nilsky: (сам)

Пленарное заседание 1. СТРАТЕГИЯ 2030. ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ
Ещё дюжина видео под катом )
Бонус. Сборник "Вызов 2035". В книге в форме аналитических статей и научно-фантастических рассказов представлены сценарные проработки влияния технологического развития на экономику и общество в России и мире в перспективе до 2035 года, а также взгляд на перспективы отдельных технологических направлений. Среди авторов — представители бизнеса и институтов развития, а также аналитики и ведущие российские и зарубежные писатели-фантасты.
nilsky: (Киса)
Американская компания Hyberloop Transportation Technologies (HTT) намерена реализовать в России проект запуска сверхзвукового капсульного поезда, сейчас идут переговоры с российским инвестором, рассказал главный исполнительный директор проекта Hyperloop Бибоп Греста.

«Могу сказать, что российское правительство заинтересовано в нашем проекте, потому что мы представляем альтернативный вид транспорта для передвижения по всему миру», - пояснил он.

Проект вакуумной транспортной сети («гиперпетля») основан на том же принципе, что и пневматическая почта. По трубам из специального материала, способного выдержать низкое давление, что позволяет свести к минимуму турбулентность и увеличить скорость, переносится легкая алюминиевая капсула на воздушной подушке, способная развить скорость до 1220 км/ч. Запуск первой такой трубы длиной 8 км запланирован в Калифорнии в 2018 году.


Источник

Было бы интересно. Но как-то не верится.

...

Dec. 7th, 2015 06:48 pm
nilsky: (череп леонардо)
В воскресенье, 6 декабря, в Москве на 89-м году жизни умер историк, социолог и футуролог Игорь Бестужев-Лада.
nilsky: (Брежнев)
Наткнулся на цикл публичных лекций от правительственного Агентства стратегических инициатив, в которых "ведущие российские эксперты, представители институтов развития и профессионалы в области форсайтов представят на публичное обсуждение свои «карты будущего» и инструменты работы с ними".

Сам ещё не смотрел, но выбложиваю. И мне смотреть удобнее будет, и кому-то ещё может показаться интересным.






Ещё 10 видеолекций под катом )
nilsky: (череп леонардо)
...вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать". (с) Кличко

Кто хочет посмотреть в завтрашний день, может, кликнув на картинку-список, скачать и п(р)очитать немножко интересных книжек:


nilsky: (Котэ)
Футурологический народ пишет: "С помощью технологий Big Data появится возможность моделирования реальности и прогнозирования всех социальных процессов. Благодаря развитию технологий человечество научится отрабатывать социальные процессы, в частности, кризисы, в виртуальности, что поможет избежать их в реальности. Массовая геймификация даст возможность проектировать реальность, заранее просчитывая возможность негативных явлений в социуме и в политике".

Понятное дело, что от моделирования реальности и прогнозирования всех социальных процессов до управления социальными процессами не так уж и далеко. Так что насчёт "отрабатывать кризисы в виртуальности, что поможет избежать их в реальности" я не был бы столь оптимистичен. Скорее, более верной была бы формулировка "отрабатывать кризисы сначала в виртуальности, что поможет управлять ими более успешно". А уж кто выживет после подобного управления кризисами, тот уже может и избежать в будущем...
nilsky: (сам)
1966—1971

Для марксистско-ленинской футурологии политические карты сложились на сей раз счастливо. Неизбежный, как мы понимаем сейчас, очередной погром отодвинулся на несколько лет. Свергнувшие Хрущева его же компаньоны пришли к власти под знаменем перестройки № 3 (косыгинские реформы 1966—1968 гг.). Одним из существенных элементов реформы было положение о расширении диапазона народно-хозяйственного планирования (не только экономического, но и социального), плюс необходимость научного обоснования планов (в пику хрущевскому волюнтаризму). А что может быть солиднее плана, опирающегося на прогноз? Вот тут к месту оказался катившийся с Запада бум. В русском языке появилось слово «прогнозирование» и, почти одновременно с XXIII съездом КПСС, в начале 1966 г. заговорили о предплановых прогнозных разработках.

Нововведение давалось отнюдь не безболезненно. Реакция сопротивлялась отчаянно, как и сегодня. Прогнозирование и программирование отождествлялись с капитализмом, рассматривались как диверсии против социалистического планирования. Ожесточенные идейные бои продолжались почти три года. Дело доходило до инфарктов и инсультов прямо на трибунах. Но к середине 1968 г. в «директивных органах» вопрос был окончательно решен в смысле допущения прогноза не как альтернативы плану, а как разновидности предплановой разработки. Осенью того же года появилось соответствующее постановление ЦК КПСС и Совмина СССР. Летом 1966 г. принимается решение об образовании в учрежденном усилиями А. М. Румянцева Институте международного рабочего движения сектора, а затем целого отдела прогнозирования социально-экономических последствий научно-технического прогресса (фактически начал функционировать с января 1967 г.). В конце 1967 г. рассматривается вопрос о создании единого комплекса институтов социологических исследований, общественного мнения, социального прогнозирования и планирования. Спустя год было принято решение ограничиться на первых порах Институтом конкретных социальных исследований АН СССР (подразумевалось, видимо, что абстрактные социальные исследования проводятся в институтах философии или марксизма-ленинизма), где предполагалось создать сектора всех трех указанных направлений. Весной 1967 г. в одной только Москве насчитывалось более 30 соответствующих подразделений, через год их оказалось более 70, а после упомянутого постановления ЦК и Совмина общее их количество по стране в целом, как считал Г. М. Добров, достигло почти 1000 (точные подсчеты произвести невозможно, так как значительная их часть находилась в составе закрытых предприятий или учреждений). Из них около 2/3 занимались научно-техническими прогнозами, примерно 1/4 — экономическими, порядка 1/10 — градостроительными, остальные направления (социальные, правовые и др.) были представлены единицами.
Читать дальше )
(Источник: Бестужев-Лада И. В. Прогнозирование в СССР. // "Вестник АН СССР", 1990, №10)
nilsky: (сам)
А вот кому интересную статью об истории прогнозирования в Советском Союзе.

Перефразируя Шекспира, позволю себе заметить: нет повести загадочней на свете, чем повесть о прогнозировании и прогнозистах в нашей стране. С одной стороны, в десятках текстов 70—80-х годов, начиная с газетных интервью корифеев науки и кончая «Рабочей книгой по прогнозированию» (1982), можно прочитать, что у нас есть Научный совет Академии наук СССР, Госплана и Госстроя по комплексным проблемам научно-технического и социально-экономического прогнозирования. В нем более полусотни комиссий, а в каждой — до полусотни упомянутых корифеев, и почти за каждым из них стоит минимум сектор из десятка-другого исполнителей, а то и целый институт с сотнями или даже тысячами научных работников. В совокупности — армия прогнозистов, во много раз большая, чем во всех прочих странах мира вместе взятых. И будто бы эти десятки тысяч специалистов в начале любой из последних пятилеток создают по полусотне томов «Комплексной программы научно-технического прогресса» на грядущие 20 лет, и сочинения эти кладутся в основу пятилеток, начиная с 1976 и кончая 1990 гг. А кроме того, в неких хранилищах накоплено еще несколько тысяч конкретных прогнозов— правда, как и упомянутые тома, миру неведомых, ибо все без исключения — «Для служебного пользования». И даже есть специальный институт АН СССР для координации всех этих титанических усилий.

Будучи в определенной мере сопричастным проблеме, свидетельствую: все это, что называется, имело место быть. По крайней мере, до 1990 г. Однако ни одного советского прогноза никто никогда в глаза не видел. Как прогнозировать — это пожалуйста: опубликовано более полутысячи монографий, тысячи брошюр, статей, докладов. А вот что именно напрогнозировано — извините, не прогневайтесь. Даже пусть не прогнозы, а просто размышления о будущем — наперечет. Скажем, о будущем человечества в целом — всего три книжки из разряда научно-популярных, причем одна из них «жульнически» проскочила якобы как комментарий к Программе КПСС 1961 г., другая — под видом критики «буржуазной футурологии», а третья появилась только после того, как хлынул поток ее изданий с Запада (заметим, официально заказанных через АПН, то есть без малейшего намека на крамолу).

Кстати, М. С. Горбачев в официальном выступлении 16 марта 1989 г. как бы подвел итог вышесказанному, заявив: «По существу, «белое пятно» — экономическое и социальное прогнозирование». Правда, это прозвучало в контексте обсуждения развития (точнее — неразвития) сельского хозяйства. Но мы погрешили бы против истины, вообразив, что такая оценка не относится ко всем прочим аспектам нашего народного хозяйства, а научно-техническое, политическое и всякое прочее прогнозирование являются не «белым пятном», но хотя бы «сероватым». Ибо сказанное было и остается абсолютной правдой. Как же так получается? С одной стороны — десятки тысяч прогнозистов и тысячи прогнозов, с другой — сплошное «белое пятно»? Кошмар нашей жизни в том и состоит: подобные парадоксы стали привычными. Однако необходимо уточнить, что понимать под прогнозистами, прогнозами и «белым пятном». Обратимся к истории.

Год 1927-й

В конце перестройки № 1, известной под названием новой экономической политики (1921 — 1929), группе советских экономистов во главе В. А. Базаровым поручили разработку прогноза перспектив развития СССР на годы первой пятилетки (1928—1932) и далее. В процессе работы ученые пришли к выводу, достойному самых высоких научных премий мира: невозможно предугадать будущее состояние процессов и явлений, поддающихся изменению средствами управления, в том числе планирования,— получается как бы саморазрушение или, напротив, самоосуществление предсказаний, еще и с учетом предсказанного. Вместо тщетных в данном случае попыток предвидений ученые рекомендовав две качественно новые исследовательские технологии: «генетическую» (экстраполяция в будущее наметившихся тенденций с целью выявления или уточнения проблем, подлежащих решению средствами управления) и «телеологическую» (оптимизация трендов по заданным критериям целям для выявления наилучших решений указанных проблем). По сути речь шла о способах «взвешивания» возможных (ожидаемых и желательных) последствий намечаемых плановых и иных решений. Выдающее научное открытие!
Читать дальше )
nilsky: (сам)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] k_frumkin в Перспектива-2050
Фонд "Посткризисный мир" опубликовал  коллективное исследование: "Перспектива-2050", пытающееся увидеть геополитическое будущее мира в 2050 году.
Среди экспертов- участиков исследования- члены Ассоциации футурологов Константин Фрумкин  и Юрий Шушкевич:
http://www.postcrisisworld.org/files/perspektiva_2050_fin.pdf


N.B. Добавка от меня. По сабжу можно почитать ещё одну книгу про Мир в 2050 году.
nilsky: (сам)
1. Цифровые актёры прошлого в новых фильмах. (Технически, наверное, уже возможно? Проблема авторских прав на внешность и имя? 5-10 лет?)

2. Любой человек - цифровой актёр. Создаётся твоя цифровая копия и подставляется в существующие фильмы. "Хочешь сыграть Гамлета вместо Смоктуновского? Любой каприз за твои деньги!" (10-15 лет?)

3. Полностью цифровой фильм "на заказ". Выбираешь цифровые копии себя и друзей, выбираешь произведение, копаешься в настройках - вуаля, фильм готов! (20-25 лет?)

Сколько будет стоить? Нужно ли?
nilsky: (сам)
Преамбула. Тут мне не так давно пытались что-то такое доказать (я, честно говоря, так до конца и не понял, что именно) относительно переселенцев в Российской империи, ссылаясь на специалистов, которе-де чего-то там априори отрицали. Из специалистов, правда, припомнили лишь одного Кауфмана, который, впрочем, говорил фактически о том, что при неизменности процесса проблему не решить, что отнюдь не означает отсутствия возможности решения проблемы с изменением процесса. Гражданину было напомнено о том, что некоторые специалисты и конца света ждали 21 декабря прошлого года, но гражданин иронии не понял (точнее, понял, что это ирония, но не понял, почему) и обиделся. Наверное, нужно было привести более близкий к теме пример. Скажем, тот факт, что при обсуждении перспектив освоения новых земель при Хрущёве Молотов высказывал сомнения в том, что для освоения целины удастся набрать нужное количество рабочих рук, а в итоге в освоении целины приняло участие аж 1,7 миллиона человек. Так что обсуждение вопроса о возможности или невозможности чего-то лишь ссылкой на удобные фразы авторитетов - дело не самое благодарное. Ведь можно привести очень интересные мнения. Например, такие:
«Я должен признаться, что мое воображение отказывается представить себе субмарину, которая годится на что-либо еще, кроме удушения своей команды и самопроизвольного затопления в море». (Герберт Уэллс)
«Предложение заменить кавалерию железными повозками абсурдно и попахивает государственной изменой». (Британский фельдмаршал Дуглас Хейг)
«Вы собираетесь разжечь костер под палубой корабля и этим заставить его плыть против течений и ветров? Извините, но у меня нет времени на подобную чушь». (Наполеон о паровой лодке Фултона)
«Они непрактичны и вряд ли полетят». (Учёный Саймон Ньюкомб о самолётах за полтора года до полёта братьев Райт)
Лорд Кельвин, глава Британского научного общества, в 1895 году заявил, что летательные аппараты тяжелее воздуха вообще невозможны.
«Телевидение долго не протянет, потому что людям быстро надоест каждый вечер пялиться в деревянный ящик». (Продюсер компании 20 th Century Fox Дэррил Занук)
«Так называемый «телефон» имеет слишком много недостатков и не может рассматриваться в качестве эффективного средства связи. Для нашей фирмы он не представляет никакого интереса». (Руководство компании Western Union)
«В США телефон нужен, а нам — нет, поскольку у нас есть полно рассыльных мальчишек». (Сэр Уильям Прис, главный инженер Британского почтамта)
«Столь поразительные «открытия» достойны всяческого осуждения, поскольку они недостойны называться наукой и всячески вредят ее прогрессу». (Инженер Вильгельм Сименс о лампочке Эдисона)
«Пока что «безлошадные повозки» считаются предметом роскоши. Цена на них будет, безусловно, падать, однако даже в самом отдаленном будущем они не станут столь же распространенными, как, например, велосипеды». (Журнал Literary Digest об автомобилях в конце 19 века)
«Никто не станет платить деньги, чтобы добраться из Берлина в Потсдам за один час, потому что он может сделать то же самое на лошади за один день — притом совершенно бесплатно». (Кайзер Вильгельм I о железных дорогах)
«Нет ни одного малейшего признака того, что контролируемый распад атомного ядра будет когда-либо доступен». (Альберт Эйнштейн)
«Это будет самая глупая вещь, которую мы когда-либо делали. Атомная бомба никогда не взорвется. Это я вам говорю как эксперт-взрывотехник». (Адмирал Уильям Лихи)
Интересно, сколько специалистов отрицали возможность того, о чём идёт речь ниже. Наверное, много:)

Амбула. Ну, и собственно перепост. Там, конечно, не всё уже так готово, как об этом пишут, но картинка ясна.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ihoraksjuta в 27 фантастических идей, ставших реальностью в 2012 году
Пока писатели-фантасты придумывают идеи, а британские ученые ищут пути их претворения в жизнь, истинные практики их просто осуществляют.  2012 год оказался довольно богат на реализацию некогда чисто умозрительных представлений о грядущем. Как сказал один умный человек: «Нынешнее будущее уже не то, что раньше». Этот список мы и предлагаем сегодня:

Read more... )

nilsky: (Default)
Почему-то в утопиях априори предполагается, что ежели человечеству дать прекрасное жильё, высокопроизводительный труд (требующий минимальных временных затрат, а то и вовсе не требующий), горы высококачественной пищи, безопасный транспорт и прочие блага сверхцивилизации, то оно, это человечество, двинет свои стройные миллиардные шеренги в музеи, театры, образовательные заведения и философические кружки. И необременённый бытовыми и трудовыми геморроями вчерашний пролетарий начнёт от безделья искать творческих удовольствий и научных свершений.

А мне отчего-то кажется, что если человеку дать всё вышеперечисленное, то он начнёт наркоманить, бухать, развратничать и нарушать безобразия десятками иных способов. А ежели медицинско-полицейскими методами лишить граждан этих сомнительных удовольствий, то половина человечества просто тихо сойдёт с ума, а вторая половина - тихонечко вскроет вены, лёжа в сверхсовременной высокотехнологической ванне, то есть, говоря высоким литературным штилем, утопнет в утопии.

Или я и тут неправ?

Profile

nilsky: (Default)
nilsky

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 6th, 2025 01:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios