Преамбула. Тут мне не так давно пытались что-то такое доказать (я, честно говоря, так до конца и не понял, что именно) относительно переселенцев в Российской империи, ссылаясь на специалистов, которе-де чего-то там априори отрицали. Из специалистов, правда, припомнили лишь одного Кауфмана, который, впрочем, говорил фактически о том, что
при неизменности процесса проблему не решить, что отнюдь не означает отсутствия возможности решения проблемы
с изменением процесса. Гражданину было напомнено о том, что некоторые специалисты и конца света ждали 21 декабря прошлого года, но гражданин иронии не понял (точнее, понял, что это ирония, но не понял, почему) и обиделся. Наверное, нужно было привести более близкий к теме пример. Скажем, тот факт, что при обсуждении перспектив освоения новых земель при Хрущёве Молотов высказывал сомнения в том, что для освоения целины удастся набрать нужное количество рабочих рук, а в итоге в освоении целины приняло участие аж 1,7 миллиона человек. Так что обсуждение вопроса о возможности или невозможности чего-то лишь ссылкой на удобные фразы авторитетов - дело не самое благодарное. Ведь можно привести очень интересные мнения. Например, такие:
«Я должен признаться, что мое воображение отказывается представить себе субмарину, которая годится на что-либо еще, кроме удушения своей команды и самопроизвольного затопления в море». (Герберт Уэллс)
«Предложение заменить кавалерию железными повозками абсурдно и попахивает государственной изменой». (Британский фельдмаршал Дуглас Хейг)
«Вы собираетесь разжечь костер под палубой корабля и этим заставить его плыть против течений и ветров? Извините, но у меня нет времени на подобную чушь». (Наполеон о паровой лодке Фултона)
«Они непрактичны и вряд ли полетят». (Учёный Саймон Ньюкомб о самолётах за полтора года до полёта братьев Райт)
Лорд Кельвин, глава Британского научного общества, в 1895 году заявил, что летательные аппараты тяжелее воздуха вообще невозможны.
«Телевидение долго не протянет, потому что людям быстро надоест каждый вечер пялиться в деревянный ящик». (Продюсер компании 20 th Century Fox Дэррил Занук)
«Так называемый «телефон» имеет слишком много недостатков и не может рассматриваться в качестве эффективного средства связи. Для нашей фирмы он не представляет никакого интереса». (Руководство компании Western Union)
«В США телефон нужен, а нам — нет, поскольку у нас есть полно рассыльных мальчишек». (Сэр Уильям Прис, главный инженер Британского почтамта)
«Столь поразительные «открытия» достойны всяческого осуждения, поскольку они недостойны называться наукой и всячески вредят ее прогрессу». (Инженер Вильгельм Сименс о лампочке Эдисона)
«Пока что «безлошадные повозки» считаются предметом роскоши. Цена на них будет, безусловно, падать, однако даже в самом отдаленном будущем они не станут столь же распространенными, как, например, велосипеды». (Журнал Literary Digest об автомобилях в конце 19 века)
«Никто не станет платить деньги, чтобы добраться из Берлина в Потсдам за один час, потому что он может сделать то же самое на лошади за один день — притом совершенно бесплатно». (Кайзер Вильгельм I о железных дорогах)
«Нет ни одного малейшего признака того, что контролируемый распад атомного ядра будет когда-либо доступен». (Альберт Эйнштейн)
«Это будет самая глупая вещь, которую мы когда-либо делали. Атомная бомба никогда не взорвется. Это я вам говорю как эксперт-взрывотехник». (Адмирал Уильям Лихи)
Интересно, сколько специалистов отрицали возможность того, о чём идёт речь ниже. Наверное, много:)
Амбула. Ну, и собственно перепост. Там, конечно, не всё уже так готово, как об этом пишут, но картинка ясна.
Оригинал взят у
ihoraksjuta в
27 фантастических идей, ставших реальностью в 2012 годуПока писатели-фантасты придумывают идеи, а британские ученые ищут пути их претворения в жизнь, истинные практики их просто осуществляют. 2012 год оказался довольно богат на реализацию некогда чисто умозрительных представлений о грядущем. Как сказал один умный человек: «Нынешнее будущее уже не то, что раньше». Этот список мы и предлагаем сегодня:
( Read more... )