Потребительские расходы СССР и России относительно мировых в 1970-2011 годах

[nilsky]

Прим.: в комментариях графики по каждой бывшей республике СССР.

Comments

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Украина

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Азербайджан

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Белоруссия

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Казахстан

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Таджикистан

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Молдавия

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Туркмения

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Узбекистан

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Грузия

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Армения

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Киргизия

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Латвия

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Литва

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Эстония

[darkdanchik.livejournal.com]

Это в абсолютных значениях или по ППС?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А вот не знаю.
Подозреваю, что по обменному курсу.
Можете покопаться на сайте (картинка есть ссылка), может, где и написато. На воверхности нет.

[turan01.livejournal.com]

По ППС здесь: http: //ruxpert.ru/Статистика:Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения

[darkdanchik.livejournal.com]

Там же ВВП, а не потребительские расходы. ВВП много где увидеть можно. На Google public data так вообще шикарные графики.

[volodymir-k.livejournal.com]

Обычно делают 1 общий line graph с 10 линиями -- так нагляднее сравнивать не только с мировым, но и между собой

Беларусь смотрю зажиточная, на фоне

источник?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Нет у мну общего графика:(

Источник - кликаете на любую из картинок в посте (не в комментария) и переходите на сайт-изготовитель:)

[kouzdra.livejournal.com]

По хорошему надо бы хотя бы к логарифмической шкале привести.

Ну и я совершенно не понимаю почему рост потребительских расходов - это хорошо.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

А что в них плохого?

[kouzdra.livejournal.com]

Непроизводительне траты.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ну, да. У КНДР в этом плану куда как более правильная экономика:)

[steam-carousel.livejournal.com]

Но ведь люди производят чтобы потреблять, а не чтобы "было".

[mbinder.livejournal.com]

Чем радикальнее были экономические реформы, тем лучше живут граждане.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Сильно не уверен в этом.
Но чисто теоретически.
Подробности реформ в других странах СНГ мне не очень хорошо известны.

[mbinder.livejournal.com]

Украина и Белоруссия перед 92 годом жили лучше, чем РСФР. Фокин на Украине и Лукашенко в Белоруссии захотели осуществить мягкий переход к рынку или вообще законсервировать ситуацию. Итог очевиден. Азербайджан имеет большие запасы нефти и небольшое население. чЧто-то не видно процветания в алиевском ханстве.

[turan01.livejournal.com]

Если еще и учесть, что немалая часть азербЕйджанцев уже вполне удобно разместилась на шее русского народа и продолжает перманентно перетягивать остатки родных аулов, то выводы напрашиваются не очень лестные ...

[mbinder.livejournal.com]

РЛО!РЛО!РЛО!

[turan01.livejournal.com]

Вы - автор? Поздравляю! )

[nighteagleowl.livejournal.com]

В 1990 несколько странный разрыв между последним значение от СССР и первым по РФ.

Ну а во-общем комментарий такой:

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"В 1990 несколько странный разрыв между последним значение от СССР и первым по РФ."

Тошто в РСФСР уровень был выше среднего по СССР.

[idealist-t.livejournal.com]

Интересно. Но для полноты нужны графики общественного производства. А так ведь можно предположить, что проедаем последнее. Что у нас с фондами накопления? Я слышу обо всяких ужасах. Кое-что и вижу сам.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Скоро последнюю бочку нефти пропьём и кирдык?:)

[idealist-t.livejournal.com]

Начнём пропивать каменный уголь. Его ещё лет на триста хватит.

[nighteagleowl.livejournal.com]

На добычу угля тоже нужна нефть (как топливо для машин, масел и т,д.), нужно электричество и др.ресурсы. Без них, или если они будут слишком дороги - никому российский уголь в земле будет не нужен. Не выгоден. Поэтому у меня сомнения про 300лет.

Например (я не специалист, но думаю порядок цифр верный), у современных больших карьерных самосвалов (e.g. Cat 797) топливный бак порядка 4-6тыс. литров и расход топлива около 200литров в час.При работе почти без перерыва как раз один бак на день (20часов в среднем). Нефти на это нужно минимум 4.2 * 4000 / 158.99 = 105 баррелей в день. Перевезёт же машинка 350тонн (кузов), 2км пробег пусть будет 15минут (с погрузкой/разгрузкой) на ходку. Итого: 350*(20ч.*60/15)=28тыс.тон в день. Это, к слову, средняя добыча на небольшой шахте за день.
Если принять что на топливо уходит где-то треть затрат шахты, то примерно 315 баррелей нефти (105*3) на шахте превращаются в 28тыс.тон.
Или, грубо, 1 баррель нефти требуется на 100тон угля. (кто знает - поправьте если наврал сильно).
И это в основном только операционные затраты, считая что самосвал и инфраструктура шахты у нас уже есть и уголь дальше везти не нужно после разгрузки.

[idealist-t.livejournal.com]

Я сейчас не готов считать столь подробно. Замечу лишь, что из угля без особых проблем получают синтетический бензин. Германия, насколько я знаю, в войну так и делала, пуская дефицитную румынскую нефть в основном на производство дизельного топлива.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Верно. Тут (http://www.thecanadianencyclopedia.com/articles/coal-liquefaction) утверждают что из 1тонны углы получается пол тонны топлива. Для нефти 7.5 баррелей это 1 тонна, значит для получения 1 барреля нужно потратить (1/7.5)/0.5 =~ 0.25 тонны угля. Немного, если есть инфраструктура.