Любопытный момент
Jul. 17th, 2013 12:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyВстретилась тут фраза в книжке "из таблицы исключены 990 младенцев незаконнорожденных, которые по метрическим книгам показаны только умершими, но не записаны родившимися, потому что были принесены и подкинуты уже крещёными". Правильно ли будет предположить, что на месте рождения/крещения запись в метрическую книгу о рождении и крещении не вносилась, потому что родители сразу планировали ребёнка подкинуть, а попу платили "чёрным налом", чтобы крестил (иначе не по-божески), но не записывал в метрическую книгу (чтобы не спрашивали, куды ребёнка дели)? Интересно, насколько сильно эта практика была распространена позже (в книге речь о первой половине 19 века), и можно ли, таким образом, говорить о слегка преувеличенном уровне детской смертности в Российской империи (ведь если часть детей не записана родившимися, но записана умершими - в данном случае, к слову, это почти 9% случаев, - то показатель детской смертности искусственно слегка завышается)? Кто что думает? Встречалось ли что-нибудь подобное?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-17 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 08:18 am (UTC)Хотя и вовсе непонятное.
no subject
Date: 2013-07-17 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 08:22 am (UTC)Во-вторых, не уверен, что обходилось без подношений, как и сегодня, например.
В-третьих, всё равно не понимаю, какая связь между особенностями ведения метрических книг в первой половине 19 века и какими-то совками.
no subject
Date: 2013-07-17 08:24 am (UTC)где хоть вы выкапываете эту чушь?
нет никаких подношений и сегодня тоже
связь в таких как вы
no subject
Date: 2013-07-17 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 08:46 am (UTC)Получается, эти дети вообще не были в итоге записаны в метрические книги ? Или все-таки приемные родители их потом регистрировали, а не написано об этом, как об очевидном ?
no subject
Date: 2013-07-17 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 09:21 am (UTC)Влияние таких случаев на статистику все равно не будет сколько-нибудь заметным.
no subject
Date: 2013-07-17 09:42 am (UTC)Что касается незначительности влияния таких случаев на статистику, то тут нужно смотреть. С одной стороны, доля незаконнорожденных, если брать конкретно описываемый регион в конкретный период времени, составляет 5-10%. С другой стороны, их часто подбрасывают. С третьей стороны, где-то я читал про то время, что чуть ли не 3 из 4 или 4 из 5 взятых на воспитание незаконнорожденных в течение первого года умирало. Таким образом, чисто умозрительно, конечно, мы можем получить такую статистику: 100 рождённых, из которых 10 - незаконнорождённых и подброшенных, а потом взятых на воспитание. Из 10 таких незаконнорождённых 8 умерли. Общая смертность - 30 из 100. При этом почти 27% детской смертности приходится на незаконнорождённых, подброшенных и взятых на воспитание. Таким образом мы для более чем четверти случаев детской смертности до года получаем определённое социальное объяснение высокой смертности. А если эти 10 незаконнорожденных регистрировались только умерев, то получается, что на 100 рождений регистрировалось на 10 смертей больше, чем рождений, т.е. если общая смертность 30 на сто, то фактическая - 30 на 110. Общий процент снижается с 30 до 27,3, а доля смертей незаконнорожденных (т.е. опять возвращаемся к социальному фактору) - 9,1% составляет в общем числе смертей уже 33,3%. Т.е. влияние вполне заметно.
Это, конечно, всё чисто теоретические расчёты, но тем не менее.
no subject
Date: 2013-07-17 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 09:43 am (UTC)И даже сеййчас изредка такое название встречаются,пару лет назад слышал разговор о женщине,рожающей от разных мужиков:
"У неё зуглята там одни,голодные вечно".
no subject
Date: 2013-07-17 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-17 12:20 pm (UTC)