Феерический п**дец

[nilsky]

(via anisiya_12)

Если такие граждане преподают в МГИМО, то я начинаю понимать, почему у нас бездарная внешняя политика...

Comments

[martin-voitel.livejournal.com]

Николай, а что именно Вы считаете признаками бездарности нашей внешней политики?

[thrasymedes.livejournal.com]

Вроде бы очевидно, что цель дипломата - мало врагов и много союзников

[martin-voitel.livejournal.com]

В конце 1930-х гг. у Чехословакии и Польши было много союзников... Много это им помогло?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Нам не выдают преступников.
Русских в СНГ ни в грош не ставят.
При этом переселение идёт хреново.
Про проблемы с визовым обслуживанием много пишут.
Предприятиям на рынках своих стран не помогают фактически (т.е., конечно, помогают, но в рамках "дружбы", а не априори всем).
Достаточно?

[martin-voitel.livejournal.com]

И во всем этом виноват старенький профессор, преподающий экономику в МГИМО. Вот были бы там профессора из ВШЭ...

Феерический п**дец

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь slovo13 сослался на вашу запись в записи «Феерический п**дец (http://slovo13.livejournal.com/1052648.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Феерический п**дец [...]

[danner-ru.livejournal.com]

После первых 40 секунд видео больно ударил лицо ладонью и сразу вспомнил, что уже видел это видео. И в тот, первый раз тоже больно ударил лицо ладонью.

[langohrigel.livejournal.com]

А я вот прямо таки тоже испытал дежа-вю: все всматривался в лицо и думал не Пыхалов ли это с Жуковым, вперемежку с Мухиным и Брезкуном, потому как фразы-заклинания прямо-таки дословные из их поизведений..

[martin-voitel.livejournal.com]

А нужно фразы-заклинания из Солженицына и Волкогонова вперемежку с Радзинским?

[tinium.livejournal.com]

Про низкую долю зерна в экспорте гад правильно говорит. Интересно что бы он ответил на вопрос о том, куда тогда его дели и почему есть было нечего. Никак вредители постарались.

[langohrigel.livejournal.com]

Даже дослушивать не стал, настолько он говорит сталинскими штампами. И ведь, он должен понимать, что он обманывает слушающих, говоря, что инфляции в СССР не было.

[tinium.livejournal.com]

Он дискредитировал себя как экономиста вообще и как порядочного человека в частности когда только обмолвился про чудеса.

[makatyn.livejournal.com]

Настоящие советские люди и настоящие коммунисты поднимают большую бучу.когда я им говорю.что все достижения СССР были возможны исключительно ввиду богатого наследства,которое досталось большевикам от Российской Империи,в виде одной из лучших экономик мира,лучшие художники и поэты.лучшие музыканты и учёные мирового уровня.авиаконструкторы и кинематографисты,бизнес мирового уровня.конвертируемая валюта.предприятия с передовыми собственными технологиями.
Что бывает в бедной стране.куда приходят большевики,можно посмотреть на Камбоджу.Там врагов народа просто ебашили мотыгой по башке.в СССР всё обставляли строго в соотвествии с Уголовным кодексом, правозащита Российской Империи в крови осталась.
СССР оставил после себя слово "достать",вместо "купить",Кашпировского с Чумаком и иже с ними и выдающегося деятеля международного комунистического движения Генсека КПСС М.С.Гобачёва.
Ни тебе Есенина с Маяковским.Ни Туполева с Сикорским.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"богатого наследства,которое досталось большевикам от Российской Империи,в виде одной из лучших экономик мира,лучшие художники и поэты.лучшие музыканты и учёные мирового уровня.авиаконструкторы и кинематографисты,бизнес мирового уровня.конвертируемая валюта.предприятия с передовыми собственными технологиями."

----- Ну это сугубые сказки вы сочиняете, про "одну из лучших экономик мира". Напоминают изрядно ваши славословия большевицкую же пропаганду "побед и достижений". Если для вас более чем скромные успехи РИ - "лучшее" - значит невысокого уровня запросов вы человек, вам и изба годным жилищем покажется.

Самоцитирую: "Безжалостная эксплуатация вчерашних крестьян, по сути, была единственным конкурентным преимуществом той России. Для этого, с одной стороны, устанавливались запредельные таможенные пошлины, получившие название "золотых", а с другой – всячески поощрялись любые иностранные инвестиции, причем зарубежные компании, как правило, получали монопольное право на производство. В итоге в Российской Империи поднималась только та промышленность, для которой был характерен тяжелый, низкооплачиваемый, малопроизводительный труд. Царское правительство всегда шло навстречу иностранным корпорациям в ущерб национальным интересам. Уровень налогообложения был самый низкий в Европе, - в 4 раза меньше, чем во Франции, или же в Германии. За рубеж вывозились огромные финансовые средства. Колоссальные доходы складывались из низких налогов, низкой оплаты труда и высокой стоимости промышленных товаров компаний-монополистов, многие из которых находись под контролем династии Ротшильдов.
О технике безопасности на большинстве предприятий вообще речь не велась. Наукоёмкие технологии в страну ввозились только устаревшие, технологическое отставание от Англии и США составляло 30-50 лет. Как и сейчас в СНГэ, экспорт был исключительно сырьевым и составлял 60% бюджетных поступлений. Таким образом, сырьевая зависимость России была сформирована еще сто лет назад иностранным капиталом, не заинтересованным в создании мощного конкурентного государства на Востоке. Как результат, в царской России так и не сформировались ни "средний класс", ни рабочий класс, но зато возник люмпен-пролетариат."

Кстати обожествление большевицкой партии и её "вождей", культ "сотворения нового человека", формирование новой коммунистической изуверской квази-религии (как и многие практические деяния большевицкой власти) не взялись "из ниоткуда", но, напротив, логически проистекали из практики и запросов предшествующей эпохи. И политическое устройство, и идеологические ритуалы Советской России уходили корнями в дореволюционную почву...

[martin-voitel.livejournal.com]

Вознесенский, Макаревич и Шевчук Вас как "наследие СССР" не устраивают? А "Буран" и ПАК ФА-50 конструировали Туполев с Сикорским?

[langohrigel.livejournal.com]

Внешней политики у нас, как таковой нет. Это еще отмечали в начале президенства Путина.
А вот такие бездарности, как товарищ на видиео, я рко демонстрируют пример того, что каждый в нашей стране чувствует себя профессиональным историком, прочитав каку-нибудь книжку Жукова/Пыхалова/Фоменко и прочее... при этом образованности не хвататет даже просто покопаться в интеренте, даже проверить ту часть высказываний, которые относятся, казалось бы к профессиональной теме такого "хихисторика"

[martin-voitel.livejournal.com]

Вообще-то с начала президентства Путина прошло уже 13 лет - и то, что России удалось предотвратить очередную "операцию по продвижению демократии "Томагавками" в Сирии, едва ли можно считать признаком отсутствия внешней политики.

[pvt-kelly.livejournal.com]

А зачем вам "внешняя политика"?

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Она не мне нужна, а государству.

[makatyn.livejournal.com]

Что означает слово "Самоцитирую"?
Вам 150 лет вы современник Российской Империи?
Вот я процитирую выдержки из журнала "Техника и наука" за октябрь 1990 года:
"Учреждение фабричной инспекции,КОНТРОЛИРУЮЩЕЙ УСЛОВИЯ ТРУДА,И ЗАКОН О НАЙМЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКИ,ПРИНЯТЫЙ В 1886 ГОДУ.УЛУЧШИЛИ ПОЛОЖЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ,РАНЬШЕ,ЧЕМ В ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ НАЧАЛОСЬ ИЗУЧЕНИЕ "РАБОЧИХ ДВИЖЕНИЙ" ЧЕЛОВЕКА.
сОЗДАЁТСЯ РУССКАЯ ШКОЛА НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА.оРГАНИЗУЕТСЯ ДАЖЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО,РАЗВЕРНУВШЕЕ НЕВИДАНУЮ ПО ТЕМ ВРЕМЕНАМ И ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ПРОПАГАНДУ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА.уСПЕШНЫМИ БЫЛИ ПОПЫТКИ ЕЁ ВНЕДРЕНИЯ НА УРАЛЬСКИХ И ПЕРЕРБУРГСКИХ ЗАВОДАХ.пЕРЕД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНОЙ ТАКИХ ЗАВОДОВ В РОССИИ БЫЛО 8(ВОСЕМЬ) ТОГДА КАК ВО фРАНЦИИ ЛИШЬ 1(ОДИН).""
Надеюсь вы как современник знаете назвние издательства и читали Закон о найме от 1886 года.
Также вы самоцитируете ""
зарубежные компании, как правило, получали монопольное право на производство""
Я продолжаю вам цитировать "Технику и науку"- ""Вопреки распространённому мнению о рабской зависимости России от иностранного капитала доля его в промышленном производствесоставляла всего лишь около 14 процентов.Это не превышало зарубежных вложений в основных западноевропейских странах и отражало общую тенденцию интернационализации капитала.Иностранцы допускались как правило в те отрасли,ккуда отечественная буржуазия побаивалась вкладывать свои капиталы""

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"Самоцитирую" - это значит то, что привожу цитату из собственного же эссе.

Когда наш выдающийся и незаслуженно забытый геополитик А.Е.Вандам (Едрихин) опубликовал в 1913 г. свою главную работу "Величайшее из искусств", то в качестве эпиграфа он взял высказывание известного русского философа и публициста М.Меншикова: "Мне кажется, что наша политика так же кустарна, как и наша промышленность"... Действительно, всё, что описал Вандам, полностью совпадало с данной оценкой, поскольку речь в его статье шла о несоответствии коренным интересам России той внешней политики, которую проводило тогдашнее руководство страны и которая шла на пользу её геостратегическому противнику - Великобритании. Другой российский видный исследователь - Г. Фиск - в связи с этим вопросом указывал: "Кредит, которым Россия пользовалась на мировом рынке, зависел всегда от двух обстоятельств: во-первых, значения России в международной политике и, во-вторых, популярности её войн среди мировых финансовых кругов. При отсутствии этих условий получение кредитов сопряжено было для России с трудностями, и обычно она вынуждена была соглашаться на несколько унизительные для великой державы условия".
Кстати, обладавшие уже известным накоплением свободных капиталов, прибалтийские банкиры-немцы и польско-еврейские банкиры "создали экспорт капиталов, а ещё более, предпринимателей-банкиров во внутреннюю Россию", сыграв, таким образом, важную роль в создании русской банковской системы. Среди них выделялись финансовые и железнодорожные еврейские магнаты Л.Кроненберг, М.Эпштейн, А.Гольдштанд, И.Блиох (поверенный последнего в Петербурге И.А.Вышнеградский станет затем министром финансов России).
Важнейшим этапом, закрепившим зависимость финансовой системы России от иностранных банков, стали "великие реформы" Александра II, в результате которых страна встала на путь капиталистического развития, при котором определяющую роль стал играть узкий слой представителей финансово-промышленных групп, напрямую связанных с иностранным капиталом, среди которых выделялись банкирские дома Поляковых, Гинсбургов, "Братья Рябушинские и Юнкер и К°", "Боултон и К°", "Захарий Жиданов и К", "Кафталь, Гундельман и К°" и прочие.
Благодаря им, в России утвердилось господство западной "финансовой науки", превратившейся фактически в орудие захвата. Она возвела в культ идею золотого стандарта, игравшего тогда роль современного доллара, положив его в основание всей банковской и финансовой системы и "обосновав" право Ротшильдов, контролировавших рынок золота, с помощью своего "биржевого царства" подчинять себе целые государства и народы.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Экономическая политика того времени подвергалась достаточно жёсткой критике, в частности, одна из ведущих экономических газет "Биржевые ведомости" в конце 1900 г. писала: "Экономическая политика нынешнего правительства ведёт к нашествию иностранных капиталов, которые скупят Россию на корню!"
Прежде всего, иностранные инвестиции шли в сферу обращения, в железнодорожное строительство и банки, затем в тяжелую индустрию. Русский исследователь немец Оль писал, что с 1880-х по 1913 гг. капиталы иностранного происхождения составляли 50% всех вложенных в промышленность, при этом на горную, горнозаводскую и металлообрабатывающую отрасли приходилось 70% всех иностранных капвложений.
По другим данным, иностранный капитал напрямую контролировал 70% промышленности, а с учётом задолженности русских предприятий иностранным банкам, русские предприятия даже номинально принадлежали иностранному капиталу. Иностранцам принадлежало к 1914 г. 42,6 % совокупного основного капитала 18 главных акционерных банков России, причём они извлекали здесь вместо 4—5% дивиденда, получаемого у себя на родине, от 20 до 30%.
За время с 1887 по 1913 г. чистая прибыль иностранных капиталистов на вложенный в России капитал составила 2 326 млн. руб., что на 30% больше инвестируемого капитала. Это была, по существу, безэквивалентная дань, которую выплачивала Россия иностранному капиталу, осуществлявшему в отношении неё политику диктата и дискриминации, политику подрыва её производительных сил за счёт хищнической эксплуатации её природных богатств и человеческой энергии, политику превращения её в сферу своего влияния, в свой аграрно-сырьевой придаток.
В итоге, хотя в 1914 г. Россия вроде бы и являлась пятой индустриальной державой мира, но она никоим образом не рассматривалась ведущими странами Запада как равноправный партнёр, поскольку, во-первых, находилась от них в экономической зависимости, а, во-вторых, обладала по сравнению с ними слишком малым промышленным потенциалом.

[makatyn.livejournal.com]

Любопытно,что означает конкретно ваша фраза:" за счёт хищнической эксплуатации её природных богатств"?
Хищнический - это как,в ретроспективе на 1913 год?
Что то очень сильно напоминает фразы из материалов очередного съезда КПСС,

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Фразы из материалов очередного съезда КПСС более всего напоминают ваши панегирики царизму, кстати.

Хищнический - это самоочевидно. Ещё с 1880-х годов, в связи с начавшимся промышленным подъёмом и подготовкой к переходу на золотой стандарт, в России резко возросло значение зарубежных займов (существенная часть их тратилась на приобретение золота). В 1888 году после идиотской ссоры России с Германией российское правительство переориентировалось с германского на французский финансовый рынок, разместив здесь первый крупный "железнодорожный заём" в 18 млрд. золотых франков, который был осуществлён под русское "залоговое золото". Затем - новые займы, и с этих пор французские банки начали вытеснять германские и активно вкладывать свои капиталы в русскую индустрию (металлургию и угольную промышленность). Это тесное финансовое "сотрудничество", в основе которого лежали интересы политико-стратегического порядка, и стало основой для франко-российского военно-политического сближения. Об опасности этого сближения, открыто противопоставлявшего Россию Германии, предупреждал не кто иной, как сам российский министр иностранных дел Николай Карлович Гирс, утверждавший, что "даже видимость того, что Россия ищет дружбы Франции, скорее ослабит, чем укрепит наши позиции"... Сотрудник Гирса Ламздорф выражался ещё более откровенно, указывая, что для России дружба с Францией подобна мышьяку – "в умеренной дозе она полезна, а при малейшем увеличении становится ядом". Однако именно Гирс и был вынужден в итоге в 1891 году подписать с Францией соответствующее политическое соглашение, на основе которого в 1892 году была заключена секретная военная конвенция, ратифицированная в 1893 году. Объяснялось это тем, что, когда России понадобился очередной крупный заём, французские Ротшильды согласились устроить его только при условии подписания военного договора, а Ротшильды уже тогда финансировали значительную часть железнодорожного строительства и контролировали большую часть банковской системы России, что делало всё более влиятельным при российском дворе французское лобби.

С переходом России при С.Ю. Витте на золотой стандарт в 1897 году значение внешних займов ещё более возросло, поскольку сохранение золотой валюты обходилось очень дорого. Как писал уже вышеупомянутый П. Оль, "поддержание в России золотой валюты в течение 18 лет стоило ей увеличения внешней задолженности в виде государственных, железнодорожных и городских займов на 4200 млн. руб. и за то же время увеличило её внешнюю задолженность привлечением в Россию иностранных капиталов в банковские и торгово-промышленные предприятия на сумму 2 100 млн. Итого внешняя задолженность России за 18 лет выросла на 6 300 млн. рублей". Это всё и есть - хищничество.

[afanarizm.livejournal.com]

вот биошка Катасонова: http://www.mgimo.ru/users/document1562.phtml

«Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями».

квалифицирован ли чел с такой специализацией высказываться про «экономику сталина» - прямо даже не знаю. почему-то мне сомнительно.

но да - наличие таких твердокаменных кадров есть яркий показатель. впрочем, МГИМО и в советские времена тухлым вузом для номенклатурных детишек был (хоть один выдающийся дипломат из его стен вышел? вот то-то), а уж теперь... синекура для советских партейных пенсов и родной дом для типажей типа ксюшади. так что подобное видео с такого рода спичем только и ожидаемо.