Сумбурное. Полуночное.
Apr. 2nd, 2014 12:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nilskyШарясь по этой вашей жежешечке, набрёл на замечательный крик души киевлянки-москвички: "о том, что "Москва - обитель зла" мне начали лить в уши, еще когда я только собиралась переезжать, в 2011-м. Вместо поздравлений с промоушеном, некоторые сочувственно цокали языком, мол, как же ты выдержишь, и хватались за голову, когда слышали, что я еду на машине: "оооо, ну с украинскими номерами все гаишники твои..." (за 2,5 года меня остановили дважды - один за раз я поперла через двойную сплошную, второй - согнали из-под знака "парковка запрещена"). И приходила в новый офис я, вжав голову в плечи, в полной уверенности, что тут все е*анутые, поэтому долго не могла понять, почему они мне помогают? зачем объясняют, как быстрее добраться до дома? где дешевле сделать маникюр? зачем зовут обедать? и правда е*анутые какие-то".
Это я к чему. Неужто кто-то действительно думает, что отношение незалежных [бывших уже, судя по всему] братьев-славян принципиально поменялось в связи с Крымом? Расширилось и углубилось - да, несомненно. Но не именно что поменялось. Если бы оно просто менялось, то была бы некая эволюция от "да не может такого быть" через "что же делать" до "бей москаля - спасай нэньку". Если просто вспыхивает сверхновой "москаляку на гиляку" (мне, признаться, глубоко фиолетово, насколько этот ласковый призыв был и есть распространён, ибо в этих ваших жежешках да вконтактиках свидетельств нежного отношения к русским и без гиляк хватает), то это значит только одно - сидели эти "нагиляки" где-то внутри, червоточинами, проявлялись иногда упомянутыми "Москва - обитель зла", а нынче просто прорвались на волю без ограничений (и дальше, думаю, только больше будет).
Постскриптум. Ну и, чтобы два раза не вставать, напишу сразу тут. Может быть, отдельным категориям граждан (честно говоря, затрудняюсь как-то чётко назвать эту группу лиц, пусть это будут условные они) приятно осознавать, что Киселёв - зло (признаться, не видел ни одной передачи с Киселёвым, так что придётся верить на слово), что сами они - не "ватники", а ум, честь и совесть страны (то, что страна шлёт их на йух - свидетельство, безусловно, неправильности "этой страны" и "норота", а не того, что ум, честь и совесть, по мнению большинства населения, таковыми не являются - большинство населения же быдло, верно?), но ей-богу, как же противно видеть в бурлении говен по т.н. "крымскому вопросу", что эти т.н. правильные граждане, ругая Путина, брезгуя народом и самолюбуясь, забывают в своём праведном гневе об одной маааааленькой детальке - население Крыма действительно в большинстве стремилось в Россию, на родину. Полтора миллиона человек действительно желало этого воссоединения всем сердцем. Не ради денег, не ради пенсий и зарплат (ум, честь и совесть нации (какой?), видимо, привыкло мерить деньгами всё), а просто ради возможности жить в своей стране. Правильные граждане, как мне кажется, не просто об этом забывают, не просто об этом умалчивают - они этого не понимают. Они живут в стране, которую ненавидят. Они ездят отдохнуть душой и за глотком свободы в другие страны, которые лучше, чище, безопаснее, культурнее, чем немытая Россия. Но там они, конечно, в глубине души понимают, что это не их страны, что это не для них эти страны стали хорошими, чистыми, безопасными и культурными. Да, они могут туда приезжать. Там они могут стать почти своими или даже своими. Но никогда не станут там родными. Поэтому-то люди, которые не хотят быть родными здесь и не могут быть родными там, в принципе не способны понять того, что кто-то может стремиться на Родину. Просто на Родину. А уж тем более в мозгу не умещается тот факт, что кто-то может действительно считать Родиной "Рашку".
Я не испытываю к таким людям каких-то особых чувств, и тем более ненависти. (Конечно, отдельные персонажи раздражают, но это раздражение естественное - мизантропическое, а не мировоззренческое. В целом я этих людей понимаю - может быть, не вполне правильно, может быть, совсем неправильно, но разве можем мы в принципе полностью понять друг друга, - хотя и не принимаю, но это не страшно: у каждого свои тараканы, а у нас достаточно свободная страна.) Но мне их очень жаль. Этих людей без чувства родины. Они же, сами того не понимая, те же крымчане, рвущиеся домой. Просто у крымчан этот дом есть - Россия. А у них - нет. Крым на родину вернулся. Куда возвращаться им...
Это я к чему. Неужто кто-то действительно думает, что отношение незалежных [бывших уже, судя по всему] братьев-славян принципиально поменялось в связи с Крымом? Расширилось и углубилось - да, несомненно. Но не именно что поменялось. Если бы оно просто менялось, то была бы некая эволюция от "да не может такого быть" через "что же делать" до "бей москаля - спасай нэньку". Если просто вспыхивает сверхновой "москаляку на гиляку" (мне, признаться, глубоко фиолетово, насколько этот ласковый призыв был и есть распространён, ибо в этих ваших жежешках да вконтактиках свидетельств нежного отношения к русским и без гиляк хватает), то это значит только одно - сидели эти "нагиляки" где-то внутри, червоточинами, проявлялись иногда упомянутыми "Москва - обитель зла", а нынче просто прорвались на волю без ограничений (и дальше, думаю, только больше будет).
Постскриптум. Ну и, чтобы два раза не вставать, напишу сразу тут. Может быть, отдельным категориям граждан (честно говоря, затрудняюсь как-то чётко назвать эту группу лиц, пусть это будут условные они) приятно осознавать, что Киселёв - зло (признаться, не видел ни одной передачи с Киселёвым, так что придётся верить на слово), что сами они - не "ватники", а ум, честь и совесть страны (то, что страна шлёт их на йух - свидетельство, безусловно, неправильности "этой страны" и "норота", а не того, что ум, честь и совесть, по мнению большинства населения, таковыми не являются - большинство населения же быдло, верно?), но ей-богу, как же противно видеть в бурлении говен по т.н. "крымскому вопросу", что эти т.н. правильные граждане, ругая Путина, брезгуя народом и самолюбуясь, забывают в своём праведном гневе об одной маааааленькой детальке - население Крыма действительно в большинстве стремилось в Россию, на родину. Полтора миллиона человек действительно желало этого воссоединения всем сердцем. Не ради денег, не ради пенсий и зарплат (ум, честь и совесть нации (какой?), видимо, привыкло мерить деньгами всё), а просто ради возможности жить в своей стране. Правильные граждане, как мне кажется, не просто об этом забывают, не просто об этом умалчивают - они этого не понимают. Они живут в стране, которую ненавидят. Они ездят отдохнуть душой и за глотком свободы в другие страны, которые лучше, чище, безопаснее, культурнее, чем немытая Россия. Но там они, конечно, в глубине души понимают, что это не их страны, что это не для них эти страны стали хорошими, чистыми, безопасными и культурными. Да, они могут туда приезжать. Там они могут стать почти своими или даже своими. Но никогда не станут там родными. Поэтому-то люди, которые не хотят быть родными здесь и не могут быть родными там, в принципе не способны понять того, что кто-то может стремиться на Родину. Просто на Родину. А уж тем более в мозгу не умещается тот факт, что кто-то может действительно считать Родиной "Рашку".
Я не испытываю к таким людям каких-то особых чувств, и тем более ненависти. (Конечно, отдельные персонажи раздражают, но это раздражение естественное - мизантропическое, а не мировоззренческое. В целом я этих людей понимаю - может быть, не вполне правильно, может быть, совсем неправильно, но разве можем мы в принципе полностью понять друг друга, - хотя и не принимаю, но это не страшно: у каждого свои тараканы, а у нас достаточно свободная страна.) Но мне их очень жаль. Этих людей без чувства родины. Они же, сами того не понимая, те же крымчане, рвущиеся домой. Просто у крымчан этот дом есть - Россия. А у них - нет. Крым на родину вернулся. Куда возвращаться им...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-01 09:37 pm (UTC)Рассказывал мало,как можно понять казаки там и не нужны были,Крым обратно в Россию вернул Путин.
no subject
Date: 2014-04-01 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-01 09:53 pm (UTC)Технология...
И она работает - опросы показывают, что на вопрос "кто были эти зеленые человечки" под 60 проц. россиян говорят "кто угодно"..
То есть - даже марсиане и китайцы это могли быть. )
Но не россияне.. Никогда, Путин сказал.
Такова сила хорошей пропаганды!
no subject
Date: 2014-04-01 09:55 pm (UTC)Ссылочками на опросы не побалуете?
no subject
Date: 2014-04-01 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-01 10:14 pm (UTC)Что касается вот этого:
КТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЭТИ ВООРУЖЕННЫЕ ЛЮДИ БЕЗ ЗНАКОВ РАЗЛИЧИЯ В КРЫМУ?
Российские военные 9
Силы самообороны Крыма 18
Это может быть кто угодно 53
Затрудняюсь ответить 20
То это вполне коррелирует с предыдущим:
СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ О ПРИСУТСТВИИ В КРЫМУ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ВООРУЖЕННЫХ ЛЮДЕЙ В ФОРМЕ БЕЗ ЗНАКОВ РАЗЛИЧИЯ, КОНТРОЛИРУЮЩИХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ, БЛОКИРУЮЩИХ ЧАСТИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ УКРАИНЫ В КРЫМУ?
Да, довольно часто 15
Что-то слышали о них 42
Ничего не слышали о них 30
Думаете, что это домыслы - нет там никаких неопознанных вооруженных людей 8
Затрудняюсь ответить 6
При таких вопросах я бы тоже ответил, скорее всего, что "Это может быть кто угодно", подразумевая, как и 53% ответивших, что это могут быть как военные, так и самооборона Крыма или, например, фсбшники (которые не военные в строгом смысле). Что уж говорить о 36% которые ничего не слышали о "вежливых людях" и 42%, которые непонятно что слышали.
Так что марсиан вы зря сюда приплели. Как и шизофрению.
no subject
Date: 2014-04-01 10:26 pm (UTC)То есть для них - могли быть и китайцы, и марсиане? )
Потому что это столь же вероятно, как "крымско-татарские натовские боевики" или добровольцы-казаки из Петербурга...
ч.т.д.
=подразумевая, как и 53% ответивших, что это могут быть как военные, так и самооборона Крыма=
Вангуете? )))))
Где логика? У любого человека, который "слышал" о них - есть четкое мнение. Его по форме и оружию, вообще-то, видно, но могут быть не разбирающиеся.
И это мнение не может быть "кто угодно из них", - выше есть возможность ответить конкретно, а только "кто угодно не из вышеназванных".
К тому же очевидно, что погранцов считает военными абсолютное большинство россиян. Абсолютное.
no subject
Date: 2014-04-01 10:31 pm (UTC)Нет, вангуете вы, утверждая, что для ответивших "кто угодно" "могли быть и китайцы, и марсиане".
"У любого человека, который "слышал" о них - есть четкое мнение"
Кто сказал? Я пот слышал про, предположим, Эритрею. Но у меня нет о ней чёткого мнения.
"погранцов считает военными абсолютное большинство россиян. Абсолютное."
Ссыль на опрос е?