Колько, щас набредет какой-нибудь апологет беспрерывного движения от дореволюционной сохи до истинно сталинской ядерный бомбы и будет утвержадть, что под усовершенствованным орудием подразумевались деревянные черенки от лопат. Ибо до 1893 года землю угнетенные жители Империи пахали зубами. Брали и грызли. А после 1893 стали обрабатывать черенками без наверший.
А под машинами подразумевалась машина по высасыванию крови из крестьян. Автоматическией наологовой сбор. Потом кровь собирали чиновники и на экспорт, на экспорт в Румынию, в Трансильванию, буржуазным вампирам. Как-то так.
эх. Я не склонен идеализировать дореволюционное житье. Аграрный крестьянин XIX века не катался как сыр в масле или как офисный планктон.Житье было трудное для многих,- инфекционные болезни, не слишком чудесная механизация, да и время было дремучеватое даже в Европах. Были позитивные прогрессивные процессы, было людское горе и людская несправедливость,- вечные проблемы человеческих обществ. Можно долго спорить о соотношении плохого и хорошего, но совершенно очевидно одно.
Ключевой вопрос,- а почему в 30-е стало много хуже? И многие ведь лицемерят и считаю, что в 30-е стало лучше.
Это, кстати, 1915 год. Ту, что постарше, зовут Елизавета. Место действия, правда, не вполне российское. Ордвей, штат Колорадо. Правда, девочки наши, из России эмигранты.
Мелкий товаробмен при натуральном самообеспечении - это не рыночность. Мелкое хозяйство по определению не является потребителем высококласнной сельхозтехники.
Почему это? А сельскохозяйственные кооперативы? А те же МТС? А дореволюционная практика использования земской и частной техники?
Так что ерунда это всё. Да, чем крупнее, тем выгодней за счёт объёмов. Но эффективность относительно мелкого землевладения тоже существует. 1 десятина - конечно, ерунда. Но и 6000-10000 гектаров колхозов - это ахинея. Тем более, в том формате, что был. Кооперативы же, состоящие из владельцев 25-100 гектаров, вполне могут быть высокоэффективными.
По поводу машин на Кубани. В воспоминаниях у Ф.И.Елисеева и Г.Солодухина есть довольно красочные описания процесса молотьбы и помола пшеницы (в районе ККВ) при помощи паровых машин. Мне где-то попадалась статистика (с приличными цифрами) по выпуску локомобилей в РИ (передвижных паровых двигателей) - именно с этих машин брался крутящий момент для работы молотилок, веялок, мельниц и др. с/х устройств. Ко-всему прочему эти устройства не наносят большого вреда окружающей среде (но смотря что сжигать), только воды требуется большое кол-во.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-08-31 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 09:43 am (UTC)А под машинами подразумевалась машина по высасыванию крови из крестьян. Автоматическией наологовой сбор. Потом кровь собирали чиновники и на экспорт, на экспорт в Румынию, в Трансильванию, буржуазным вампирам. Как-то так.
no subject
Date: 2011-08-31 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 10:21 am (UTC)Дети на детях пахали!
Date: 2011-08-31 10:31 am (UTC)Re: Дети на детях пахали!
Date: 2011-08-31 10:59 am (UTC)Ключевой вопрос,- а почему в 30-е стало много хуже? И многие ведь лицемерят и считаю, что в 30-е стало лучше.
Re: Дети на детях пахали!
Date: 2011-08-31 11:08 am (UTC)Ту, что постарше, зовут Елизавета.
Место действия, правда, не вполне российское. Ордвей, штат Колорадо.
Правда, девочки наши, из России эмигранты.
Re: Дети на детях пахали!
Date: 2011-08-31 11:26 am (UTC)Ты, кстатии, приобрел навыки тонкого тролля, поздравляю) Welcome to the club)
Re: Дети на детях пахали!
Date: 2011-08-31 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 07:29 pm (UTC)Интересно
Date: 2011-08-31 07:30 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-08-31 07:30 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-08-31 07:32 pm (UTC)А крупность разве так уж принципиально обязательна?
Re: Интересно
Date: 2011-09-01 09:34 am (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-09-01 09:39 am (UTC)Так что ерунда это всё. Да, чем крупнее, тем выгодней за счёт объёмов. Но эффективность относительно мелкого землевладения тоже существует. 1 десятина - конечно, ерунда. Но и 6000-10000 гектаров колхозов - это ахинея. Тем более, в том формате, что был. Кооперативы же, состоящие из владельцев 25-100 гектаров, вполне могут быть высокоэффективными.
Re: Интересно
Date: 2011-09-01 03:41 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-09-01 03:45 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-09-01 03:46 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-09-01 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 10:17 am (UTC)В воспоминаниях у Ф.И.Елисеева и Г.Солодухина есть довольно красочные описания процесса молотьбы и помола пшеницы (в районе ККВ) при помощи паровых машин.
Мне где-то попадалась статистика (с приличными цифрами) по выпуску локомобилей в РИ (передвижных паровых двигателей) - именно с этих машин брался крутящий момент для работы молотилок, веялок, мельниц и др. с/х устройств. Ко-всему прочему эти устройства не наносят большого вреда окружающей среде (но смотря что сжигать), только воды требуется большое кол-во.
Интересно
Date: 2011-08-31 10:20 am (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-08-31 10:53 am (UTC)