Мелкий товаробмен при натуральном самообеспечении - это не рыночность. Мелкое хозяйство по определению не является потребителем высококласнной сельхозтехники.
Почему это? А сельскохозяйственные кооперативы? А те же МТС? А дореволюционная практика использования земской и частной техники?
Так что ерунда это всё. Да, чем крупнее, тем выгодней за счёт объёмов. Но эффективность относительно мелкого землевладения тоже существует. 1 десятина - конечно, ерунда. Но и 6000-10000 гектаров колхозов - это ахинея. Тем более, в том формате, что был. Кооперативы же, состоящие из владельцев 25-100 гектаров, вполне могут быть высокоэффективными.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Интересно
Date: 2011-08-31 07:32 pm (UTC)А крупность разве так уж принципиально обязательна?
Re: Интересно
Date: 2011-09-01 09:34 am (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-09-01 09:39 am (UTC)Так что ерунда это всё. Да, чем крупнее, тем выгодней за счёт объёмов. Но эффективность относительно мелкого землевладения тоже существует. 1 десятина - конечно, ерунда. Но и 6000-10000 гектаров колхозов - это ахинея. Тем более, в том формате, что был. Кооперативы же, состоящие из владельцев 25-100 гектаров, вполне могут быть высокоэффективными.
Re: Интересно
Date: 2011-09-01 03:41 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-09-01 03:45 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-09-01 03:46 pm (UTC)Re: Интересно
Date: 2011-09-01 03:51 pm (UTC)