![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Si vis pacem, para bellum, гласит, донельзя истасканная в наше время, латинская поговорка: если хочешь мира – готовь войну. Но едва ли не правильнее к приёмам новейшей западно-европейской политики применить эту самую поговорку в обратном смысле: si vis bellum, para pacem, т.е. если затеваешь войну, начни с агитации в пользу мира, хлопочи о мире – как можно громче, кстати и не кстати проповедуй мир. В самом деле, во всех этих выставках миролюбия было столько ложного, натянутого, искусственного – о прелестях мира, всем ведомых и всеми желанных, было столько и с таким ударением говорено со стороны представителей западно-европейской власти, что публика невольно стала смущаться и подозревать в этих заверениях какую-нибудь затаённую мысль. Это было уже не просто миролюбие, а какое-то миробесие, обуявшее западно-европейских потентатов до такой степени пафоса, что одним из корифеев новой на дипломатическом театре разыгрываемой пьесы христианского мира был провозглашён ими глава ислама, сам великий падишах, верховный государь Критян, Болгар и Сербов… Так как при этом не было принято никаких действительных мер к упрочению мира, т.е. не было удовлетворено ни одно законное требование угнетённых народностей; так как не осталось ни одной европейской державы, которая бы не надрывалась увеличить свою военную силу почти вдвое, не исключая даже Голландии и Швейцарии, - то во всей этой дипломатической игре в мир было что-то зловещее. Становилось очевидно, что это марево мира было нужно кому-то для отвода глаз, что оно напущено с целью или продолжить тайные приготовления к войне или же прикрыть какие-либо политические махинации и интриги…
Россия одна не играла в мир, не драпировалась миролюбием, будто внезапным осенением свыше. Миролюбие – не только самое исконное, самое искреннее свойство её политики, но переходит иногда даже в терпимость – такую терпимость, к которой едва ли способна какая иная, мене могучая, держава. В политических превратностях прошлого года она, верная себе, действовала с таким прямодушием, которого искренности не в состоянии была даже и поверить изолгавшаяся Европа, - в котором ей, с её точки зрения и по дипломатическому мерилу, приходилось видеть или необыкновенное простодушие (что допустить было трудно), или же необычайное коварство и хитрость.
Чем же разрешается теперь эта тревога западно-европейских политиков в пользу мира? Какой заключительный аккорд этого миролюбивого хора, где le fin mot de la chose? В том, что Россия же во всём виновата!... Она – помеха миру, она ищет нарушить мир, она враг тишины, спокойствия и благоденствия Европы, - она чума, она зараза, язва европейских мест! Точно по свистку машиниста переменяется декорация, и будто по условленному знаку режиссёра, при содействии невидимого суфлёра, все становятся в наступательную позицию, и начинается шум, гам, треск ругательств и клевета на Россию. Она превращается в мишень, на которую со всех сторон устремлена пальба – правда, холостая – иностранных газет, журналов и публицистов. Такой манёвр нам уже знаком – это только застрельщики. Нам неизвестно, последовала ли за газетною пальбой более серьёзная дипломатическая перестрелка, мотивируемая обыкновенно «необходимостью успокоить общественное мнение Европы», которое сами же ревнители успокоения искусственно встревожили и возбудили… Как бы то ни было, дружный натиск заграничной лжи озадачил Россию… Она посягает на европейский мир! Она, которая ещё недавно умиротворила Европу в деле люксембургского спора… Вот и благодарность за миротворчество…
Но можно ли было когда-либо ожидать от Европы признательности за наши искренние услуги европейскому миру?... Разве в первый раз наше прямодушие и даже простодушное усердие к её интересам оплачивается наглой неблагодарностью? Наши добрые поступки не благодарятся, а мстятся; добро, оказанное нами Европе, нам же вымещается злом: справьтесь с историей.
В таком отношении Запада к России нет ничего удивительного, ни неожиданного, по крайней мере для нас, пишущих эти строки, и тем более неловким показалось нам положение, принятое русской официальной или официозной печатью. Странно было видеть, как «Journal de St.-Petersbourg» точно распинался, доказывая невиновность России, вступал в полемику с отъявленно-недобросовестными органами европейской журналистики, входил в подробные оправдания нашего политического поведения. Наёмные застрельщики европейского общественного мнения пустят в нас залп клеветы, а мы давай божиться и клясться, что ей-Богу ни в чём, ни делом ни помыслом, пред Европой не согрешили; что мы самые благонравные политики, самого похвального образа мыслей и поступков; что грешно, наконец, так обижать нас неповинных, что мы, право, ей-Богу, не одержимы «московским властолюбием», - доказывали это не раз, и докажем, что мы верой и правдой служили Европе и опять послужим…
Как будто Европа и сама этого не знает! Как будто она сама верить тем клеветам, которые так обильно на нас расточает! По крайней мере те, которые заправляют европейской политикой, слишком хорошо ведают истинное направление русской политики, наши средства финансовые, экономические, нашу неготовность к войне, нашу потребность в мире, нашу любовь к миру, - и нисколько в ней не сомневаются! Как будто они, поставившие вновь Россию пугалом для Европы и сами взаправду напуганы им!... Как будто они сами, внутри себя, придают какое-либо значение пошлым фразам о московитизме, о властолюбии, о страсти к завоеваниям, - фразам, которые они от времени до времени вытаскивают запыленными из своего арсенала и, освежив, пускают, в виде ракет, перед публикой, а мы – ну оправдываться! Как будто они сами, про себя, не издеваются над нашими извинениями, оправданиями, клятвами и уверениями в политическом благонравии и миролюбии!...
Какая цель подобной агитации общественного мнения против России?... Действительно ли эта агитация грозит серьёзною опасностью? Знаменует ли близость войны? Не думаем; хотя война, конечно, иногда сама собой, невольно, зарождается из подобной фальшивой тревоги, однако мы не полагаем, чтобы возбудить войну с Россией теперь или в ближайший срок входило в серьёзный расчёт западно-европейской дипломатии. Она знает по недавнему опыту, что при нашей чувствительности к европейскому общественному мнению, несравненно выгоднее для неё производить интимидацию посредством газетных криков, нежели посредством официальных угроз и требований – прямо затрагивающих нашу государственную и народную честь. Европейской дипломатии хорошо известно, что натягивать в этом отношении струны слишком туго не следует, и поэтому она довольствуется на сей раз именно таким застращиванием или, выражаясь технически, интимидацией России посредством европейского общественного мнения, - и может быть с помощью коварно-дружеских советов в таком роде, что не мешало бы дескать России «успокоить как-нибудь это глупое, раздражённое мнение, дать Европе какие-нибудь доказательства или ручательства своего бескорыстия или миролюбия»!... Т.е., другими словами – не мешало бы связать себя, в пользу политических видов Западной Европы, какими-нибудь обещаниями или обязательствами…
Но за что и про что? Ради чего России, не подавшая никакого повода подозревать её в каких-либо враждебных Европе намерениях, стала бы ещё давать гарантии в своей благонамеренности? Это всё равно, как если бы в частном быту несколько ловких господ, собирающихся на дурной промысел, стесняясь присутствием чужого, честного и дюжего человека, вдруг пристали к нему, начали бы его обвинять в намерении украсть, смутили бы его простодушие и убедили бы его, в доказательство чистоты своих помыслов, дать связать себе руки, с той, конечно, целью, чтобы он, честный человек, с добровольно связанными руками не помешал бы им сделать нечистое дело!
Но мы увлеклись в наших опасениях за честь России дальше пределов правдоподобности. Пусть официозная русская печать истощается в тщетных усилиях убедить (обелить? – n_n) Россию перед европейским общественным мнением – мы убеждены, что этим дело и ограничится, и что европейским политическим интриганам не удастся произвести никакой «интимидации», так как России ни бояться нечего, ни оправдываться не в чем. Её правда ярка как солнце, да и честь её в надёжных руках. Поэтому мы не придали никакой веры известию, выпущенному в свет какой-то иностранной газетой, не пользующейся авторитетом, и сообщённому в Русское телеграфное агентство, будто наш канцлер разослал дипломатический циркуляр, в котором отрицает всякую связь между русским кабинетом и политическим панславизмом. Отсутствие этой связи так явно, так хорошо известно самой Австрии, что в подобном циркуляре не предстояло и не предстоит никакой надобности. Мало ли клевет выпускают на Россию польская эмиграция, дуалистическая партия в Австрии и немецко-еврейская журналистика Вены! Австрийское правительство, без сомнения, не хуже русского знает, до какой степени лживы все эти рассказы и сплетни о русских агентах. Ему вполне ведома наша неумелость в подобном мастерстве, наша правительственная и общественная неспособность к политическим интригам. О том свидетельствует даже орган немецкой политики, издающийся в Петербурге при русской Академии Наук, которого, конечно, нельзя заподозрить в пристрастии к славянам и к русской стороне в России, и который немало поглумился в своих статьях над бесплодностью, над отсутствием «серьёзных» политических результатов многошумного славянского в России съезда…
Если мы будем принимать во внимание все клеветы газеты «Debatte», если мы будем смущаться и оправдываться в том сочувствии, которое питают и изъявляют к России славянские племена Австрийской империи, - сочувствии, которое мы со своей стороны ничем существенным не поддерживаем, то кончится тем, что России придётся оправдываться в самом своём существовании! Сам факт её существования – есть вина, грех, преступление против Европы. Не вопиёт ли теперь даже и Турция, что Россия грозит опасностью европейской (христианской) цивилизации?... Скоро, пожалуй, потребуют, чтобы мы обеспечивали себе само право существования в соседстве с Австрией и Турцией какими-либо особенного вида ручательствами или гарантиями!
Точно так же не даём мы веры и другому известию, сообщённому нам на днях телеграфом, будто бы Англия обратилась к России и прочим державам с предложением прекратить перевозку критских беглецов в Грецию. Может быть, повод к этому известию подала резкая статья английской газеты «Morning Herald», взывающая к английскому правительству и к прочим европейским кабинетам о том, чтобы они наконец сообща заставили Россию прекратить эту перевозку. Известно, что теперь уже ни одна из держав не исполняет этого долга человеколюбия, кроме России. Восстание в Кандии продолжается; раненых, стариков, жён и детей, бегущих от холода, голода, нищеты, истязаний и срама, которыми грозит им свирепство турецкой просвещённой армии, не убывает; нет основания прекращать теперь то, что четырьмя великими державами было ещё недавно признано священной обязанностью христианского сострадания. Уступить такому требованию было бы делом противным совести и чести России, значило бы дать не только перевес турецкой политике, но взять назад все прежние свои требования, расписаться торжественно в своей политической несостоятельности. Этого не будет. «Интимидировать» или застращать русский кабинет клеветами газетными или даже холостыми выстрелами дипломатических депеш – не удастся, мы в этом твёрдо уверены…
(«Москвич», 26 января 1868 г.)
Россия одна не играла в мир, не драпировалась миролюбием, будто внезапным осенением свыше. Миролюбие – не только самое исконное, самое искреннее свойство её политики, но переходит иногда даже в терпимость – такую терпимость, к которой едва ли способна какая иная, мене могучая, держава. В политических превратностях прошлого года она, верная себе, действовала с таким прямодушием, которого искренности не в состоянии была даже и поверить изолгавшаяся Европа, - в котором ей, с её точки зрения и по дипломатическому мерилу, приходилось видеть или необыкновенное простодушие (что допустить было трудно), или же необычайное коварство и хитрость.
Чем же разрешается теперь эта тревога западно-европейских политиков в пользу мира? Какой заключительный аккорд этого миролюбивого хора, где le fin mot de la chose? В том, что Россия же во всём виновата!... Она – помеха миру, она ищет нарушить мир, она враг тишины, спокойствия и благоденствия Европы, - она чума, она зараза, язва европейских мест! Точно по свистку машиниста переменяется декорация, и будто по условленному знаку режиссёра, при содействии невидимого суфлёра, все становятся в наступательную позицию, и начинается шум, гам, треск ругательств и клевета на Россию. Она превращается в мишень, на которую со всех сторон устремлена пальба – правда, холостая – иностранных газет, журналов и публицистов. Такой манёвр нам уже знаком – это только застрельщики. Нам неизвестно, последовала ли за газетною пальбой более серьёзная дипломатическая перестрелка, мотивируемая обыкновенно «необходимостью успокоить общественное мнение Европы», которое сами же ревнители успокоения искусственно встревожили и возбудили… Как бы то ни было, дружный натиск заграничной лжи озадачил Россию… Она посягает на европейский мир! Она, которая ещё недавно умиротворила Европу в деле люксембургского спора… Вот и благодарность за миротворчество…
Но можно ли было когда-либо ожидать от Европы признательности за наши искренние услуги европейскому миру?... Разве в первый раз наше прямодушие и даже простодушное усердие к её интересам оплачивается наглой неблагодарностью? Наши добрые поступки не благодарятся, а мстятся; добро, оказанное нами Европе, нам же вымещается злом: справьтесь с историей.
В таком отношении Запада к России нет ничего удивительного, ни неожиданного, по крайней мере для нас, пишущих эти строки, и тем более неловким показалось нам положение, принятое русской официальной или официозной печатью. Странно было видеть, как «Journal de St.-Petersbourg» точно распинался, доказывая невиновность России, вступал в полемику с отъявленно-недобросовестными органами европейской журналистики, входил в подробные оправдания нашего политического поведения. Наёмные застрельщики европейского общественного мнения пустят в нас залп клеветы, а мы давай божиться и клясться, что ей-Богу ни в чём, ни делом ни помыслом, пред Европой не согрешили; что мы самые благонравные политики, самого похвального образа мыслей и поступков; что грешно, наконец, так обижать нас неповинных, что мы, право, ей-Богу, не одержимы «московским властолюбием», - доказывали это не раз, и докажем, что мы верой и правдой служили Европе и опять послужим…
Как будто Европа и сама этого не знает! Как будто она сама верить тем клеветам, которые так обильно на нас расточает! По крайней мере те, которые заправляют европейской политикой, слишком хорошо ведают истинное направление русской политики, наши средства финансовые, экономические, нашу неготовность к войне, нашу потребность в мире, нашу любовь к миру, - и нисколько в ней не сомневаются! Как будто они, поставившие вновь Россию пугалом для Европы и сами взаправду напуганы им!... Как будто они сами, внутри себя, придают какое-либо значение пошлым фразам о московитизме, о властолюбии, о страсти к завоеваниям, - фразам, которые они от времени до времени вытаскивают запыленными из своего арсенала и, освежив, пускают, в виде ракет, перед публикой, а мы – ну оправдываться! Как будто они сами, про себя, не издеваются над нашими извинениями, оправданиями, клятвами и уверениями в политическом благонравии и миролюбии!...
Какая цель подобной агитации общественного мнения против России?... Действительно ли эта агитация грозит серьёзною опасностью? Знаменует ли близость войны? Не думаем; хотя война, конечно, иногда сама собой, невольно, зарождается из подобной фальшивой тревоги, однако мы не полагаем, чтобы возбудить войну с Россией теперь или в ближайший срок входило в серьёзный расчёт западно-европейской дипломатии. Она знает по недавнему опыту, что при нашей чувствительности к европейскому общественному мнению, несравненно выгоднее для неё производить интимидацию посредством газетных криков, нежели посредством официальных угроз и требований – прямо затрагивающих нашу государственную и народную честь. Европейской дипломатии хорошо известно, что натягивать в этом отношении струны слишком туго не следует, и поэтому она довольствуется на сей раз именно таким застращиванием или, выражаясь технически, интимидацией России посредством европейского общественного мнения, - и может быть с помощью коварно-дружеских советов в таком роде, что не мешало бы дескать России «успокоить как-нибудь это глупое, раздражённое мнение, дать Европе какие-нибудь доказательства или ручательства своего бескорыстия или миролюбия»!... Т.е., другими словами – не мешало бы связать себя, в пользу политических видов Западной Европы, какими-нибудь обещаниями или обязательствами…
Но за что и про что? Ради чего России, не подавшая никакого повода подозревать её в каких-либо враждебных Европе намерениях, стала бы ещё давать гарантии в своей благонамеренности? Это всё равно, как если бы в частном быту несколько ловких господ, собирающихся на дурной промысел, стесняясь присутствием чужого, честного и дюжего человека, вдруг пристали к нему, начали бы его обвинять в намерении украсть, смутили бы его простодушие и убедили бы его, в доказательство чистоты своих помыслов, дать связать себе руки, с той, конечно, целью, чтобы он, честный человек, с добровольно связанными руками не помешал бы им сделать нечистое дело!
Но мы увлеклись в наших опасениях за честь России дальше пределов правдоподобности. Пусть официозная русская печать истощается в тщетных усилиях убедить (обелить? – n_n) Россию перед европейским общественным мнением – мы убеждены, что этим дело и ограничится, и что европейским политическим интриганам не удастся произвести никакой «интимидации», так как России ни бояться нечего, ни оправдываться не в чем. Её правда ярка как солнце, да и честь её в надёжных руках. Поэтому мы не придали никакой веры известию, выпущенному в свет какой-то иностранной газетой, не пользующейся авторитетом, и сообщённому в Русское телеграфное агентство, будто наш канцлер разослал дипломатический циркуляр, в котором отрицает всякую связь между русским кабинетом и политическим панславизмом. Отсутствие этой связи так явно, так хорошо известно самой Австрии, что в подобном циркуляре не предстояло и не предстоит никакой надобности. Мало ли клевет выпускают на Россию польская эмиграция, дуалистическая партия в Австрии и немецко-еврейская журналистика Вены! Австрийское правительство, без сомнения, не хуже русского знает, до какой степени лживы все эти рассказы и сплетни о русских агентах. Ему вполне ведома наша неумелость в подобном мастерстве, наша правительственная и общественная неспособность к политическим интригам. О том свидетельствует даже орган немецкой политики, издающийся в Петербурге при русской Академии Наук, которого, конечно, нельзя заподозрить в пристрастии к славянам и к русской стороне в России, и который немало поглумился в своих статьях над бесплодностью, над отсутствием «серьёзных» политических результатов многошумного славянского в России съезда…
Если мы будем принимать во внимание все клеветы газеты «Debatte», если мы будем смущаться и оправдываться в том сочувствии, которое питают и изъявляют к России славянские племена Австрийской империи, - сочувствии, которое мы со своей стороны ничем существенным не поддерживаем, то кончится тем, что России придётся оправдываться в самом своём существовании! Сам факт её существования – есть вина, грех, преступление против Европы. Не вопиёт ли теперь даже и Турция, что Россия грозит опасностью европейской (христианской) цивилизации?... Скоро, пожалуй, потребуют, чтобы мы обеспечивали себе само право существования в соседстве с Австрией и Турцией какими-либо особенного вида ручательствами или гарантиями!
Точно так же не даём мы веры и другому известию, сообщённому нам на днях телеграфом, будто бы Англия обратилась к России и прочим державам с предложением прекратить перевозку критских беглецов в Грецию. Может быть, повод к этому известию подала резкая статья английской газеты «Morning Herald», взывающая к английскому правительству и к прочим европейским кабинетам о том, чтобы они наконец сообща заставили Россию прекратить эту перевозку. Известно, что теперь уже ни одна из держав не исполняет этого долга человеколюбия, кроме России. Восстание в Кандии продолжается; раненых, стариков, жён и детей, бегущих от холода, голода, нищеты, истязаний и срама, которыми грозит им свирепство турецкой просвещённой армии, не убывает; нет основания прекращать теперь то, что четырьмя великими державами было ещё недавно признано священной обязанностью христианского сострадания. Уступить такому требованию было бы делом противным совести и чести России, значило бы дать не только перевес турецкой политике, но взять назад все прежние свои требования, расписаться торжественно в своей политической несостоятельности. Этого не будет. «Интимидировать» или застращать русский кабинет клеветами газетными или даже холостыми выстрелами дипломатических депеш – не удастся, мы в этом твёрдо уверены…
(«Москвич», 26 января 1868 г.)
Болгария под сенью ЕС. Первые успехи
Dec. 12th, 2014 01:25 pmИмпортные продукты заполонили магазины Болгарии. В основном, немецкое масло и французские сыры. Причём цены на них, порой, существенно ниже, чем на местные аналогичные продукты. Ассоциация молокопереработчиков Болгарии нервничает, полагая, что иностранцы умышленно демпингуют, дабы отвоевать свою нишу. Кроме того, зарубежные продавцы массово рекламируют свою продукцию на телевидении, чего болгарские производители не могут себе позволить.
Ассоциация молокопереработчиков планирует обратиться к правительству за помощью в создавшейся ситуации, иначе, если всё пустить на самотёк, национальный молочный бизнес может быть просто уничтожен.
***
В некоторых пустеющих сёлах Болгарии собственники стали отдавать свои дома в безвозмездное пользование желающим при условии, что новые владельцы будут там жить.
По данным статистики, в Болгарии 172 села ныне почти обезлюдели, а 24 села уже без населения и через год будут удалены с карты. Спасают сёла, как ни странно, иностранцы – в основном,англичане и русские, которые скупают по дешёвке дома в сёлах и создают экологические поселения.
***
В настоящее в отношении Болгарии на разных стадиях действуют 67 процедур наказания, из них 51 пока на стадии уведомления, 10 – на стадии мотивирования неисполнения и 6 – на судебной стадии. При этом правительство обещает в ближайшее время прекратить 20 процедур наказания исполнением необходимых действий. Как сообщила вице-премьер Меглена Кунева, в отношении Болгарии, начиная с 1 января 2007 года Еврокомиссией было открыто 328 процедур наказания, до настоящего времени 261 закрыта.
***
Совет министров принял решение о назначении новых губернаторов в 24-х областях из 28-ми. (Куда только смотрит болгарский Навальный? Разве ж это видано - в демократической стране назначать губернаторов?! Вот взять, к примеру, Индию - крупнейшую демократию мира... А, нет, не взять, там губернаторов штатов тоже назначают... В общем, везде дотянулся антидемократ Путин!!!)
***
По данным социсследования газеты “Дума”, 78% болгар считают себя русофилами, 21% – русофобы, а 20% ненавидят американцев. При этом 63% респондентов хотят дружеских отношений с Россией, при этом 54% считают, что Болгария должна более жёстко отстаивать в ЕС и НАТО необходимость тесного взаимодействия с Российской Федерацией.
Более всего Россию ненавидят студенты, среди них 29% – закоренелые русофобы. (И больше всех любят ЕС и США, надо полагать.)
***
Лидер КНСБ Пламен Димитров в интервью телеканала “Нова телевизия” заявил следующее:
“За последние 25 лет ВВП увеличился на 1/3, а зарплаты на 80-90% от того, что было, соответственно покупательной способности. В то же время расходы работодателей на оплату труда и соцстраховки в среднем составляют 3.7 евро в час, а в Европе в среднем 23.7 евро. ВВП у нас составляет 47% от среднеевропейского. И если проанализировать, то получается, что мы производим в среднем в 2 раза меньше, а получаем в 4 раза меньше”.
Председатель БСК Божидар Данев так прокомментировал это интервью. Он сообщил, что средняя зарплата в Болгарии 809 левов, при этом зарплаты чиновников госслужбы в среднем выше, чем в частном секторе. Исходя из этого получается, что те, кто реально производят добавленную стоимость получают меньше, чем те, кто эти деньги расходуют, что не адекватно.
***
Министр труда и социальной политики вице-премьер Ивайло Калфин заявил, что членство Болгарии в ЕС на практике не явилось стимулом к устранению социального неравенства, а бедность болгар растёт.
***
Как сообщает bTV, в среднем в Болгарии рождается ежегодно около 6000 младенцев. Из них каждое десятое дитя, по статистике, недоношенное. В нескольких районах страны количество недоношенных детей доходит до 18%. А около 14% новорожденных детей имеют вес менее 1500 граммов.
***
Европейский суд по правам человека в Страсбурге разрешил странам Евросоюза прекратить социальные выплаты неработающим мигрантам. Власти также вправе отказать в пребывании в стране лицам, не активно ищущим работу. Кроме того, суд постановил, что мигранты из одной страны-члена ЕС смогут находиться в другой стране Европейского союза без специального разрешения только 3 месяца, причём пособия принимающая сторона в этот срок платить не обязана. Кроме того, суд разъяснил, что если гражданин иной страны ЕС в течение срока от 3-х месяцев до 5-ти лет не в состоянии содержать себя, то государство вправе принудительно выдворить его со своей территории.
Как полагают некоторые эксперты, это мощнейший удар в первую очередь по трудовым мигрантам из Болгарии и Румынии, которые в поисках заработка массово направлялись в Британию и Германию. Такое решение Европейского суда по правам человека может привести к массовым выдворениям из богатых стран Евросоюза “бедных родственников”.
***
ПыСы Эксперт в области энергетики Стефан Гамизов в передаче “Здравей, Болгария” телеканала “Нова телевизия” заявил, что Россия или близкие ей силы предпримут попытку сбросить нынешнее правительство Бойко Борисова в январе-феврале 2015 года. Это будет месть за загубленные им проекты «Южный поток» и АЭС «Белене». Он также намекнул, что исчезнувший бывший шеф Агентства национальной безопасности Петко Сертов, видимо, узнав о страшном грядущем будущем Болгарии, пожелал скрыться, дабы не попасть в переплёт.
Ассоциация молокопереработчиков планирует обратиться к правительству за помощью в создавшейся ситуации, иначе, если всё пустить на самотёк, национальный молочный бизнес может быть просто уничтожен.
***
В некоторых пустеющих сёлах Болгарии собственники стали отдавать свои дома в безвозмездное пользование желающим при условии, что новые владельцы будут там жить.
По данным статистики, в Болгарии 172 села ныне почти обезлюдели, а 24 села уже без населения и через год будут удалены с карты. Спасают сёла, как ни странно, иностранцы – в основном,англичане и русские, которые скупают по дешёвке дома в сёлах и создают экологические поселения.
***
В настоящее в отношении Болгарии на разных стадиях действуют 67 процедур наказания, из них 51 пока на стадии уведомления, 10 – на стадии мотивирования неисполнения и 6 – на судебной стадии. При этом правительство обещает в ближайшее время прекратить 20 процедур наказания исполнением необходимых действий. Как сообщила вице-премьер Меглена Кунева, в отношении Болгарии, начиная с 1 января 2007 года Еврокомиссией было открыто 328 процедур наказания, до настоящего времени 261 закрыта.
***
Совет министров принял решение о назначении новых губернаторов в 24-х областях из 28-ми. (Куда только смотрит болгарский Навальный? Разве ж это видано - в демократической стране назначать губернаторов?! Вот взять, к примеру, Индию - крупнейшую демократию мира... А, нет, не взять, там губернаторов штатов тоже назначают... В общем, везде дотянулся антидемократ Путин!!!)
***
По данным социсследования газеты “Дума”, 78% болгар считают себя русофилами, 21% – русофобы, а 20% ненавидят американцев. При этом 63% респондентов хотят дружеских отношений с Россией, при этом 54% считают, что Болгария должна более жёстко отстаивать в ЕС и НАТО необходимость тесного взаимодействия с Российской Федерацией.
Более всего Россию ненавидят студенты, среди них 29% – закоренелые русофобы. (И больше всех любят ЕС и США, надо полагать.)
***
Лидер КНСБ Пламен Димитров в интервью телеканала “Нова телевизия” заявил следующее:
“За последние 25 лет ВВП увеличился на 1/3, а зарплаты на 80-90% от того, что было, соответственно покупательной способности. В то же время расходы работодателей на оплату труда и соцстраховки в среднем составляют 3.7 евро в час, а в Европе в среднем 23.7 евро. ВВП у нас составляет 47% от среднеевропейского. И если проанализировать, то получается, что мы производим в среднем в 2 раза меньше, а получаем в 4 раза меньше”.
Председатель БСК Божидар Данев так прокомментировал это интервью. Он сообщил, что средняя зарплата в Болгарии 809 левов, при этом зарплаты чиновников госслужбы в среднем выше, чем в частном секторе. Исходя из этого получается, что те, кто реально производят добавленную стоимость получают меньше, чем те, кто эти деньги расходуют, что не адекватно.
***
Министр труда и социальной политики вице-премьер Ивайло Калфин заявил, что членство Болгарии в ЕС на практике не явилось стимулом к устранению социального неравенства, а бедность болгар растёт.
***
Как сообщает bTV, в среднем в Болгарии рождается ежегодно около 6000 младенцев. Из них каждое десятое дитя, по статистике, недоношенное. В нескольких районах страны количество недоношенных детей доходит до 18%. А около 14% новорожденных детей имеют вес менее 1500 граммов.
***
Европейский суд по правам человека в Страсбурге разрешил странам Евросоюза прекратить социальные выплаты неработающим мигрантам. Власти также вправе отказать в пребывании в стране лицам, не активно ищущим работу. Кроме того, суд постановил, что мигранты из одной страны-члена ЕС смогут находиться в другой стране Европейского союза без специального разрешения только 3 месяца, причём пособия принимающая сторона в этот срок платить не обязана. Кроме того, суд разъяснил, что если гражданин иной страны ЕС в течение срока от 3-х месяцев до 5-ти лет не в состоянии содержать себя, то государство вправе принудительно выдворить его со своей территории.
Как полагают некоторые эксперты, это мощнейший удар в первую очередь по трудовым мигрантам из Болгарии и Румынии, которые в поисках заработка массово направлялись в Британию и Германию. Такое решение Европейского суда по правам человека может привести к массовым выдворениям из богатых стран Евросоюза “бедных родственников”.
***
ПыСы Эксперт в области энергетики Стефан Гамизов в передаче “Здравей, Болгария” телеканала “Нова телевизия” заявил, что Россия или близкие ей силы предпримут попытку сбросить нынешнее правительство Бойко Борисова в январе-феврале 2015 года. Это будет месть за загубленные им проекты «Южный поток» и АЭС «Белене». Он также намекнул, что исчезнувший бывший шеф Агентства национальной безопасности Петко Сертов, видимо, узнав о страшном грядущем будущем Болгарии, пожелал скрыться, дабы не попасть в переплёт.
Ох уж эти санкционисты (или санкциасты?)
Aug. 1st, 2014 06:45 pmПару лет назад выбложивал вот этот кусочек из американского "Акта о содействии доходности, о регулировании торговли с иностранными государствами, о поощрении промышленности Соединённых Штатов и защите американского труда и т.п." (Тарифного акта 1930 г.) от 17 июня 1930 г.:
Все произведения, продукты, предметы и товары, извлечённые из недр, произведённые полностью или частично в какой-либо заграничной стране путём применения каторжного труда (или принудительного труда) или вынужденного труда, основанного на уголовной санкции, не будут иметь права допуска в какой-либо из портов Соединённых Штатов, и ввоз их настоящим воспрещается, <...> однако ни в коем случае эти постановления не будут применяться к произведениям, продуктам, предметам и товарам, указанным путём извлечённым из недр, произведённым или изготовленным, которые в Соединённых Штатах не извлекаются из недр, не производятся или не изготавливаются в таких количествах, чтобы удовлетворять потребительский спрос в Соединённых Штатах.
Сейчас эту замечательную логику продолжил Евросоюз, который опубликовал в Официальном журнале законодательный акт о введении эмбарго на новые контракты по импорту и экспорту оружия и по экспорту в РФ технологий двойного назначения для военного применения:
"Прямая или косвенная продажа, поставка, передача или экспорт вооружений и связанных материалов всех видов, включая оружие и боеприпасы, военные автомобили, оборудование и запчасти для этого, в Россию странами-членами или с территорий стран-членов или с использованием судов под их флагом или воздушных судов запрещены", — говорится в документе.
Запрещен "импорт, покупка или транспортировка вооружений и связанных с ним материалов всех типов, включая оружие и боеприпасы, военные автомобили и оборудование и запчасти для них из России гражданами стран-членов или с использованием судов под их флагом и воздушных судов".
Также запрещена поставка из ЕС в РФ по новым контрактам товаров и технологий двойного использования для военных нужд в России и для любого конечного военного пользователя в России. В тексте отмечается, что технологии и товары двойного использования перечислены в решении Совета от 5 мая 2009 года — в этом решении опубликован перечень на 150 страницах.
При этом запрет не касается "выполнения контрактов и соглашений, заключенных до 1 августа 2014 года", а также предоставления запчастей и услуг, необходимых для обслуживания и безопасности существующих внутри (Европейского) Союза мощностей.
Иными словами: мы запрещаем вам продавать нам то, что мы и сами производим, но, так уж и быть, разрешим продавать нам то, чего нам не хватает. Просто прекрасно, ящетаю:)
Все произведения, продукты, предметы и товары, извлечённые из недр, произведённые полностью или частично в какой-либо заграничной стране путём применения каторжного труда (или принудительного труда) или вынужденного труда, основанного на уголовной санкции, не будут иметь права допуска в какой-либо из портов Соединённых Штатов, и ввоз их настоящим воспрещается, <...> однако ни в коем случае эти постановления не будут применяться к произведениям, продуктам, предметам и товарам, указанным путём извлечённым из недр, произведённым или изготовленным, которые в Соединённых Штатах не извлекаются из недр, не производятся или не изготавливаются в таких количествах, чтобы удовлетворять потребительский спрос в Соединённых Штатах.
Сейчас эту замечательную логику продолжил Евросоюз, который опубликовал в Официальном журнале законодательный акт о введении эмбарго на новые контракты по импорту и экспорту оружия и по экспорту в РФ технологий двойного назначения для военного применения:
"Прямая или косвенная продажа, поставка, передача или экспорт вооружений и связанных материалов всех видов, включая оружие и боеприпасы, военные автомобили, оборудование и запчасти для этого, в Россию странами-членами или с территорий стран-членов или с использованием судов под их флагом или воздушных судов запрещены", — говорится в документе.
Запрещен "импорт, покупка или транспортировка вооружений и связанных с ним материалов всех типов, включая оружие и боеприпасы, военные автомобили и оборудование и запчасти для них из России гражданами стран-членов или с использованием судов под их флагом и воздушных судов".
Также запрещена поставка из ЕС в РФ по новым контрактам товаров и технологий двойного использования для военных нужд в России и для любого конечного военного пользователя в России. В тексте отмечается, что технологии и товары двойного использования перечислены в решении Совета от 5 мая 2009 года — в этом решении опубликован перечень на 150 страницах.
При этом запрет не касается "выполнения контрактов и соглашений, заключенных до 1 августа 2014 года", а также предоставления запчастей и услуг, необходимых для обслуживания и безопасности существующих внутри (Европейского) Союза мощностей.
Иными словами: мы запрещаем вам продавать нам то, что мы и сами производим, но, так уж и быть, разрешим продавать нам то, чего нам не хватает. Просто прекрасно, ящетаю:)
Порошенкам на заметку
Jul. 14th, 2014 08:38 pmЕвросоюз убрал, раздробил или поменял на свои не только все крупные предприятия в Польше, но также уничтожил как категорию крупных польских бизнесменов, обладающих большой собственностью и потенциальным влиянием. «В 2000 году собственников крупного бизнеса в Польше насчитывалось около пятнадцати, — говорит Ногинский. — На сегодняшний день на всю Польшу их один-два, и то канадского происхождения, то есть фактически это полная смена собственников и экономической модели. Бизнес становится собственностью не отдельных элит или граждан, а собственностью транснациональных компаний. В Европе есть специальная комиссия по расследованиям, и смещение олигархов происходило достаточно мирным путем, им говорили: “Вы знаете, по нашим оценкам, капиталы, которые вы нажили, вы получили незаконным путем. Мы можем предложить вам два варианта. Первый — мы будем это очень долго расследовать и, конечно, докажем, что нажиты богатства незаконным путем, ведь всегда можно найти огрехи в том, как происходила приватизации в постсоветских странах. Пока идут эти расследования, а они могут идти десятилетиями, вы не можете пользоваться своими активами и капиталами. Второй вариант — подписание соглашения, согласно которому большая часть активов перейдет государству, которое продаст их тому, кому нужно, а вам останется минимальный капитал, но не будет уголовного расследования”. В тот момент, когда страна перешла под внешнюю юрисдикцию, спорить с государственной машиной уже невозможно. Европейцы умеют работать с персоналиями, нужно отдать им должное. У них нет понятия “договоренность”, она существует ровно до того момента, пока ты им выгоден».
(с)
(с)
Ниччччего не меняется
May. 13th, 2014 02:53 amТаким образом, во Франции и Бельгии скоро не будет и помину о полной свободе печати, слова и собраний. Лишь только правительства этих двух либеральнейших в Европе стран увидели некоторую опасность, тотчас же они принимают все меры для предотвращения этой опасности, нисколько не смущаясь тем, что эти меры идут прямо в разрез с различными доктринами и не безпокоясь мыслию о том, что скажут о них свои или иностранныя газеты.
Сколько клевет на Россию напечатано было во французских газетах польскими выходцами во время польского возстания! А припомните, как подавлялась Парижская коммуна в 1871 году: более 30.000 коммунаров было разстреляно без суда и следствия; с такою безпощадною суровостью республиканцев может сравниться лишь поведение Римлян при усмирении бунта Спартака.
Мы поклоняемся нелепой французской доктрине о несменяемости судей, а между тем Французское республиканское правительство уже на наших глазах прогнало без объяснений более тысячи судебных чинов за несоответственный правительству образ мыслей. Один из виновников убийства г. Ватрена, при начале безпорядков в Деказвилле, Субрие, был приговорен всего к четырем месяцам тюрьмы; но тот же самый суд на днях приговаривает журналистов Дюк-Керси и Роша к пятнадцати месяцам тюремного заключения просто за слишком длинный язык, хотя закон г. Бозериана об ограничении свободы сходок и слова еще не был принят.
Сколько нареканий на Россию было напечатано в иностранных газетах за притеснения будто бы ею чинимыя католическому духовенству! Франция страна искони и вся католическая; но кто безпощаднее Французского правительства ведет борьбу с католическим духовенством? Достаточно припомнить последние события в Шатовилэнской общине. Домовая церковь на фабрике г. Жиро существовала уже 43 года, и стало быть право „земской давности" было на стороне г. Жиро. Но правительство потребовало соблюдения формы, и его агенты не усомнились стрелять даже в толпу беззащитных женщин.
Что делали в Бельгии при последних безпорядках? С одной стороны, была толпа, опьяненная грабежом и отуманенная науськиваниями агитаторов; с другой, войска, командиры коих, после третьяго предупреждения, безо всяких разсуждений командовали стрелять в безоружную толпу, хотя закон о свободе сходок еще не отменен.
Сколько уроков нашим доктринерам, благоговеющим пред именем Европы и так называемыми либеральными учреждениями, — и в столь короткое время! Так во всем. Спрашивалась ли у Европы Англия, захватывая Кипр и Египет, и порт Гамильтон? Спрашивалась ли Италия, захватывая Массову? Франция — Тунис,Тонкин, Мадагаскар? Германия, напав на Каролинские острова? Наконец, Баттенберг, захватив Румелию? Выходит что только одна Россия, даже во внутренних делах, должна во имя каких-то доктринерских утопий сообразоваться не со своими интересами и нуждами, а только с тем, что о ней скажут.
(Источник: Катков М. Н. Европейские уроки российским либеральным доктринёрам. // "Московские ведомости", №105, 17 апреля 1886 года. Цит. по Катков М. Н. Собрание передовых статей Московских ведомостей. 1886 год. - Москва, 1898)
Сколько клевет на Россию напечатано было во французских газетах польскими выходцами во время польского возстания! А припомните, как подавлялась Парижская коммуна в 1871 году: более 30.000 коммунаров было разстреляно без суда и следствия; с такою безпощадною суровостью республиканцев может сравниться лишь поведение Римлян при усмирении бунта Спартака.
Мы поклоняемся нелепой французской доктрине о несменяемости судей, а между тем Французское республиканское правительство уже на наших глазах прогнало без объяснений более тысячи судебных чинов за несоответственный правительству образ мыслей. Один из виновников убийства г. Ватрена, при начале безпорядков в Деказвилле, Субрие, был приговорен всего к четырем месяцам тюрьмы; но тот же самый суд на днях приговаривает журналистов Дюк-Керси и Роша к пятнадцати месяцам тюремного заключения просто за слишком длинный язык, хотя закон г. Бозериана об ограничении свободы сходок и слова еще не был принят.
Сколько нареканий на Россию было напечатано в иностранных газетах за притеснения будто бы ею чинимыя католическому духовенству! Франция страна искони и вся католическая; но кто безпощаднее Французского правительства ведет борьбу с католическим духовенством? Достаточно припомнить последние события в Шатовилэнской общине. Домовая церковь на фабрике г. Жиро существовала уже 43 года, и стало быть право „земской давности" было на стороне г. Жиро. Но правительство потребовало соблюдения формы, и его агенты не усомнились стрелять даже в толпу беззащитных женщин.
Что делали в Бельгии при последних безпорядках? С одной стороны, была толпа, опьяненная грабежом и отуманенная науськиваниями агитаторов; с другой, войска, командиры коих, после третьяго предупреждения, безо всяких разсуждений командовали стрелять в безоружную толпу, хотя закон о свободе сходок еще не отменен.
Сколько уроков нашим доктринерам, благоговеющим пред именем Европы и так называемыми либеральными учреждениями, — и в столь короткое время! Так во всем. Спрашивалась ли у Европы Англия, захватывая Кипр и Египет, и порт Гамильтон? Спрашивалась ли Италия, захватывая Массову? Франция — Тунис,Тонкин, Мадагаскар? Германия, напав на Каролинские острова? Наконец, Баттенберг, захватив Румелию? Выходит что только одна Россия, даже во внутренних делах, должна во имя каких-то доктринерских утопий сообразоваться не со своими интересами и нуждами, а только с тем, что о ней скажут.
(Источник: Катков М. Н. Европейские уроки российским либеральным доктринёрам. // "Московские ведомости", №105, 17 апреля 1886 года. Цит. по Катков М. Н. Собрание передовых статей Московских ведомостей. 1886 год. - Москва, 1898)
О европейском выборе и о другом мире
Mar. 26th, 2014 04:50 pmОколо 68% европейцев считают, что ЕС движется в совершенно неверном направлении. Более всех недовольны итальянцы (77%), за ними следуют французы и испанцы (76%). Евроскептицизм распространяется и в странах, которые недавно присоединились к ЕС, например, в Венгрии и Польше. В Германии Евросоюзом недоволен 61% граждан. Опрос показал, что 50% европейских граждан хотели бы меньшей централизации, 34% хотели бы, чтобы у общеевропейских институтов было меньше власти, 20% вообще хотели бы выйти из Евросоюза. Больше всех сердятся англичане и шведы. Европейцы считают, что объединение Европы негативно сказалось на таких стратегических секторах, как экономика (59%), финансы (65%), налоги (68%), сельское хозяйство (60%), юридическая сфера(59%), иммиграция (59%).
Данные подтверждают, что к наибольшим проблемам граждане относят политику жесткой экономии, связанную с налоговым гнетом и стремлением снизить государственный долг, а также плохое функционирование финансовой системы. Все это ведет к возникновению сомнений о наличии выгод в совместном существовании в ЕС. 65% опрошенных считает, что их собственные жизненные стандарты ухудшились с тех пор, как их страна вошла в Европу. Самые негативные отзывы зафиксированы в Италии и Швеции. Самая горячая тема – это потеря суверенитета. 64% опрошенных граждан считает, что создание единой Европы негативно повлияло на способность избранных правительств отдельных стран принимать решения в интересах нации. Нет справедливости: более половины европейцев думает, что ЕС благоприятствует богатым странам за счет бедных. Это мнение наиболее распространено в Испании и Италии и наименее – в Германии.
(с)ТАСС "Il Giornale", Италия
*****
В 1999 году НАТО без санкции ООН на протяжении 78 дней бомбила Югославию, оккупировала территорию Косова, позже признала его независимость и перекроила карту Европы.
В 2001 году США без санкции ООН вторглись в контролируемый талибами Афганистан, чтобы захватить Усаму бен Ладена. На протяжении 12 лет натовские войска безуспешно пытались военными средствами создать в этой стране демократию.
В 2003 году США под надуманным предлогом о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения вторглись в суверенное государство Ирак. После десятилетней оккупации Соединенные Штаты ушли оттуда, но Ирак сегодня находится в тисках массового межконфессионального насилия, которое возглавляют экстремисты «Аль-Каиды».
Затем в 2011 году было натовское фиаско в Ливии, прямым результатом которого стало проникновение хорошо вооруженных боевиков «Аль-Каиды» в Мали в 2012 году.
С другой стороны, мы имеем пока бескровное присоединение Россией Крыма, где прошел вполне мирный референдум, участники которого выразили поддержку этому присоединению.
Если сравнивать эти результаты, получается, что Путин действительно живет в другом мире.
(с)ТАСС "The Chronicle Herald", Канада
Данные подтверждают, что к наибольшим проблемам граждане относят политику жесткой экономии, связанную с налоговым гнетом и стремлением снизить государственный долг, а также плохое функционирование финансовой системы. Все это ведет к возникновению сомнений о наличии выгод в совместном существовании в ЕС. 65% опрошенных считает, что их собственные жизненные стандарты ухудшились с тех пор, как их страна вошла в Европу. Самые негативные отзывы зафиксированы в Италии и Швеции. Самая горячая тема – это потеря суверенитета. 64% опрошенных граждан считает, что создание единой Европы негативно повлияло на способность избранных правительств отдельных стран принимать решения в интересах нации. Нет справедливости: более половины европейцев думает, что ЕС благоприятствует богатым странам за счет бедных. Это мнение наиболее распространено в Испании и Италии и наименее – в Германии.
(с)
*****
В 1999 году НАТО без санкции ООН на протяжении 78 дней бомбила Югославию, оккупировала территорию Косова, позже признала его независимость и перекроила карту Европы.
В 2001 году США без санкции ООН вторглись в контролируемый талибами Афганистан, чтобы захватить Усаму бен Ладена. На протяжении 12 лет натовские войска безуспешно пытались военными средствами создать в этой стране демократию.
В 2003 году США под надуманным предлогом о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения вторглись в суверенное государство Ирак. После десятилетней оккупации Соединенные Штаты ушли оттуда, но Ирак сегодня находится в тисках массового межконфессионального насилия, которое возглавляют экстремисты «Аль-Каиды».
Затем в 2011 году было натовское фиаско в Ливии, прямым результатом которого стало проникновение хорошо вооруженных боевиков «Аль-Каиды» в Мали в 2012 году.
С другой стороны, мы имеем пока бескровное присоединение Россией Крыма, где прошел вполне мирный референдум, участники которого выразили поддержку этому присоединению.
Если сравнивать эти результаты, получается, что Путин действительно живет в другом мире.
(с)
Об тракторизации развитых стран
Jan. 12th, 2014 01:25 pmМой любимый на данном историческом этапе блогер буркина-фасо сообщил намедни благодарным читателям, что, в отличие от отсталой Российской Империи, все по-настоящему развитые страны "типа США" в начале ХХ века уже вовсю имели тракторы и высокоскоростной беспроводной интернет. Специально для упомянутого блогера (хотя он сюда не заходит, у нас односторонняя любофф), а также и для всех остальных интересующихся, выбложиваю малюсенький, но любопытненький кусочек из книжки А. А. Манукяна "Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран" (М.: Экономика, 1966) о том, когда проходила тракторизация развитых стран:
Наиболее примечательным явлением последних 20—25 лет в истории сельского хозяйства промышленно развитых капиталистических стран является коренное, качественное изменение его технического уровня, серьезно уменьшившее ту пропасть, которая отделяла сельское хозяйство от промышленности.
В течение многих и многих десятилетий технические изменения в капиталистическом сельском хозяйстве происходили чрезвычайно медленно. Однако для США, Канады, а отчасти и Англии военные и первые послевоенные годы, а для большинства других экономически развитых капиталистических стран в основном послевоенные годы, были периодом ускоренной механизации сельского хозяйства, в результате чего коренным образом изменился весь характер сельскохозяйственного производства в этих странах. В решающих для товарного производства крупных фермах хозяйство ведется в настоящее время в значительной мере на базе современной техники и науки, с минимальным применением ручного труда. «В сельском хозяйстве в противоположность промышленности, — писал известный западногерманский экономист Бааде, — отсталая техника не заменяется современной техникой одним ударом. Процесс тянется не годами, а десятилетиями» (F. Baade. Die Deutsche Landwirtschaft im Gemeinsamen Markt, Hamburg, 1958, S. 79). Эта характеристика никак не может быть отнесена к послевоенному периоду.
Первое, что бросается в глаза при анализе технических сдвигов в сельском хозяйстве в последние 20—25 лет, — это как раз огромная быстрота, с которой они совершались. Будучи отраслью, с запозданием вступившей на путь сознательного технологического применения науки в производстве, сельское хозяйство в послевоенный период перевооружалось, пожалуй, даже быстрее, чем это когда-либо имело место в промышленности. Материалы, которые приводит сам Бааде, говорят именно о высоких темпах проникновения современной техники в сельское хозяйство. Он указывает, в частности, что продукция сельского хозяйства в Северной Америке и Западной Европе росла за последние десятилетия быстрее, чем численность населения, причем посевные площади даже уменьшались, а рост продукции был достигнут прежде всего за счет повышения урожайности. «Безусловно, важнейшей причиной, — заявляет Бааде, — было преодоление технической отсталости. Этот процесс имеет большой размах и глубину и еще ни в коем случае не закончен». «Если к концу первой мировой войны в США практически не было тракторов, — пишет он далее, — то сейчас их число превышает 4 млн. Процесс моторизации в США в основном закончен... Однако такой же процесс начался теперь в Европе, и здесь он гораздо дальше от своего завершения, чем в США». В середине 30-х годов в Европе было около 100 тыс. тракторов и мотокультиваторов. В 1950 г. их было 250 тыс., в 1955 г. — 1,8 млн. шт. Действительно, рост тракторного парка является одним из самых ярких показателей ускоренной механизации сельского хозяйства (табл. I).
В США, Канаде, Англии уже в 1948 г. тракторный парк был довольно значительным. В странах же континентальной Западной Европы механизация сельского хозяйства по-настоящему развернулась только после войны: парк тракторов за последние 10—15 лет в большинстве стран утроился или учетверился, а в отдельных странах темпы его роста были еще более быстрыми. В то же время процесс ускоренной механизации практически не затронул Азию, Африку и Латинскую Америку. Около 95% тракторного парка до сих пор сосредоточено в Северной Америке, Западной Европе, к Австралии и Новой Зеландии, т. е. в экономически развитых капиталистических странах, тогда как число сельскохозяйственных тракторов в таких странах, как Индия, Турция, Бразилия, Аргентина, хотя и растет, все еще крайне невелико. Данные о динамике парка тракторов являются достаточно точным показателем темпов и периодов ускоренной механизации.
Уже за 1940—1944 гг. парк тракторов вырос в США на 787 тыс. шт., или на половину по сравнению с их числом на начало 1940 г. Вторая, еще более мощная волна имела место в 1947—1952 гг., когда он вырос еще на 1487 тыс. шт. По данным журнала «Бэрронз», оборудование новейших послевоенных моделей составляло в 1953 г. в общем числе: автоматических стогометателей — 86%, кукурузоуборочных комбайнов 77, тракторов— 69, зерновых комбайнов — 61%. Таково же было положение по всему сельскохозяйственному оборудованию. В Канаде и Англии прирост парка тракторов произошел в значительной степени между 1938 и 1950 гг., т. е. в военный и начальный послевоенный периоды, тогда как за последующие 12 лет прирост их парка в Англии, например, был вдвое меньшим. Наоборот, в ФРГ, Франции, Италии, Швеции, Дании, Австралии серьезный рост парка тракторов начался только после 1950 г.
Наиболее примечательным явлением последних 20—25 лет в истории сельского хозяйства промышленно развитых капиталистических стран является коренное, качественное изменение его технического уровня, серьезно уменьшившее ту пропасть, которая отделяла сельское хозяйство от промышленности.
В течение многих и многих десятилетий технические изменения в капиталистическом сельском хозяйстве происходили чрезвычайно медленно. Однако для США, Канады, а отчасти и Англии военные и первые послевоенные годы, а для большинства других экономически развитых капиталистических стран в основном послевоенные годы, были периодом ускоренной механизации сельского хозяйства, в результате чего коренным образом изменился весь характер сельскохозяйственного производства в этих странах. В решающих для товарного производства крупных фермах хозяйство ведется в настоящее время в значительной мере на базе современной техники и науки, с минимальным применением ручного труда. «В сельском хозяйстве в противоположность промышленности, — писал известный западногерманский экономист Бааде, — отсталая техника не заменяется современной техникой одним ударом. Процесс тянется не годами, а десятилетиями» (F. Baade. Die Deutsche Landwirtschaft im Gemeinsamen Markt, Hamburg, 1958, S. 79). Эта характеристика никак не может быть отнесена к послевоенному периоду.
Первое, что бросается в глаза при анализе технических сдвигов в сельском хозяйстве в последние 20—25 лет, — это как раз огромная быстрота, с которой они совершались. Будучи отраслью, с запозданием вступившей на путь сознательного технологического применения науки в производстве, сельское хозяйство в послевоенный период перевооружалось, пожалуй, даже быстрее, чем это когда-либо имело место в промышленности. Материалы, которые приводит сам Бааде, говорят именно о высоких темпах проникновения современной техники в сельское хозяйство. Он указывает, в частности, что продукция сельского хозяйства в Северной Америке и Западной Европе росла за последние десятилетия быстрее, чем численность населения, причем посевные площади даже уменьшались, а рост продукции был достигнут прежде всего за счет повышения урожайности. «Безусловно, важнейшей причиной, — заявляет Бааде, — было преодоление технической отсталости. Этот процесс имеет большой размах и глубину и еще ни в коем случае не закончен». «Если к концу первой мировой войны в США практически не было тракторов, — пишет он далее, — то сейчас их число превышает 4 млн. Процесс моторизации в США в основном закончен... Однако такой же процесс начался теперь в Европе, и здесь он гораздо дальше от своего завершения, чем в США». В середине 30-х годов в Европе было около 100 тыс. тракторов и мотокультиваторов. В 1950 г. их было 250 тыс., в 1955 г. — 1,8 млн. шт. Действительно, рост тракторного парка является одним из самых ярких показателей ускоренной механизации сельского хозяйства (табл. I).
В США, Канаде, Англии уже в 1948 г. тракторный парк был довольно значительным. В странах же континентальной Западной Европы механизация сельского хозяйства по-настоящему развернулась только после войны: парк тракторов за последние 10—15 лет в большинстве стран утроился или учетверился, а в отдельных странах темпы его роста были еще более быстрыми. В то же время процесс ускоренной механизации практически не затронул Азию, Африку и Латинскую Америку. Около 95% тракторного парка до сих пор сосредоточено в Северной Америке, Западной Европе, к Австралии и Новой Зеландии, т. е. в экономически развитых капиталистических странах, тогда как число сельскохозяйственных тракторов в таких странах, как Индия, Турция, Бразилия, Аргентина, хотя и растет, все еще крайне невелико. Данные о динамике парка тракторов являются достаточно точным показателем темпов и периодов ускоренной механизации.
Уже за 1940—1944 гг. парк тракторов вырос в США на 787 тыс. шт., или на половину по сравнению с их числом на начало 1940 г. Вторая, еще более мощная волна имела место в 1947—1952 гг., когда он вырос еще на 1487 тыс. шт. По данным журнала «Бэрронз», оборудование новейших послевоенных моделей составляло в 1953 г. в общем числе: автоматических стогометателей — 86%, кукурузоуборочных комбайнов 77, тракторов— 69, зерновых комбайнов — 61%. Таково же было положение по всему сельскохозяйственному оборудованию. В Канаде и Англии прирост парка тракторов произошел в значительной степени между 1938 и 1950 гг., т. е. в военный и начальный послевоенный периоды, тогда как за последующие 12 лет прирост их парка в Англии, например, был вдвое меньшим. Наоборот, в ФРГ, Франции, Италии, Швеции, Дании, Австралии серьезный рост парка тракторов начался только после 1950 г.
Фото Первой мировой
Aug. 4th, 2013 03:17 pmНесколько подписей обрезано вплоть до отсутствия, но это не мой косяк.
Фотографии в альбоме «Foto_WWI_NYT_V1(f2e)» nnn-foto на Яндекс.Фотках
( Read more... )
Фотографии в альбоме «Foto_WWI_NYT_V1(f2e)» nnn-foto на Яндекс.Фотках
( Read more... )
В СССР было 18 тысяч автомобилей, из которых 12 тысяч - рабочие, а 6 тысяч - испорченные, не на ходу.
(Источник: Осинский Н. Американский автомобиль или российская телега. - М.: Госиздат, 1930)
Современное состояние важнейших государств
Nov. 4th, 2012 03:13 pmФотографии в альбоме «Современное состояние важнейших государств» nnn-foto на Яндекс.Фотках
( Read more... )
(Источник: Энциклопедический словарь Русского Библиографического Института Гранат. Том 40. - Москва, 1927)
( Read more... )
(Источник: Энциклопедический словарь Русского Библиографического Института Гранат. Том 40. - Москва, 1927)
Заграница нам поможет!
Apr. 19th, 2012 01:12 pmТе борцуны с режЫмом, кто не любит наш ОМОН (или он нынче ОПОН?), могут с завистью посмотреть на работу рукопожатной датской полиции. Маде ин Юроп, не хухры-мухры. Мечта оранжиста, таксказать.
(подгляжено и стырено у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
gabblgob)
(подгляжено и стырено у
gabblgob)Френд taii_liira порадовал очередной электрической книжкой.
Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. - М.: Воениздат, 1974. - 611 с. (DjVu)
Скачивать здесь.
taii_liira порадовал очередной электрической книжкой. Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. - М.: Воениздат, 1974. - 611 с. (DjVu)
Скачивать здесь.
Как широко известно в узких кругах, русский крестьянин до революции жил отвратительно. В то время как его европейские братья работали по четыре часа в день, получали пенсию и пользовались электрическими утюгами и беспроводным интернетом, русский крестьянин постоянно болел и голодал. Именно поэтому в период за 60 лет до революции численность населения Российской Империи уменьшилась с 70 до 170 миллионов человек. Не менее широко известно, что в 1861 году у крестьянина не только отобрали всю землю, но и заставили заплатить за это 100 триллионов долларов. В связи с этим любопытному читателю, уверен, будет небезынтересно и небесполезно ознакомиться с небольшим отрывочком из книги 1889 года.
( Несколько страничек-картинок под катом )
( Несколько страничек-картинок под катом )
